Certificado médico falsificado lleva a expulsión de mayor del Ejército de la Corte Suprema, pero tribunales ordinarios no incriminan a Bolsonaro

A juicio de la justicia ordinaria, el delito de falsificación del carné de vacunación de Jair Bolsonaro y su hija, Laura, para su huida a Estados Unidos, días antes del fin de su mandato, carecía de pruebas suficientes para proceder. El 27 de marzo (jueves pasado), el fiscal general Paulo Gonet solicitó el cierre de la investigación sobre la participación del expresidente en la trama de falsificación de carnés de vacunación. Sin embargo, a juicio de la Justicia Militar, el delito es grave y amerita castigo —en virtud del artículo 311 del Código Penal Militar— para el mayor retirado del Ejército Cesar de Medeiros Garcia. El oficial fue considerado indigno e incompatible con el servicio militar, y fue condenado a dos años y seis meses de prisión, "merecedor del máximo grado de amonestación, es decir, pérdida de grado y rango", según la sentencia del Tribunal Superior Militar (STM).

En la petición presentada ante el juez Alexandre de Moraes, ponente del caso en el Supremo Tribunal Federal (STF), Gonet afirmó que la Policía Federal (PF) no presentó pruebas que justificaran la imputación de Bolsonaro. El fraude con los registros de vacunación del expresidente y su hija, Laura Bolsonaro, culminó con la detención del teniente coronel Mauro Cid por coordinar la operación. La interpretación divergente entre un caso (el del Tribunal Militar) y el otro (el que investiga un conjunto de cinco delitos en los que Bolsonaro está acusado de intento de golpe de Estado) ocurre con solo cuatro días de diferencia y podría indicar el rumbo que tomará el caso contra el expresidente. 

Al solicitar el sobreseimiento del caso de la vacuna, Gonet argumentó que la acusación contra Bolsonaro se basaba únicamente en el testimonio de Mauro Cid, quien, tras un acuerdo de culpabilidad, afirmó haber recibido órdenes de su exjefe para modificar información en la plataforma del Sistema Único de Salud (SUS). El fiscal general señaló la falta de pruebas independientes que sustentaran la acusación. "Resulta cierto —en detrimento de la viabilidad de presentar una denuncia penal— que solo el colaborador declaró que el presidente le había ordenado realizar el acto", escribió Gonet.

Sin embargo, el Tribunal Superior Militar (TSM) decidió por mayoría revocar el grado y título de un mayor del Ejército, tras la sentencia firme de un proceso penal que lo condenó por falsificación de certificado médico. El oficial fue condenado a dos años y seis meses de prisión por el delito de falsificación de documento público, previsto en el artículo 311 del Código Penal Militar.

La Representación para la Declaración de Indignidad e Incompatibilidad para el Servicio de Oficial, presentada por la Procuraduría General de Justicia Militar, alega que, en enero de 2015, el mayor, insatisfecho con los resultados de su inspección médica —en la que se le declaró apto para el servicio militar, con una restricción de 180 días— falsificó el documento oficial para obtener una nueva evaluación e intentar revertir la decisión anterior. Para ello, presuntamente envió el documento falsificado a un soldado de la sección de salud, indicándole que lo imprimiera, lo presentara al protocolo y programara la nueva inspección, sin mencionar que el documento original se enviaría posteriormente, lo que constituye fraude.

La falsificación fue confirmada mediante análisis forense, y el mayor fue el único que se benefició directamente de la manipulación. El Fiscal General del Departamento de Justicia Militar enfatizó la gravedad del acto, enfatizando que la conducta de un oficial superior debe estar en consonancia con los valores de ética y honor exigidos por las Fuerzas Armadas. Para el Ministerio Público, las acciones del oficial socavan la moral institucional y dan un mal ejemplo a sus subordinados.

La Fiscalía argumentó además que la acción reveló una actitud egoísta que carecía de la moral requerida para un oficial, lo que justificó su declaración de indignidad. La medida resultó, según lo previsto en el Reglamento Interno del Supremo Tribunal Federal (STM) y la Constitución Federal, en la pérdida del grado y título, como lo exige esta posibilidad para los oficiales condenados a más de dos años de prisión. Este también será el destino de Bolsonaro y los demás oficiales implicados en el golpe, si reciben condenas superiores a este período.

Decisión de STM

En sesión plenaria, presidida por la ministra Maria Elizabeth Guimarães, la STM aceptó la Representación por mayoría de votos, tras el entendimiento del relator, ministro Artur Vidigal de Oliveira, y del revisor, ministro Carlos Vuyk de Aquino.

El Ministro Vidigal enfatizó que, para perder su grado y título, un oficial de las Fuerzas Armadas tiene el derecho constitucional a ser juzgado por un tribunal militar permanente en tiempos de paz, o por un tribunal especial en tiempos de guerra. Según él, la pérdida de la oficialidad ocurre solo en casos en que la conducta del oficial se considera incompatible con los valores del cuartel.

El juez enfatizó que «el Estatuto Militar establece normas estrictas de conducta, exigiendo a los oficiales un comportamiento impecable tanto en servicio activo como inactivo» (como en el caso de Bolsonaro, Wagner Braga Netto, Augusto Heleno y otros oficiales ya imputados). Para él, «la indignidad resulta de acciones moralmente inaceptables que violan el honor y el decoro militar, mientras que la incompatibilidad surge de la incapacidad de someterse a la disciplina y la jerarquía, lo que perjudica el desempeño profesional».

"El sentido del deber, el honor, la conducta ética y la lealtad institucional no son meras opciones para un oficial, sino preceptos legales. Cuando se violan, imposibilitan su permanencia en las Fuerzas Armadas", afirmó Vidigal.

El relator también enfatizó que la falsificación de documentos públicos constituye un delito muy grave, ya que atenta contra la moral administrativa y socava valores como la honestidad y la lealtad a las instituciones y al país. Afirmó que este tipo de fraude debe ser severamente castigado, y el infractor debe ser separado del ejército.

"La conducta del oficial representó una violación de la confianza depositada en él y un golpe a la credibilidad del Ejército brasileño. Sus acciones ignoraron las consecuencias para la sociedad y sus compañeros", concluyó el ministro.

El único voto en contra fue el del juez José Coêlho Ferreira, quien se opuso a la pérdida del grado. Argumentó que el mayor aún podría permanecer en el cuerpo de oficiales y anunció que presentará un escrito de votación justificando su postura. Coêlho Ferreira está a punto de dejar el STM, y su escaño, de ser aprobado por el Senado, será ocupado por la recién nombrada Verônica Abdalla Sterman.