FHC: Embajador del golpe en Brasil

La Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) ha invitado a Fernando Henrique Cardoso y a Ricardo Lagos, expresidente de Chile, al panel principal de su próximo congreso, que se celebrará del 26 al 31 de mayo en Nueva York, para debatir sobre el camino de la democracia en América Latina. El evento fue organizado por Mauricio Font, amigo personal de FHC y editor del libro «Trazando un nuevo rumbo», una recopilación de textos antiguos, de carácter más o menos académico, y numerosos discursos políticos pronunciados por el senador y el presidente durante sus mandatos. La sesión será moderada por el propio presidente de LASA, Gilbert Joseph. En definitiva, el evento está concebido como el plato fuerte del congreso de la asociación.

Tan pronto como se anunció el programa del congreso, académicos vinculados a LASA, de Brasil, Estados Unidos y otros países, reaccionaron, considerando la participación de FHC en una sesión tan importante para debatir sobre la democracia como una ofensa y un grave error, dado que él y su partido, el PSDB, lideran el movimiento que ataca las instituciones democráticas brasileñas con el objetivo de destituir a Dilma Rousseff de la presidencia que ganó en las urnas en 2014. Se organizó una petición para solicitar la cancelación de la invitación, la cual obtuvo cientos de firmas. Los amigos de FHC, casi ninguno de los cuales era miembro de la asociación, respondieron con otra petición acusando a la primera de promover la censura de la libertad de expresión. Ante tal protesta, LASA reaccionó con una solución de compromiso: cambiaron el nombre de la sesión a "Cincuenta años de vida pública latinoamericana: un diálogo sobre los desafíos de la política, la erudición y la historia" y crearon una mesa para dar cabida a las personas críticas con el juicio político en otro espacio de la conferencia, lejos de la Sesión Presidencial.

«Plus ça change plus c'est la même chose», como dirían los adinerados de Higienópolis, porque, a pesar del nuevo nombre de la sesión, FHC se habrá asegurado un micrófono abierto para decir lo que quiera sin ninguna contradicción, salvo las posibles preguntas del público al final, que podrá responder si y como quiera. Será tratado como un académico y estadista, aunque en realidad sea un exacadémico y estadista. No ha publicado un texto verdaderamente académico en décadas y dejó la presidencia hace 14 años.

¡La vida pública latinoamericana! Es precisamente la "vida pública" de FHC lo que lo hace sospechoso de desempeñar tal papel en la reunión de LASA. Para demostrar lo que digo, presentaré un breve análisis de las columnas mensuales que el expresidente publicó en el periódico O Estado de S. Paulo y, ocasionalmente, en O Globo desde la campaña electoral de 2014. La selección no es aleatoria: incluye todos los textos del exsociólogo publicados durante este período en los periódicos que figuran en el sitio web del Instituto FHC.

Desde su derrota electoral, el PSDB y los principales medios de comunicación brasileños (principalmente Grupo Globo, Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo y Grupo Abril) han intentado, por diversos medios, revertir los resultados de las elecciones: el rechazo de las cuentas de campaña por el TSE (Tribunal Superior Electoral), el rechazo de las cuentas del gobierno por el TCU (Tribunal de Cuentas de la Federación), la movilización de grupos de derecha y extrema derecha, alianzas con los sectores más corruptos y reaccionarios del sistema político brasileño, etc. El espectáculo de la votación de destitución en la Cámara de Diputados, que conmocionó al mundo y nos llenó de vergüenza a todos los brasileños, fue solo la culminación de innumerables acciones igualmente vergonzosas.

Fernando Henrique Cardoso (FHC) fue una figura clave en este proceso. Presidente honorario del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), utilizó sus artículos periodísticos para marcar la pauta del ataque contra el gobierno de Dilma, llevado a cabo erosionando las instituciones democráticas del país: el Poder Judicial, la Fiscalía y la Policía Federal fueron manipulados políticamente, y la Cámara de Diputados estaba bajo el control de un sinvergüenza, que cooperaba para que un proceso sin fundamento sustantivo lograra revertir el resultado del voto popular. La palabra clave aquí es vergüenza, o decoro, su sinónimo. Esto faltó en muchas personas durante el proceso: en el juez Sergio Moro, jefe de la Operación Lava Jato y violador habitual del estado de derecho; en magistrados de la Corte Suprema como Gilmar Mendes y Celso Mello, quienes atacaron públicamente a Lula y al Partido de los Trabajadores; en Teori Zavascki, quien mantuvo el caso contra Cunha hasta el último momento; en el Fiscal General de la República, quien también atacó públicamente al PT y permitió que sus subordinados cometieran todo tipo de abusos durante las investigaciones de Lava Jato; y, entre otros, en FHC, ex Presidente de la República, por el contenido de lo que escribe y dice.

Comencemos con los medios elegidos por el expresidente para expresarse. Los periódicos O Globo y Estadão son dos de los medios de comunicación más reaccionarios de toda la historia de Brasil. Apoyaron incondicionalmente el golpe militar de 1964 y, posteriormente, el régimen autoritario que le siguió. Más tarde, durante el periodo de redemocratización, aceptaron a regañadientes el cambio político. Ahora, en la era democrática, elección tras elección, han apoyado a los candidatos presidenciales del PSDB, ofreciendo una cobertura electoral escandalosamente parcial contra los candidatos de izquierda, especialmente los del PT. Para quienes desconozcan el absurdo nivel de parcialidad en la cobertura electoral de O Globo, Estadão y Folha de S. Paulo, pueden visitar el sitio web de Manchetômetro (www.manchetometro.com). En resumen, son periódicos de derecha. Además, el PSDB es un partido que se originó en el centroizquierda y migró a la derecha a medida que el PT ocupaba el centroizquierda. Hoy, sin duda, es un partido de derecha. Por lo tanto, es natural que su presidente honorario publique en estos medios de comunicación, que son marcadamente neoliberales y contrarios a los movimientos sociales, ya que ideológicamente se encuentra en su elemento.

Por supuesto, es triste para la izquierda democrática ver a un héroe de la teoría de la dependencia, como Fernando Henrique Cardoso (FHC), quien ayudó a desenmascarar la mentalidad colonialista detrás de la teoría de la modernización e inspiró a innumerables científicos sociales progresistas, sobre todo en Estados Unidos, transformarse en un publicista reaccionario. Pero el expresidente fue mucho más allá. Asumió el papel de heraldo de un golpe de Estado contra la democracia brasileña.

Veamos. Desde mayo de 2014 hasta la fecha, ha escrito 22 artículos publicados en los periódicos mencionados, según información proporcionada por su propio Instituto. En el primero, FHC comienza afirmando que la corrupción política ha alcanzado niveles alarmantes en Brasil porque el PT tiene una "vocación hegemónica", expresión que repetiría numerosas veces en este texto y en otros artículos. De paso, lanza una indirecta al expresidente Lula, insinuando que es responsable de este "defecto de personalidad" en el partido. Su razonamiento es que, para alcanzar la hegemonía, el PT corrompió el sistema político. La solución que propone nuestro publicista, presente en casi todos los textos, es una reforma política que resulte en una disminución del número de partidos y una mayor lealtad partidista. La solución tiene sentido dentro del argumento, pero FHC termina el artículo con una nota amenazante: si el sistema político no se reforma democráticamente, se reformará por la "férrea voluntad de un Salvador de la Nación".

En el artículo del mes siguiente, el exsociólogo retoma el ataque contra el PT (Partido de los Trabajadores), empleando ahora un eslogan que reaparecerá en casi todos sus artículos posteriores: «lulopetismo». No se trata de un término analítico, sino despectivo, una especie de insulto, tan común en los discursos públicos, pero que los verdaderos científicos sociales y estadistas deberían evitar. Probablemente fue acuñado por Demétrio Magnoli, un publicista de derecha que frecuenta las páginas de los mismos periódicos. También lo utiliza con frecuencia Merval Pereira, periodista acérrima crítica de Lula y del PT y portavoz informal de las organizaciones Globo, así como los editores del periódico O Estado de São Paulo. Básicamente, significa una organización partidista atrincherada en el poder y manipulada por una figura carismática, en este caso Lula, quien la utiliza con fines sistemáticamente viciosos y perjudiciales. Constituye, al mismo tiempo, un doble ataque: contra el partido y contra la figura de Lula.

Hasta el final de la campaña electoral, los artículos se reducen a feroces ataques contra Lula y el PT. FHC trata al miembro del PT como un genio del mal, un "maestro" en actuar como si "la mejor defensa fuera un buen ataque". Va más allá, cometiendo la extrema grosería de escribir que Lula pronuncia "zelite" en lugar de "as elites" (las élites), caricaturizando el habla del político nororiental de origen popular. Y además de otros comentarios prejuiciosos y racistas que se permite publicar, como decir que el PT en el gobierno promueve el "capitalismo de amiguetes", insta a sus lectores a "sacar al país del laberinto de Lula y el PT".

En octubre, en vísperas de la segunda vuelta, publicó otro artículo, quizás ya presintiendo la derrota, en el que retomó su retórica amenazante, afirmando que la reelección de Dilma representaría un riesgo para la economía y el régimen político.

Tras la derrota electoral, las columnas de FHC se convirtieron en una virulenta campaña para deslegitimar al gobierno de Dilma, al PT y a Lula, e instar a la oposición, al Poder Judicial y a la Fiscalía a no descansar hasta destituirla de la presidencia. Sus artículos adquirieron un tono aún más estereotipado e incendiario; se transformaron en auténticos panfletos de agitación golpista.

La fórmula se repite hasta la saciedad, con algunas variaciones en el énfasis: comienza con una lectura economicista de la situación nacional, culpa a Lula, al PT (Partido de los Trabajadores) y a Dilma, tratándolos de una manera extremadamente violenta, sugiere la reforma política como remedio, y a veces otras reformas como la seguridad social, las leyes laborales y los impuestos, y concluye pidiendo a la oposición, al Poder Judicial y a la Fiscalía que destituyan a Dilma.

El resentimiento contra Lula que se manifiesta en estas columnas es alarmante. El exprofesor dedica textos enteros a atacar al exmetalúrgico, como los de agosto de 2015 y febrero de 2016. Lo llama "lengua suelta", entre otros insultos, y utiliza con frecuencia el término ofensivo "lulopetismo".

Como buen publicista conservador, las reformas que defiende son o bien neoliberales (flexibilización de las leyes laborales, reducción del gasto público) o bien se centran en disminuir la influencia popular a través del voto (sistema semiparlamentario y representación proporcional mixta).

A mediados de 2015, el columnista introdujo una novedad: comenzó a exigir la renuncia de Dilma para evitar la destitución. Sus palabras fueron dramáticas: o Dilma «renuncia voluntariamente al poder» o «el único recurso restante es la destitución, una especie de muerte asistida». Este chantaje se repetiría en prácticamente todos sus textos hasta la votación de la destitución en abril de 2016. En una columna publicada la víspera de la votación en la Cámara de Diputados, tras criticar al PT y al «lulopetismo» durante varios párrafos, declaró que, puesto que Dilma no había aceptado la renuncia, la destitución sería su única opción.

Fernando Henrique Cardoso (FHC) es tratado por muchos, incluyendo instituciones como LASA, como si fuera un gran académico, algo que dejó de ser hace mucho tiempo. LASA, que se consolidó a finales de la década de 1960 bajo la dirección de investigadores progresistas, no es la excepción. Muchos de ellos fueron acérrimos críticos del intervencionismo estadounidense en América Latina durante la Guerra Fría, que patrocinó tantos golpes militares, incluido el nuestro. Esta generación de latinoamericanistas progresistas estuvo influenciada por la teoría de la dependencia, que les proporcionó una narrativa contraria a la lógica intervencionista. Y Fernando Henrique Cardoso fue el autor que más éxito tuvo en «refutar la teoría de la independencia en Estados Unidos», título de un artículo que él mismo escribió. Pero así como el profesor de los años sesenta no fue el presidente entusiasta de la privatización del neoliberalismo en los noventa, quien alguna vez declaró que el Estado era incapaz de reducir la desigualdad social —algo que Lula demostró ser una falacia—, el publicista que hoy aboga por un golpe de Estado contra Dilma Rousseff no es el presidente de ayer. El PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) se radicalizó demasiado hacia la derecha, y FHC (Fernando Henrique Cardoso) lo condujo por ese camino. En esta deriva hacia la derecha, terminó transgrediendo los límites del decoro esperado de un expresidente y de lo que es aceptable dentro del proceso democrático.

En los escritos de FHC no hay ni una pizca de sociología, y mucho menos rigor académico, incluso para el nivel intelectual promedio de los lectores de los periódicos donde publica sus textos. Sin embargo, sí muestra un afán por atacar a sus adversarios políticos en cada párrafo con toda clase de imprecaciones. De hecho, intenta promover reformas neoliberales y una reforma política que mezcla medidas positivas, como el fin de las coaliciones para elecciones proporcionales, con otras que socavan el poder del voto popular, como el regreso de la financiación privada de campañas y la adopción del parlamentarismo en el país. En efecto, se percibe un profundo odio hacia Lula: de los 22 artículos, solo tres no reflejan tal sentimiento. Por si esta campaña de desprestigio contra Lula no fuera suficiente, al enterarse de su nombramiento como Jefe de Gabinete de Dilma, FHC reaccionó con vehemencia, tildándolo de «iletrado» e instando a la sociedad a oponerse enérgicamente a su designación. Y, por último, existe, en efecto, la devoción de un cristiano recién converso a la causa de derrocar a la presidenta Dilma Rousseff. FHC ni siquiera se molesta en analizar en ninguno de sus artículos si Dilma cometió o no un delito de responsabilidad.

Tras la derrota electoral de su candidato, el expresidente lanzó una feroz campaña. De los diecisiete artículos publicados desde entonces, solo cuatro no abordan el tema. En septiembre de 2015, innovó su argumento, añadiendo una retórica que mezcla amenazas y chantaje: o la dimisión o la destitución.

Aliado con empresas mediáticas de tradición antidemocrática y elitista, que defiende reiteradamente en sus escritos, Fernando Henrique Cardoso ha desempeñado, desde las últimas elecciones, el vergonzoso papel de heraldo de un golpe político que ha debilitado las instituciones de la democracia brasileña hasta el punto de poner en entredicho el futuro del régimen instaurado por la República Nueva con la Constitución de 1988. Ahora, de heraldo pretende convertirse en embajador del golpe y utilizar la reunión de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) para tal fin. Dada su tradición de apoyo incondicional a la democracia y por respeto a los miles de miembros brasileños, estadounidenses y extranjeros profundamente preocupados por el golpe contra las instituciones democráticas que se está produciendo en Brasil, LASA no puede apoyar a FHC, permitiéndole convertir el Congreso en una plataforma más de su oscura campaña política.