El FMI ofende la soberanía al discutir elecciones.

 

 Mi experiencia como corresponsal en Washington de Gazeta Mercantil, entre 1999 y 2001, me enseñó una verdad que la mayoría de los brasileños desconoce.

Cada vez que el Fondo Monetario Internacional, el FMI, publica una nota sobre un país miembro, con evaluaciones y perspectivas que tendrán consecuencias directas para los gobiernos de turno, se realiza una evaluación final antes de su publicación.

Las autoridades del país analizado no solo están informadas de su contenido, sino que también tienen derecho a ofrecer sugerencias e incluso a intentar negociar cambios en puntos que consideren demasiado sensibles. Esta revelación me la hizo un portavoz del FMI cuando una nota sobre el desempeño de Brasil durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso tardaba demasiado en publicarse, lo que generó un clima de crítica e inquietud entre los corresponsales y enviados especiales.

"Brasilia aún no lo ha aprobado", me dijo, refiriéndose directamente al ministro de Hacienda, Pedro Malan.

Para quienes recuerdan el ambiente de incertidumbre que se creaba en el país en los días previos a la "nota del FMI", como se la llamaba durante la dictadura, esta revelación fue especialmente ilustrativa, pues involucraba un lado desconocido de las relaciones entre Washington y países entonces llamados economías emergentes, como Brasil.

Deja claro que, a menudo, funcionarios del gobierno brasileño no sólo lucharon tras bastidores por la aprobación de los líderes del FMI, sino que también utilizaron notas y pronunciamientos de la organización para enviar mensajes a su propio país, mensajes que serían más difíciles de defender abiertamente, con su propia voz.   

Recuerdo esta información a la luz de las referencias a Brasil en un informe sobre América Latina publicado anteayer en Washington. El mensaje no podría ser más directo.

La parte que interesa a los brasileños es la siguiente: "Nuestra previsión de crecimiento de Brasil en 2018 fue revisada al alza en octubre de 2017".

A continuación viene la parte más importante, una advertencia: «Sin embargo, la incertidumbre sobre el resultado electoral podría frenar el crecimiento. Para asegurar el marco fiscal, las autoridades brasileñas planean emprender una consolidación prolongada, que incluye un ambicioso proyecto de reforma de la seguridad social».

En conversación con periodistas, el economista Alejandro Werner, autor del estudio y responsable de la región dentro de la estructura del Fondo, fue un poco más explícito sobre Brasil: "Un proceso electoral con mayor nivel de conflictividad obviamente genera más incertidumbre".

La corresponsal de Folha, Estelita Hass Carazzai, señaló que Werner no hizo referencias directas a Lula. Esto era innecesario, sobre todo porque el informe del FMI se publicó un día después del juicio en el TRF-4, que se celebró con un volumen récord de transacciones en los centros financieros.

En este contexto, todo el mundo conoce el nombre completo de quien debe ser señalado como el coco que sólo obstaculiza el crecimiento, el que crea "más incertidumbre" debido al "proceso electoral". 

Werner entró en detalles al explicar la Reforma de las Pensiones, la gran batalla a principios de año entre los intereses de los trabajadores y de la mayoría de los brasileños contra los patrocinadores del golpe que derrocó a Dilma y ahora pretende estrangular la candidatura de Lula --con la bendición del FMI--.

El director del FMI dijo también: "es más importante hacerlo bien que hacerlo rápido", un eufemismo para admitir las inmensas dificultades que encuentra el gobierno para avanzar con los cambios, que pueden incluso llevar a un nuevo aplazamiento de una votación que, en el cronograma original, sería la primera de las reformas en estar en el Congreso, todavía en 2016.

Al decir que es mejor hacer las cosas "bien" que "rápidamente", Werner dejó clara la necesidad de un recorte profundo en los beneficios que protegen la vejez de la mayoría de los brasileños, aunque el proyecto Temer-Meirelles preserve privilegios para los militares, el poder judicial y la alta burocracia.

Durante sus dos mandatos, Lula abandonó una fase inicial de luna de miel con los mercados financieros, que implicó un acercamiento más que ceremonioso al FMI, para liderar un cambio en la política económica que trajo innegables beneficios al país. El cambio de rumbo que condujo al PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) y otros programas de inversión pública relegó el papel de los funcionarios del FMI, otrora figuras influyentes en los debates económicos de Brasilia.

Durante muchos años, no se supo nada de ellos. El último en salir del anonimato, el español Rodrigo Rato, acabó encarcelado en su país por fraude.

El regreso de las notas y pronunciamientos del FMI es una terrible señal sobre la soberanía del país y una advertencia obvia de las amenazas a nuestro futuro.