FMI vs. FME

En Brasil existe un consenso casi universal, dicen los expertos, de que estamos atravesando la peor crisis de los últimos 25 años de nuestra historia.

En los últimos tiempos, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido duramente criticado por guiar la disciplina del gasto presupuestario y sanear nuestras finanzas. Sin duda, no hemos hecho los deberes; hemos gastado mucho más de lo imaginado, y al incluir a millones de brasileños en el ámbito del consumo, corremos el grave riesgo de excluir a otros tantos millones; tal es la insensatez del modelo. No implementar esto sería la vía y la manera de minimizar el riesgo.

La primera respuesta es aprobar de inmediato el ajuste fiscal; en esta situación, ni siquiera debería haber un receso parlamentario. Cualquier día más representa un retroceso peligroso. Estábamos endeudados y el FMI nos vigilaba. Cuando saldamos la deuda, nos jactamos de que a partir de entonces todo sería diferente, sin el yugo externo ni las maniobras que nos ataban a los mercados internacionales. ¡Tonterías! Estábamos mucho peor y caímos en la trampa de creer que el mundo podía crecer simétricamente, pero nos equivocamos respecto a la asimetría, especialmente en los países emergentes, que carecen de la capacidad de controlar sus finanzas y demuestran astucia en el control del gasto. Los programas de bienestar social y los programas sin presupuesto ni ingresos impactan directamente en el futuro de la nación.

Con las reformas aplicadas apresuradamente, no queda otra alternativa; lo que necesitamos son ajustes a la ley de responsabilidad fiscal y también a la ley de quiebras y recuperaciones, porque el aumento, la verdadera explosión del número de solicitudes en el primer semestre de este año es alarmante y causa una innegable preocupación.

El aumento de las quiebras supera el 50% en comparación con el primer semestre de 2014, mientras que la recuperación supera el 35% del mismo período del año anterior. ¿Cómo podemos conciliar estos hechos a la luz de esta crisis monumental que está sacudiendo las estructuras más sólidas del desarrollo y el crecimiento de Brasil? Estas minirreformas son esenciales, urgentes y fundamentales para que el país se adapte, ajuste y nivele ante las enormes vicisitudes que enfrentará en el segundo semestre del año y, sin duda, a lo largo de 2016. ¿Qué significa entonces el acrónimo FME? Se trata nada más y nada menos que de múltiples quiebras empresariales. Sí, si el parlamento brasileño no se despierta y mejora rápidamente la legislación para reducir la espiral inflacionaria, el tipo de cambio y la tributación, nuestras empresas quebrarán en cascada.

El Instituto de Finanzas Internacionales, un conglomerado de bancos, acaba de revelar que nuestras empresas están profundamente endeudadas, representando el 85% del producto interno bruto. Esta tasa es simplemente arriesgada e inevitablemente genera tensión, dada la posibilidad de que muchos sectores no puedan superar las dificultades, se estanquen y, finalmente, quiebren, lo que resultará en despidos y suspensiones laborales prolongadas.

El capitalismo estatal está definitivamente destronado, desmoralizado y arruinado. Sus vínculos con las empresas comienzan a romperse, y las pérdidas resultantes serán significativas. Tendremos suficiente capacidad, competencia y producción para afrontarlo. Singapur, construido en la última década y con el tamaño del estado de Río de Janeiro, exporta el doble que Brasil. Algo, o mucho, falla. Este sistema necesita, en palabras de Mangabeira Unger, una transformación pionera, respaldada por la ciencia y la tecnología. Porque si seguimos exportando insumos, materias primas y productos básicos cuyos precios se fijan en el extranjero, el riesgo de múltiples quiebras corporativas será muy palpable, y el FMI volverá a visitarnos. Al menos, no faltarán buenos consejos.