"La fiesta estuvo hermosa, hombre"
Pasaremos mucho tiempo “leyendo” todo el simbolismo que rodeó los acontecimientos.
La investidura del presidente Lula, un soleado domingo previo al Año Nuevo, fue una gran celebración nacional. Aún necesitaremos bastante tiempo para descifrar todo el simbolismo que rodeó los acontecimientos, desde la extrema seguridad del proceso hasta el perrito de la Resistencia que subió la rampa del Palacio de Planalto.
Los dos discursos de Lula, contrariamente a lo que afirman algunos medios, fueron coherentes y complementarios. Comenzaron con una severa advertencia en el Congreso Nacional: no habrá amnistía para quienes hayan cometido crímenes. Todo tipo de crímenes: contra la democracia y la Constitución; contra los derechos civiles; contra la administración pública y, fundamentalmente, crímenes de lesa humanidad, ya sean cometidos durante la pandemia de la COVID-19 o específicamente contra la población indígena brasileña.
En su discurso ante el Palacio Presidencial, Lula da Silva reafirmó los objetivos de su gobierno, oponiéndose a quienes denunciaban un supuesto fraude electoral. Así, la lucha contra las desigualdades sociales, mencionada en 19 ocasiones, se convirtió en el eje central del nuevo gobierno, culminando con la frase que resumió su discurso presidencial: «...el hambre es hija de las desigualdades sociales». Al mismo tiempo, se comprometió de forma directa e inmediata con la preservación del medio ambiente, la lucha contra la deforestación y la contaminación de las aguas y el suelo de la Amazonía, sus ríos y las tierras indígenas. Además, prometió acciones concretas en la lucha global contra el hambre y el cambio climático, buscando reorientar la política exterior de Brasil, retomando una senda civilizada y suprapartidista, iniciada por San Tiago Dantas (1961), reafirmada por Saraiva Guerreiro (1979) y promovida con firmeza por Celso Amorim (2003).
Este es el rostro y el significado de los cambios que ya están en marcha en Brasilia. ¡Viva Lula!
La inauguración, con todo su simbolismo, capaz de combinar el rigor de Itamaraty (el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil) con la vocación popular y nacional propuesta por Janja da Silva, fue también aclamada como el fin de un período de seis años (Temer + Bolsonaro, 2016-2022) de políticas regresivas, elitistas y violentas por parte de las autoridades públicas.
Aquí es donde creo necesarias algunas advertencias. Como historiador, incluso si se trata de la Historia del Tiempo Presente, creo que debemos distanciarnos de la imagen para apreciar mejor el contexto. A diferencia del periodismo actual, con su enfoque político inmediato, estamos obligados a trabajar con datos estructurales, aquellos que en el pasado construyen el presente y proyectan el futuro. Sin esos vínculos entre pasado y presente, podríamos confundir las apariencias con la totalidad del fenómeno.
En resumen, a riesgo de empañar el ambiente festivo, cabe señalar que el bolsonarismo no murió el 1 de enero de 2023. Por supuesto, sufrió un duro golpe, pero no fue completamente aniquilado. Recordemos que Bolsonaro obtuvo el 49.10% de los votos frente al 50.90% de Lula da Silva, ¡una diferencia de tan solo 1.8 puntos porcentuales! Fueron unas elecciones muy reñidas, difíciles y desiguales.
El candidato derrotado hizo un uso desmedido de los recursos públicos, arruinó las finanzas del país, amenazó a empleados públicos y convocó a empresarios para intimidar a sus trabajadores. Y aun así perdió. Sin embargo, por un margen muy estrecho. Después de todo lo que sabemos, desde la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la COVID-19 con el macabro escándalo de Manaos, hasta el asesinato intencional de ancianos y los turbios acuerdos con la vacuna; todo lo expuesto por las "Investigaciones sobre Actos Antidemocráticos" llevadas a cabo por el Supremo Tribunal Federal, hasta el intento de exterminio de poblaciones indígenas, nadie —¡absolutamente nadie!— puede decir que desconocía las acciones de Bolsonaro. La vieja excusa del "no lo sabía", utilizada en el juicio de Niurenberg, no se sostiene en el caso brasileño.
Tras la derrota del presidente, existía la expectativa, entre los incautos, los oportunistas, los manipuladores y los autoproclamados "Rasputines", especialmente en las fuerzas armadas, de controlar al "pez gordo". Eso no sucedió. Uno a uno, los sectores que apoyaban a Bolsonaro —empresarios, periodistas, militares y una vasta, atemorizada y furiosa clase media— fueron arrollados por el presidente derrotado, quien impuso su propia agenda: la agenda del bolsonarismo-fascismo. El crudo sentimiento reaccionario que subyace en el corazón de la sociedad brasileña —reafirmando sus estructuras esclavistas— se alió con el fundamentalismo religioso y el creciente neofascismo mundial, y con la estrategia bonapartista al estilo Trump, para forjar el bolsonarismo. Fascismo, al estilo brasileño.
De todo esto surgió una nueva corriente política en nuestro panorama: el fascismo de bolsillo. Y el fascismo no se derrota en una sola elección, como lo demuestran las elecciones de 1919 en Italia o las de 1930 en Alemania. El fascismo es una red persistente, resistente y multifacética. Mientras no se superen las condiciones sociales que permitieron la formación de esta vasta coalición de extrema derecha, dominada por el fascismo, para dar un golpe de Estado contra la democracia en 2016 y llegar al poder en 2019, seguiremos bajo la amenaza fascista.
Numerosas instituciones de la sociedad brasileña ya están fascistizadas: la policía, partes de las fuerzas armadas, una gran parte del poder judicial, dispuestas a nuevas experiencias de "La guerra de leyes"Una parte significativa del sistema clínico, como el que se utiliza para sacrificar a los ancianos y débiles, según reveló la investigación parlamentaria sobre el Covid, e incluso una buena parte del sistema escolar, como las escuelas cívico-militares que aún existen, ya se encuentran en el ámbito del fascismo."
Además de todo lo demás, el estado más importante de la federación se ha convertido en una incubadora de reaccionarios y fascistas, listos para volver al poder. Algunos de los políticos elegidos en 2022, como el exvicepresidente, compiten con el propio Bolsonaro por el liderazgo del "bolsofascismo" (un término que alude al fascismo de izquierda de Bolsonaro).
Que tengamos un bolsonarismo con o sin Bolsonaro es cuestión de adjetivos. Lo fundamental es que el fascismo vive y palpita en el corazón de un segmento muy amplio, demasiado amplio, de la población. El gobierno de Lula da Silva, más allá de las derogaciones, tendrá que ser un gobierno que mantenga unidos a sus seguidores, que diluya la periferia del bolsonarismo-fascismo —ya que su núcleo duro llegó para quedarse— y, sobre todo, que asuma su misión pedagógica de señalar al fascismo como el enemigo fundamental del futuro de la nación brasileña.
Estamos condenados al éxito o al fascismo. ¡Sin duda hay "tanto mar, tanto mar, que navegar!"
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.