Folha de SP es una fachada del partido rentista
'Las mayores ganancias del Grupo Folha provienen de los beneficios financieros, derivados de la parasitación rentista', escribe Jeferson Miola
El editorial de portada de la edición dominical [22 de diciembre] es un artificio bélico del periodismo de guerra de Folha al servicio del terrorismo de mercado. El objetivo: combatir y socavar al gobierno de Lula.
De principio a fin, el editorial presenta un panorama catastrófico de la situación presupuestaria y fiscal de Brasil. Con la retórica de un partido de oposición, concluye que esto se debe a la «irresponsabilidad presupuestaria de Luiz Inácio Lula da Silva».
Folha de S. Paulo no se guarda su hipocresía alarmista. Así, oculta la verdad sobre la reconstrucción de las finanzas públicas por parte del actual gobierno y legitima el brutal ataque especulativo de los rentistas, que impulsó el dólar a un máximo de 6,30 reales.
En su estrategia de pánico, Folha menciona “la inflación encaminada a niveles preocupantes”, “la opción por el gasto”, la amenaza de “hiperinflación”, la necesidad de “ajustes urgentes a la política fiscal”, el riesgo de “colapso” del sector público, el “colapso de la deuda” y “riesgos palpables de ruina”.
Sin embargo, este diagnóstico de tierra arrasada del gobierno de Lula retrataría perfectamente al gobierno fascista-militar de Bolsonaro, Paulo Guedes y Campos Neto.
Durante ese período oscuro de nuestra democracia y ruinoso para nuestra economía, el techo de gasto fue violado en R$ 795 mil millones, la inflación superó la meta por dos años consecutivos, el compromiso del PIB con la deuda pública alcanzó casi el 80% y la tasa SELIC llegó al 13,75% anual.
Pero para Folha, Lula es el problema. Y el fascismo podría ser la solución, si fuera necesario. En tono amenazante, el periódico afirma que «sin reducir gastos», Lula no podrá evitar «un fiasco similar al de Dilma Rousseff».
La guerra contra el gobierno de Lula es una guerra contra las políticas distributivas mínimas, que ni siquiera cambian la desigualdad estructural y la exclusión social impuestas por las oligarquías dominantes.
En el capitalismo rapaz que defiende Folha, los pobres y miserables no cuentan: son arrojados a la línea de producción de la necropolítica.
La opción editorial de Folha tiene su raíz en su ideología conservadora, antidemocrática y antipopular, que incluso coquetea con las dictaduras, como lo demuestra la colaboración del grupo familiar Frias con la sangrienta dictadura instaurada en 1964 –considerada una "dictadura blanda" por Folha, según aquel vergonzoso editorial del 17 de febrero de 2009.
Sobre la complicidad con la represión y el terror de Estado, el artículo de Agência Pública es bastante esclarecedor, con documentos que indican que la alianza de Folha con la dictadura era más fuerte de lo que el periódico admite.
Además de estar motivada por su ideología antipetista, antilulista y antipopular, Folha también actúa dentro de la “dinámica informativa” del mercado, teniendo intereses materiales y financieros directos.
El Grupo Folha es un conglomerado que opera en los sectores financiero y de comunicaciones. Sin embargo, su actividad principal no reside en las comunicaciones, sino en el mercado financiero.
Las mayores ganancias del conglomerado no provienen de los beneficios operativos de los servicios de prensa y periodismo, sino de los beneficios financieros, derivados de la parasitización rentista.
El negocio más rentable del Grupo Folha es PagSeguro, que sólo en el tercer trimestre de este año tuvo ingresos de R$ 4,8 mil millones y un beneficio neto récord de R$ 572 millones.
Folha, como el resto de los medios neoliberales hegemónicos, no es un periódico ni un medio de prensa imparcial y confiable, porque son fachadas del Partido rentista.
El estatus de grupo mediático sirve como salvoconducto para la práctica del terrorismo económico y financiero contra el gobierno de Lula y como arma ideológica para la difusión de un único pensamiento ultraliberal.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.



