Folha, Estadão y Globo compiten por la misma cuota de extrema derecha

Las corporaciones mediáticas intensifican sus esfuerzos para equiparar a Lula con Bolsonaro. Esta táctica forma parte de la estrategia general de falsas equivalencias, que enfrenta a figuras incomparables entre sí mientras busca una tercera opción.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Tratan a Alexandre de Moraes y a sus atacantes de esta manera, como si pudieran ser tratados por igual. Tratan a quienes defienden las instituciones y a quienes las atacan. Tratan a demócratas y golpistas. Tratan a defensores de la ciencia y a negacionistas. 

Folha ha logrado lo que llevaba tiempo intentando conseguir. Un año y ocho meses después de su mandato, publicó un titular, basado en una encuesta de Datafolha, que afirmaba que Lula y Bolsonaro gozaban de la misma imagen pública, ya que en aquel entonces, con la misma duración del mandato, el golpista inelegible tenía un índice de aprobación del 37%, mientras que Lula ahora tiene un 35%.

El titular dice: «Datafolha: Lula tiene la misma calificación que Bolsonaro en el mismo momento de su mandato». Y esta es la línea de texto que lo complementa: «Dentro del margen de error, el candidato del Partido de los Trabajadores recibe aprobación, desaprobación y calificaciones promedio para el mismo segmento del electorado».

Aquí está el detalle que refuerza el titular: Lula tendría el mismo índice de aprobación que el golpista "entre el mismo segmento del electorado". Los periodistas saben que esta afirmación no es producto de un editor de turno. 

Es tarea de los altos mandos del periódico. Lula y Bolsonaro, según Folha, tienen la misma calificación entre el mismo segmento de la población. Como si quienes califican a Bolsonaro como excelente, regular y malo fueran los mismos que califican a Lula. ¿Como si todo siguiera igual, cuatro años después, en los mismos rangos? Como si Lula y Bolsonaro fueran iguales.

¿Acaso la misma porción del electorado, así como así, en singular, repite con Lula lo que hizo con Bolsonaro? No, Folha, no. Son porciones diferentes. Son personas diferentes, con naturalezas y valores diferentes, aunque en algunas situaciones se parezcan.

La confusión deliberada y la tesis de la equivalencia se ven facilitadas por el escenario que destruye todos los intentos de los científicos sociales y políticos de ofrecer respuestas a una pregunta: ¿qué ha cambiado en la percepción de los brasileños sobre el desempeño de un gobierno? 

¿Cómo se puede comparar a Lula y Bolsonaro y aún así afirmar que tienen el mismo desempeño en el mismo segmento? ¿De qué se trata este segmento?

Quienes buscan explicaciones tendrán que profundizar para comprender el sabotaje que han llevado a cabo los grandes medios de comunicación desde el inicio del tercer mandato de Lula. También tendrán que ahondar en la incapacidad de las instituciones para responder con acciones que, al menos, sacudan los cimientos de la mentira, el odio y la difamación construidos por el bolsonarismo.

Todos los frentes siguen activos. Parte de este intento de comparaciones y equivalencias, para que Lula pueda ser comparado con Bolsonaro, es el título y el contenido de un artículo que se publicó durante días en la portada de Estadão, con la intención de ser compartido por las redes fascistas: «Lula trató con Venezuela sin obedecer principios morales».

Las organizaciones que colaboraron con el golpe de 64 intentan defenderse con un giro: Lula sería tan moralmente reprensible como Bolsonaro por no admitir que Maduro, según los grandes medios de comunicación, Trump, Hamilton Mourão, Kataguiri y Fabrício Queiroz, manipuló las elecciones venezolanas.

El autor del artículo es William Waack, quien fue despedido de Globo por uno de los actos de discriminación más abominables. Waack fue expulsado de Globo por comportamiento racista, por no adherirse a los principios éticos y morales exigidos por la empresa.

Una empresa que, con sus precarios principios morales, apoyó a dictadores y torturadores. Folha también apoyó a dictadores, y Estadão, que posteriormente se dedicó a promover la democracia para recuperar su posición en el mercado, apoyó la dictadura.

Estas son las posibles equivalencias. Los grandes medios de comunicación, que se esfuerzan por colocar a Lula junto a Bolsonaro, fueron cómplices de la dictadura y, en cuatro años de bolsonarismo, incapaces de hacer siquiera el 10% de lo que hizo Alexandre de Moraes para exponer y acorralar al fascismo.

El resumen, que no necesita ser escrito, es éste: las corporaciones que apoyaron dictaduras y son incapaces de reaccionar ante la extrema derecha, y que albergan a extremistas y racistas entre sus filas, están tratando de darle lecciones de conducta a Lula.

Incluso en el ámbito de la falsa moral, en un esfuerzo por equipararla con una aberración global, para sobrevivir, Folha, Estadão y Globo ya no compiten solo por el conservadurismo, sino también por la misma porción de la extrema derecha.