Fracaso anunciado

Como se predijo, la incursión ucraniana en la región de Kursk fracasó por completo. 

La redada tenía dos objetivos principales:

1. Crear otro frente de batalla, ahora en territorio ruso, que aliviaría la presión sobre las tropas ucranianas en el este de ese país, donde los combates son intensos. 
2. Establecer una “cabeza de puente”, una zona rusa conquistada que serviría como moneda de cambio en caso de un alto el fuego con negociaciones que involucraran el control territorial.

Ambos objetivos resultaron infructuosos.

Para defender su territorio, los rusos no movieron ni un solo hombre del frente ucraniano. Movilizaron rápidamente sus vastas reservas disponibles, algo de lo que Ucrania, agotada, carece.

Contrariamente a las expectativas, el avance ruso en el frente ucraniano continuó y hoy existe una seria amenaza de colapso de las líneas ucranianas cerca de Provosk, un cruce estratégico que podría llevar al corte de suministros a las fuerzas ucranianas. 

Se crean focos de militares ucranianos rodeados, que tienden a quedar aislados y en situación crítica.

Así, el avance lento pero constante de las fuerzas rusas en el Donbás y otras regiones de Ucrania continúa según lo previsto.

Además, después de una repentina conquista de parte del territorio ruso, las fuerzas ucranianas involucradas en la “aventura” de Kursk se encuentran en una furiosa retirada.

Rodeadas y sometidas a constantes bombardeos, las fuerzas ucranianas ya han perdido la mayoría de sus tanques y vehículos motorizados. Tan solo el 10 de septiembre, diez ciudades de la región fueron liberadas en una operación de paracaidistas rusos. El 11, se liberaron tres ciudades más.

Cabe señalar que Ucrania empleó su mejor equipo y personal en esta maniobra de distracción. Sin embargo, fracasó. El plan fracasó.

También se utilizaron y se siguen utilizando muchos instructores occidentales, en una clara demostración de la creciente implicación directa de la OTAN en el conflicto.

Lo más preocupante, sin embargo, es la autorización a Ucrania para utilizar misiles de largo alcance proporcionados por EEUU y la OTAN contra territorio ruso, lo que implicaría una importante represalia por parte de Moscú, en una situación ya de por sí muy tensa. 

Sin embargo, de acuerdo con El Wall Street JournalAlgunos diplomáticos europeos afirman que Ucrania debe ser más realista respecto a sus objetivos bélicos. Esto podría facilitar a los funcionarios occidentales la defensa, ante sus votantes hastiados e insatisfechos, de la interminable e inútil ayuda a ese país.

Altos funcionarios europeos afirman que a Kiev se le ha dicho que una victoria ucraniana completa requeriría que Occidente proporcionara cientos de miles de millones de dólares de apoyo adicional, algo que ni Washington ni Europa pueden hacer de manera realista.  

Zelenski tendría que presentar un "Plan B", más realista que su actual postura intransigente en las negociaciones. Para que cualquier alto el fuego o paz fuera viable, Ucrania tendría que ceder territorio (de hecho, una buena parte) y también cumplir condiciones adicionales, como garantizar la neutralidad de su territorio, por ejemplo.

Entre los europeos se especula que si Zelenskyy no logra llegar a esa solución, se podría encontrar otra persona que asuma su cargo.

En otras palabras, si no tiene un Plan B, podría ser reemplazado por un “Plan B” interno.

Todo dependerá de los enfrentamientos que se produzcan en el Departamento de Estado y la OTAN.

En cualquier caso, hay una creciente opinión de que el “liderazgo” de Zelenskyy se está debilitando, al igual que las fuerzas militares ucranianas.

Un gran y anunciado fracaso.