Fux se convirtió en una unidad de medida del exceso

Eran las 9:00 a. m. del 10 de septiembre de 2025 cuando Luiz Fux comenzó a hablar. Terminó después de las 9:00 p. m. Trece horas de votación ininterrumpida. El Supremo Tribunal Federal, los acusados ​​del golpe de Estado de 2022 y millones de brasileños que seguían TV Justicia, transmitida simultáneamente por otros canales, se sintieron abrumados por una sensación de extrañeza: el exceso, el monopolio de la palabra, la negativa a escuchar las intervenciones de sus colegas.

Algunos recordaron los discursos épicos de Fidel Castro, que alcanzaron las siete horas de duración, aunque solo la mitad de los de Fux. El paralelismo es ineludible: sostener trece horas de discursos requeriría un talento oratorio excepcional, como el de Billy Graham, con su abrumador fervor religioso, o el de Barack Obama, con su cadencia magnética y frases que parecían esculpidas en mármol. Fux, sin embargo, no posee ni el carisma pastoral de Graham ni la fluidez política de Obama. El contraste era marcado.

Para medir tal desproporción, basta comparar.

En menos de 13 horas podrás ver, de principio a fin, una temporada completa de cinco populares series de streaming: Breaking Bad, La Casa de Papel, La Corona, Stranger Things e El Gambito de la Reina.

En 13 horas podrás ver, de punta a punta, la trilogía de El poderoso jefe, que marcó la historia del cine mundial.

El contraste se magnifica cuando recordamos juicios con jurado de alto perfil, como el caso de O.J. Simpson o incluso el de Suzane von Richthofen: en fases cruciales, con testimonios y argumentos, sesiones enteras concluyeron en menos de 13 horas.

La extensión del voto de Fux excedió no solo la razonabilidad, sino también la lógica procesal. Esta fue la opinión de distinguidos juristas de todo el país.

En música, en trece horas es posible escuchar las nueve sinfonías de Beethoven o recorrer las cuatro óperas de la tetralogía. El anillo del Nibelungode Wagner — hitos de la civilización occidental. En literatura, en menos tiempo se puede cruzar Los Miserables, descifrar Gran Sertão: Veredas, reflexionar sobre las distopías de 1984 y perderse en los laberintos de Cien Años de Soledad.

En la Biblia católica, trece horas son suficientes para leer no sólo Génesis e éxodo, pero también los cuatro Evangelios e incluso el Libro de los Salmos —el corazón poético de las Escrituras. Todo un viaje espiritual cabe en el mismo espacio que ocupaba Fux, solo para pronunciar, al final, un voto carente de equilibrio, lógica, conexión y justicia, pues la desconexión entre el Fux anterior y el actual era evidente durante las tortuosas horas.

Incluso el Mundial sirve de referencia: las finales de los últimos diez Mundiales, combinadas, con prórrogas y penaltis, no llegan a las trece horas. La pasión y el dramatismo del fútbol, ​​condensados, no se comparan con la resistencia de quienes escucharon el monólogo de Fux.

Y hay más maneras de medir la exageración. En trece horas, un avión recorre toda la ruta de São Paulo a Tokio, cruzando océanos y husos horarios. En trece horas, un maratonista como Kipchoge podría correr seis maratones oficiales y aún tener tiempo para ducharse. En trece horas, un cirujano cardíaco podría realizar al menos cinco trasplantes de corazón, devolviendo la vida donde solo había silencio. En trece horas, un barco cruza el Canal de Panamá de punta a punta, conectando el Atlántico con el Pacífico.

En trece horas, la Estación Espacial Internacional completa casi nueve órbitas completas alrededor de la Tierra, demostrando que incluso el cosmos es más ágil que el Supremo. En trece horas, el equipo del Cirque du Soleil monta, presenta y desmonta un espectáculo completo, dejando tras de sí aplausos y magia. En trece horas, un niño puede nacer, acunarse y dormirse, mientras el Ministro Fux insiste en pronunciar su discurso.

El voto Fux pasará a la historia no solo de la jurisprudencia, sino también de la excentricidad. Fue más que una decisión: fue un testimonio de tenacidad, vanidad y una extraña habilidad para reinventar la idea misma del tiempo.

El juez carecía de sentido del ridículo. Su voto fue tan incomprensible que dos horas habrían bastado para explicarlo con claridad. Si el relator Alexandre de Moraes tardó unas cinco horas en presentar un denso informe de más de 800 páginas —ya reconocido como uno de los más consistentes en la historia del Supremo Tribunal Federal—, Fux, a su vez, lo despojó de su esencia, desvinculó causas de consecuencias y lo trató como si fuera un salami para cortar en lonchas en trece horas, perdiendo su unidad temporal y lógica interna.

Pocas veces la Corte Suprema ha sufrido una vergüenza tan histórica y prolongada. El juez Fux quedará con la vergüenza de haber sido el autor de esta hazaña, un monumento a la verbosidad que ya estaba condenado al olvido desde su nacimiento.

Y, por si fuera poco, el episodio incluso dio origen a una nueva tradición lingüística: el neologismo "um Fux". Prometer hablar solo el 10% de un Fux; medir los viajes intercontinentales en puntos Fux; dar títulos a los cursos de oratoria como "Aprende a hablar bien, evitando el estilo Fux"; o incluso, en el altar, el padrino tranquilizando a los invitados: "Para no cansarlos, prometo hablar menos que Fux". Una exageración que, irónicamente, se ha convertido en una medida de exceso. Y ahora tiene que vivir con esta reputación.