Garantizar la paz es resultado de la paridad, no del desarme.

Los neoconservadores estadounidenses, aunque recientemente privados de su principal estratega belicista, Zbigniew Brzezinski, deben estar divertidos con la firma del tratado para la prohibición de las armas nucleares, anunciada ayer. Se trata de un compromiso jurado de cientos de países, incluido el Brasil de Temer, que comparten una característica común: no poseer armas nucleares ni ninguna intención aparente de fabricarlas.

A los neoconservadores estadounidenses les resulta muy conveniente desarmar a otros países mientras llenan sus arsenales estratégicos con bombas nucleares y de hidrógeno, que pueden usarse en cualquier momento contra países sin armas nucleares. A la luz del tratado firmado ayer, ni siquiera hubo un gesto simbólico por parte de Estados Unidos comprometiéndose a no usar armas atómicas contra países que no las poseen.

De no ser por los arsenales de Rusia y China, el mundo estaría completamente esclavizado por los estadounidenses. Durante la presidencia de Hillary Clinton, la llamada Primavera Árabe se extendió por África y Oriente Medio, impulsada por ONG impulsadas por el Departamento de Estado. Siria habría corrido la misma suerte que Libia, dividida entre cientos de milicias, de no ser por la intervención de Rusia, una superpotencia nuclear, a favor de Asad.

Paradójicamente, la única situación en la que las armas nucleares son dañinas ocurre cuando son una expresión de poder unilateral. Por ejemplo, cuando se lanzaron las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, ante la imposibilidad de Japón de responder de la misma manera. Hubo cierta justificación, ya que las Fuerzas Armadas Japonesas se negaron categóricamente a rendirse. Desde entonces, gracias a Stalin, no ha habido guerra entre las superpotencias.

Un aspecto particular de la energía nuclear es su carácter fundamentalmente cualitativo. Tener una bomba o cinco, cinco bombas o cincuenta, o incluso 8, como parece tener Estados Unidos, tiene un efecto disuasorio similar. De ahí la inquietud que genera Corea del Norte: ¿cuántas bombas, cuántos cohetes tiene? En caso de duda, sería mejor negociar. Pero Donald Trump, sin duda, buscará seguir la línea neoconservadora, queriendo lo imposible: la destrucción de Corea del Norte sin represalias chinas o rusas.

La paridad nuclear cualitativa es la única situación que permite al mundo respirar, libre de los tentáculos del poder económico, financiero y político estadounidense bajo su paraguas nuclear. No es una cuestión de teoría, sino de realpolitik. Muchos de los acontecimientos de gran riesgo para la humanidad ocurridos a lo largo del siglo XX se resolvieron sin guerra, gracias a la paridad nuclear de las fuerzas opuestas.

Sin armas nucleares del lado ruso, Estados Unidos habría bombardeado y destruido Cuba a principios de la década de 60 y habría entrado en guerra con Moscú;

Sin armas nucleares del lado ruso y sin el apoyo chino, Estados Unidos habría destruido Corea del Norte a principios de la década de 50;

Sin armas nucleares del lado ruso, Estados Unidos habría invadido y subyugado Vietnam del Norte;

Sin armas nucleares en ambos lados, India y Pakistán ya estarían en su cuarta guerra fronteriza;

Sin armas nucleares, Israel podría verse sometido a una cuarta guerra con los árabes, lo que, desgraciadamente, le otorga el monopolio del poder en la región hasta el punto de presionar ferozmente a Estados Unidos para que rompa el acuerdo nuclear con Irán.

Ante este escenario, es políticamente más justo ampliar el espectro de países con armas nucleares que crear un tratado de prohibición que solo beneficie a quienes no las poseen. Además, ante la remota posibilidad de una prohibición total de las armas nucleares, ¿qué sería de las demás armas? ¿Son las armas electrónicas, químicas y sónicas, las grandes flotas de aviones supersónicos, los submarinos nucleares y los grandes portaaviones —hoy afortunadamente repartidos entre Estados Unidos, Rusia y China— no menos catastróficas? ¿Acaso el líder de Pyongyang, quien se revela como un loco con su bravuconería, es aún más loco que Trump con la suya?