El general Santos Cruz rompe su silencio y llama a Bolsonaro "fugitivo" y "cobarde".

Mañana (13 de junio), la Comisión Parlamentaria Conjunta de Investigación (CPMI) comenzará a investigar las responsabilidades en el golpe del 8 de enero. Aunque impulsado por la derecha, el intento de promover el discurso de la "complicidad gubernamental" —una falsedad descaradamente absurda— no tiene ninguna posibilidad de éxito. La turba que organizó el vandalismo intentó provocar al Ejecutivo para que exigiera una Garantía de la Ley y el Orden (GLO), que pondría el poder y la democracia en Brasil en modo "indefinido". Para llamar a la razón a sus colegas y posicionarse como alguien que dice: "No cuenten conmigo", el general Santos Cruz publicó ayer (11 de junio, a las 10:02 h) un artículo en el portal MyNews (bajo el título: ¡Los cobardes nunca están en primera línea!) en el que escupe veneno y llama a Bolsonaro "fugitivo" y "cobarde". Lo mínimo que dijo fue:

 Es inaceptable que la ley brasileña no considere delito que un presidente huya del país mientras esté en el cargo. Cuando huyó, Bolsonaro ni siquiera tuvo la consideración y el respeto de dirigirse a los acampados y decirles que regresaran a sus hogares, que sus expectativas no se cumplirían, que no era una decisión de la competencia del Ejército...  

 Si se hubiera convocado una GLO (Garantía de la Ley y el Orden), Luiz Inácio Lula da Silva, recién investido, podría no haber podido regresar a la presidencia. Decretar la intervención federal, en una medida rápida y sensata, permitió al país, traumatizado a lo largo de su historia por varios golpes de Estado (1964, 2016, por mencionar solo los dos últimos), revertir la aventura de los fascistas que tomaron el control de la Plaza de los Tres Poderes. Por primera vez, el golpe fracasó.  

 No lo lograron. Las Fuerzas Armadas, aunque incitadas, se negaron a respaldar el intento de golpe. Aun así, salieron airosas del episodio, por tolerar la farsa frente a sus cuarteles durante dos meses seguidos, sin alarmar a quienes se resistieron a aceptar lo obvio: Bolsonaro fue derrotado en las urnas y arrastró consigo a una parte de los comandantes, quienes ahora tendrán que desfilar ante las cámaras, asumiendo su parte de culpa.  

En su artículo, Cruz señala: “De todas las instituciones que Bolsonaro ha dañado y debilitado, la que más ha sufrido, y sigue sufriendo, es el Ejército brasileño”.

Continúa con sus críticas mordaces, señalando la falta de control y los defectos de carácter del expresidente y excolega: «Entre los errores y aciertos, propios de todos los gobiernos, las áreas en las que Bolsonaro tuvo más éxito fueron: el conflicto; la falta de respeto; el extremismo; la erosión de las instituciones; e incluso de sus colaboradores más cercanos, como su edecán y algunos asesores directos. También tuvo mucho éxito como jefe de campaña de su oponente, sin restarle mérito al actual presidente», critica.

Está molesto y expresa su incomodidad: "Este espectáculo absurdo siempre ha incluido cosas jactanciosas como: mi Ejército; discursos políticos inapropiados en ceremonias militares; flexiones inútiles y ridículas; entre otras. Sin mencionar el robo de los colores y símbolos nacionales, la camiseta de la selección brasileña, paseos en moto acuática y "desfiles de motocicletas", incluso la idiotez de los "irrompibles" [que significa "irrompible" o "inquebrantable"].

Cruz desaprueba y califica de "fanatismo político" el movimiento de fanáticos que permanecieron a las puertas de los cuarteles: "Tras la derrota electoral, se promovieron estas acampadas frente a los cuarteles para presionar al Ejército a tomar una decisión política inapropiada. Al no ocurrir esto, se desató una gran cantidad de críticas ofensivas e incluso criminales contra el Ejército y sus comandantes. Las opiniones positivas y negativas son absolutamente normales. Pero lo que vimos y seguimos viendo son críticas provenientes del oportunismo y el fanatismo político, frustraciones personales, "heroísmo" en internet, falta de disciplina, respeto y límites a la libertad de opinión".

Califica de "absurda" la actitud que los seguidores de Bolsonaro exigieron al Ejército: "Algunos cobardes e irresponsables querían que, tras un proceso electoral, dos vueltas y un candidato electo, el Ejército impidiera la continuidad normal de la vida nacional tomando una decisión política absurda. Este intento de transferir la responsabilidad es la traición más profunda que ha sufrido el Ejército. La milicia digital fue fundamental en este proceso criminal de manipulación de la opinión".

Y en un ataque directo (y merecido) contra Bolsonaro, lo llama "cobarde": "Tras perder las elecciones, por miedo a asumir sus responsabilidades, Bolsonaro incurrió en una omisión inaceptable, pasando cerca de dos meses en rabietas políticas, haciéndose la víctima, quejándose, con apariencias grotescas, que la milicia digital intentó transformar en mensajes enigmáticos para quienes acampaban frente a los cuarteles, especialmente en Brasilia, prometiendo una fantástica decisión inminente. Y la pandilla de internet se encargaba de mantenerlos en sus puestos".

Según el general Cruz, quienes continuaron con la actitud fascista de ignorar los resultados electorales eran "tontos útiles" en manos de Bolsonaro y su séquito. "Ninguno de los cobardes y fanfarrones que atacaron y atacan al Ejército tuvo el valor de acercarse a la gente acampada frente a los cuarteles. ¡Los cobardes nunca están en primera línea! Siempre se esconden en sus oficinas, bajo su inmunidad, en internet, en grupos de redes sociales, en el anonimato, etc. Incitan a las masas a cometer estupideces. ¡Que los manipulados y los idiotas útiles se encarguen de la Justicia!"

Invita al exministro de Defensa del expresidente a hablar, asignándole la responsabilidad: «Las autoridades políticas obligadas a brindar orientación clara y honesta a los acampados eran el Presidente de la República y el Ministerio de Defensa, no el comandante del Ejército. Este último es una autoridad operativa, miembro de la propia Fuerza, quien, a pesar de ser designado por el Presidente de la República, no tiene ninguna función política».  

En su opinión, “el presidente guardó silencio, permitiendo que algunos fanáticos y la milicia digital manipularan la idea de transferir la responsabilidad que le correspondía al presidente al Ejército. El Ministerio de Defensa no se pronunció ni defendió al Ejército”. Minimiza la postura del comandante del Ejército, aunque, como quedó claro, simpatizaba con la causa: “El comandante mantuvo una actitud disciplinada y no quiso dirigirse directamente a la población, eludiendo al Ministerio de Defensa y al presidente de la República. El Ejército no cedió a la presión. El Ejército se tragó esta barbarie en nombre de la disciplina y la integridad institucional”.

Finalmente, culpa a Bolsonaro: "Las decisiones políticas son responsabilidad del presidente de la República, no del Ejército", declara, continuando su duro discurso hasta etiquetar delicadamente al expresidente como un cobarde y un fugitivo.  

Pero el presidente guardó un silencio sigiloso hasta que huyó del país para pasar tres meses de vacaciones en Estados Unidos. Es inaceptable que la ley brasileña no considere delito que un presidente huya del país mientras esté en el cargo. Cuando huyó, Bolsonaro ni siquiera tuvo la consideración ni el respeto de dirigirse a los campistas y decirles que regresaran a casa, que sus expectativas no se cumplirían, que no era una decisión que incumbiera al Ejército... ¡y que se iba de vacaciones a Miami! ¡Fue la apoteosis de la cobardía! Pero la milicia digital rápidamente inventó justificaciones para la cobarde huida.

Atacar al ejército no es la solución a los numerosos y graves problemas nacionales. ¡Eso es simplemente oportunismo y cobardía!