Globo se involucra en intrigas diplomáticas para enfrentar a Lula contra la Casa Blanca en el conflicto palestino-israelí.

El oligopolio mediático de Globo está visiblemente inquieto y predispuesto a crear intrigas internacionales entre los gobiernos de Lula y Biden en torno a lo que considera terrorismo político de Hamas contra Israel.

Como portavoz de Washington, el oligopolio muestra su descontento por el hecho de que el gobierno brasileño no se haya alineado hasta ahora explícitamente con los países occidentales, junto a Estados Unidos, al condenar el ataque, en los términos defendidos por el imperio.

A O Globo seguramente le gustaría que Lula acusara a los miembros de Hamas de ser terroristas, sin tener en cuenta el hecho evidente de que los palestinos han sido sometidos al terror israelí mucho antes de actuar de la misma manera, sin que él también los considere terroristas.

Dos destacados columnistas del oligopolio, Merval Pereira y Marcelo Nínio (este último corresponsal en China), están forzando los límites al caracterizar lo que llaman una posición gubernamental puramente ambigua.

Al mismo tiempo, la reportera Mônica Waldvogel, de Globonews, acusa al PT (Partido de los Trabajadores) de tener un vínculo ideológico con Hamas, tal vez como argumento para justificar la falta de una determinación explícita del partido gobernante de no alinearse con los extremistas en el poder en Palestina.

Los ahora llamados "colaboradores" de la emisora ​​—ya no reporteros—, en su tarea diaria de cubrir los acontecimientos, hacen increíbles gimnasias para defender su punto de vista, creyendo que al desviarse de Washington, Brasilia está perjudicando su posición geopolítica global.

No aceptan ni están de acuerdo con la diplomacia independiente de Brasilia, esperando una regresión similar a la del gobierno fascista de Bolsonaro, que se alineó tácitamente con Washington a cualquier precio.

Apenas pueden ocultar su descontento patronal porque Brasil, al actuar como lo está haciendo, buscando la equidistancia y posicionándose a favor de la creación de estados palestino e israelí como solución al conflicto, según los términos de la ONU, se está poniendo del lado de China y Rusia como miembro del BRICS.

Nínio resiente en secreto el hecho de que Brasil esté adoptando una posición que contrasta marcadamente con la de India, el único miembro del BRICS que discute abiertamente el terrorismo.

Da la impresión, como también la da Merval Pereira, de que Brasilia pagará el precio de su desalineamiento con el mundo occidental atlantista, liderado por el imperio estadounidense, etc.

Choque geopolítico

El hecho es que el conflicto pone de relieve las posiciones divergentes de Brasil respecto de Estados Unidos, que ya está movilizando tropas y fuerzas militares de todo tipo para inflamar aún más el radicalismo político internacional, con repercusiones claramente geopolíticas.

Como miembro del BRICS, que puede desempeñar un papel de negociador de paz en el seno de la ONU, donde actualmente preside el Consejo de Seguridad, Brasil podría ganar credibilidad ante la mayoría de la comunidad, a diferencia de Estados Unidos, un tradicional transgresor de las reglas en defensa de los intereses unilaterales estadounidenses.

El grito de guerra de los BRICS, en su defensa de un mundo multipolar, en medio de la guerra en curso, exacerbada por la desproporción sin precedentes de las fuerzas israelíes y apoyada por el atlantismo unipolar, está polarizando las relaciones internacionales a un ritmo acelerado.

El juego de Brasil irrita a Globo y a su jefe norteamericano, que no quiere oír hablar de consideraciones diplomáticas, sino simplemente de guerra diplomática en proceso de radicalización para servir a los intereses imperialistas mayores en juego: la industria armamentística, que ve en el horizonte nuevas oportunidades de ganancias, disminuidas por el enfriamiento de la guerra en Ucrania que ella alimentaba.

Hamás se ha convertido en el principal motivador de Washington para la guerra, en lugar de verse obligado a hablar de paz, incluso después de su fallida alianza con la OTAN en un intento de derrocar al régimen de Moscú.