Göring o Goebbels, el PSDB en el punto de mira

Para alegría de todos, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) celebrará elecciones para presidente del partido. No está claro si tendrán lugar en un Château Pétrus o en algún renombrado Grand Cru de Borgoña. Pero sin duda estarán limitadas a las masas más influyentes.

Se están gestando profundas discrepancias entre las tendencias irreconciliables que chocan: por un lado, los que quieren un "programa de privatización radical" (del manifiesto firmado por Bolívar Lamounier, Edmar Bacha, Elena Landau, Luiz Roberto Cunha y Pérsio Arida a favor de Tasso Jereissati, publicado en "Conversa Afiada" de Paulo Henrique Amorim), y por otro, los que se contentan con privatizar lo máximo posible, los seguidores de Aécio Neves, coherentes, si cabe, con su discurso como candidato, derrotado por los votantes en 2014.

Comencemos con el manifiesto pro-Jereissati y entendamos qué es la privatización. En la sección sobre la revisión del gasto público, aprendemos que implica entregar la gestión del Estado brasileño al sector privado; no a cualquiera, sino al ganador de una licitación entre empresas con "capital extranjero". En otras palabras, una "Empresa" o "Corporación", contratada legalmente (para evitar las demandas de estos comunistas e izquierdistas) y financiada con nuestros impuestos, nos dirá qué hacer y cómo vivir para maximizar sus ganancias. ¿O acaso estas empresas extranjeras son organizaciones benéficas, verdaderas Madres Teresas de Calcuta, y nosotros, ignorantes, no lo sabíamos?

¿Qué más tiene de “radical” este programa? El manifiesto lo aclara. Consiste en desmantelar todas las empresas en las que el Estado brasileño tiene participación, como el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), la Compañía Brasileña de Correos y Telégrafos (ECT), Petróleo Brasileiro SA (Petrobras, la empresa que descubrió y es la única con la capacidad técnica para producir, en interés de Brasil, petróleo presalino, nuestra Arabia Saudita marítima), Banco do Brasil y otras que todos los brasileños conocen. Pero no se detiene ahí; también implica desmantelar la seguridad social pública. Un momento para una anécdota personal.

Podría escribir sobre la privatización de la seguridad social llevada a cabo por el corrupto verdugo chileno Augusto Pinochet. Y se horrorizarían. Pero les contaré una conversación que tuve con un anciano en Český Krumlov, República Checa. Él esperaba a unos turistas que visitaban el castillo medieval de la ciudad, y yo descansaba. Supe que había sido profesor y que, a sus 80 años, trabajaba como guía porque dominaba el alemán, el francés, el inglés y el ruso. Estaba a punto de jubilarse tras trabajar como profesor de ciencias cuando se abolió el régimen socialista y el Estado se «privatizó». Su merecida jubilación llegó pronto, y él, demasiado mayor para seguir recibiendo grupos de estudiantes, utilizó sus conocimientos para llevar a extranjeros de excursión por su país. Para los privatizadores, aún queda mucho trabajo por hacer hasta que les llegue la hora.

Pero el radicalismo y las posibilidades no terminan ahí. Proponen privatizar la salud y la educación; es decir, eliminar las escuelas públicas, las universidades públicas, las clínicas familiares, las Unidades de Atención Urgente (UPA) y los hospitales públicos. Sus salarios, en constante declive, cubrirán los nuevos gastos, para mayores ganancias de banqueros y empresarios, preferiblemente extranjeros. No es xenofobia, pero no entiendo este interés en la participación extranjera cuando las empresas brasileñas son, como mínimo, igual de capaces de realizar el mismo trabajo.

Esta competencia para ver quién logra más se está publicitando para familiarizar al público con estos nombres e ideas. A solo un año de las elecciones, esto es muy importante y «no viola la ley contra la campaña electoral anticipada», ¿entendido?

Para que Göring y su sucesor Himmler crearan los campos de exterminio y perpetraran el Holocausto, fue necesaria una intensa propaganda orquestada por Goebbels. En su análisis del período comprendido entre 1918 y 1923 en Alemania, la profesora Isabel Loureiro (La Revolución Alemana, UNESP, SP, 2017) describe la «sorpresa del pueblo» ante la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial, debido a la información engañosa difundida en periódicos y noticias oficiales sobre el desarrollo del conflicto. Además, esto dio origen a la «famosa leyenda de la puñalada por la espalda», que atribuía la «increíble» derrota del «bien preparado ejército imperial alemán» a judíos y comunistas (y a todos los simpatizantes de ideas de izquierda). Un ejemplo de este acto despreciable es el artículo de Paul Baecker, publicado el 10 de noviembre de 1918 en el Deutsche Zeitung, del cual transcribo un fragmento:

Las palabras no alcanzan para expresar la indignación y el dolor. La obra por la que nuestros padres lucharon con su preciosa sangre, borrada por la traición de sus propios compatriotas. Alemania, invicta hasta ayer, fue abandonada a sus enemigos por hombres que llevan el nombre alemán; mediante la traición, fue demolida desde dentro de sus propias filas de una manera criminal y vergonzosa. Los socialistas alemanes sabían que la paz estaba cerca y que solo se necesitarían semanas, quizá días, para mostrar al enemigo un frente cerrado e inexpugnable, para así obtener de él condiciones tolerables.

Cualquier parecido con los discursos antipopulares y antinacionalistas, y con aquellos que se oponen a cualquier partido o asociación que luche por Brasil y la soberanía nacional, por la justicia social, por los más pobres y vulnerables, no es mera coincidencia. Igual que la mentira, descaradamente expuesta allí, sobre un ejército en fuga, y aquí sobre quiénes son los verdaderos saqueadores de Brasil.