Golpe de Estado en curso y falsa simetría

El golpe de Estado de Bolsonaro está muy bien orquestado, poniendo en duda un proceso electoral que lo eligió y reeligió durante décadas. El discurso de deslegitimar otras instituciones es idéntico al fascismo, pero no se puede usar esa palabra. El golpe está en marcha, pues la única manera de que el ogro que habita el Palacio de Planalto permanezca allí es interrumpiendo el proceso electoral. La compra del Parlamento fue el primer y principal paso. Al igual que en 1964, la indiferencia y el apoyo de muchos sectores de la sociedad civil alimentarán otra ruptura institucional absurda. La pregunta es cuánto tiempo los medios de comunicación, el Poder Judicial y el Parlamento continuarán en su letargo expectante, esperando que se despejen las oscuras nubes que ya se ciernen sobre todos nosotros. En este sentido, no hay razón para celebrar el escaso apoyo a las manifestaciones golpistas contra el Supremo Tribunal Federal y en apoyo al presidente. Su mera existencia ya es motivo de gran preocupación. Espero que no nos lleve otros 20 años poner orden en el país, como fue necesario después de la dictadura militar.

Por lo tanto, la adhesión del MDB y el PSDB al bolsonarismo no debería sorprender ni ser noticia, ya que son legítimos "vendedores de democracia". La materia prima de la que están hechos estos dos partidos también se basa en figuras como Michel Temer, por un lado, y Aécio Neves, por el otro. Arquitectos del golpe que derrocó a Dilma Rousseff, solo buscan alimentarse fomentando otros monstruos. Cabe destacar que ambos partidos nunca se han opuesto al desgobierno actual, lo que puede haber llevado a figuras históricas de sus filas a abandonar estos grupos, defender a candidatos de izquierda o incluso guardar silencio.

Periodistas como Lygia Maria de Folha de S. Paulo quieren difundir la idea de una falsa simetría en la comparación entre Bolsonaro y Lula. ¡Basta! Al nivelar las críticas que recibe la prensa, Lygia hace que el análisis sea tan superficial como el de quienes abogan por la extinción misma de la prensa. O se declaran incondicionales de Bolsonaro —lo cual es su derecho democrático— o guardan silencio para no parecer falsamente imparciales. Se puede detestar a Lula y no votar por él, pero no se puede decir que el expresidente se parezca en nada al actual inquilino del Palácio do Planalto.

Es necesario un breve inciso. El "valor inestimable de una prensa libre" es innegable, ya que defiende el último bastión de la democracia. Es el último porque, si cae, toda la civilización ya se habrá derrumbado. Sin embargo, es importante enfatizar que una prensa libre no significa una prensa imparcial, ya que debe denunciar todos los abusos, especialmente aquellos que amenazan la libertad de expresión y la democracia misma. El profesionalismo periodístico ha avanzado, pero es necesario dar tiempo para evaluar y explicar las diferencias entre los sistemas de control, regulación y censura.

Finalmente, varios analistas del momento político actual señalan la necesidad de unidad entre las corrientes progresistas y democráticas, incluso aquellas que divergen en muchos temas y causas, para debilitar el golpe en curso. La antes improbable candidatura Lula-Alckmin aporta un aire de reconciliación histórica, es decir, política. Sin embargo, sorprende que Ciro Gomes no esté en este grupo. ¿Son tan grandes su arrogancia, presunción y resentimiento como para optar por fomentar la barbarie? La historia reciente del viaje a París ya le está pasando factura y será aún más despiadada con él en el futuro.