¿Hackers brasileños o multimillonarios de Trump?

En los próximos años, volveremos a presenciar un espectáculo digital multimillonario, donde los candidatos invertirán cientos de millones de reales en los algoritmos de empresas extranjeras. En 2022, más de R $ 377 millones se invirtieron únicamente en impulsar el contenido en redes sociales. Para 2024, esta cifra ya superará R $ 316 millones y, para 2026, la tendencia es que los valores superar los 500 millones de realesTodo esto para llenar las arcas de Zuckerberg y Musk, mientras Brasil permanece sin ninguna estructura digital propia para la comunicación política y social.

¿Pero qué pasaría si este dinero se quedara aquí? ¿Qué pasaría si, en lugar de transferir fortunas a las grandes tecnológicas, invirtiéramos en una red nacional descentralizada basada en la economía solidaria? Ola social nació como esta alternativa: una plataforma construida por hackers, cooperativas y comunidades que quieren soberanía digital y transparencia en la comunicación.

Imaginemos ahora un modelo en el que las campañas electorales, en lugar de gastar fortunas para ofrecer anuncios al público en redes controladas por multimillonarios extranjeros, podrían recompensar directamente a los usuarios de la plataforma no sólo por el tiempo que pasan consumiendo contenidos, sino por la calidad de la interacción y participación en la red.

Aquí, el incentivo no se basaría únicamente en el tiempo de uso, como con Kwai o TikTok, sino en cómo el usuario contribuye a un entorno digital saludable y productivos. Quienes compartan contenido de calidad, interactúen respetuosamente y construyan un diálogo positivo serán recompensados. Por otro lado, quienes difundan desinformación, promuevan el odio o actúen de forma tóxica no solo perderán beneficios, sino también privilegios dentro de la red.

Este enfoque invierte la lógica de las redes tradicionales. Actualmente, los algoritmos de las grandes tecnológicas priorizan el contenido controvertido y sensacionalista, ya que genera más interacción y, en consecuencia, mayores ingresos publicitarios. En Onda.Social, la lógica sería diferente: Lo que cobra protagonismo no es lo que genera odio o desinformación, sino lo que fortalece el debate público de forma ética y democrática..

La lógica actual es absurda: candidatos progresistas e incluso organismos públicos invierten dinero en el feed, controlado por multimillonarios alineados con la extrema derecha global. Cada real invertido en promocionar una publicación en Facebook o Instagram es un real que financia la misma maquinaria de manipulación que distorsiona las elecciones en todo el mundo. Elon Musk y Mark Zuckerberg se benefician doblemente: primero, vendiendo alcance a políticos y gobiernos, y segundo, dirigiendo sus propios algoritmos para favorecer a quienes defienden sus intereses.

Onda.Social propone revertir esta lógica. En lugar de depender de plataformas que promueven la desinformación y el sensacionalismo, podemos crear un entorno digital controlado por sus propias comunidades, con transparencia y sin explotación comercial. Es más, un sistema que redistribuya directamente los recursos de las campañas entre los propios usuarios. como recompensa por la participación positiva garantizaría que el dinero invertido no sólo sirviera para la comunicación política, sino convertirse en un incentivo para un entorno digital más saludable y equilibrado.

La pregunta que queda es sencilla: ¿Seguiremos vertiendo ríos de dinero en los bolsillos de los multimillonarios de Silicon Valley o apostaremos por la soberanía digital y el futuro de la comunicación en Brasil? ¿Qué se necesita para ese medio billón de reales para fortalecer nuestra propia red, nuestros propios hackers y nuestra propia democracia?