Haddad: Democracia y posible justicia

Fernando Haddad, abogado de formación, con una maestría en Economía, un doctorado en Filosofía y profesor de Ciencias Políticas en la USP, fue aprobado y confirmado como candidato a Presidente de la República este martes (11 de septiembre).

Es un nombre importante, como lo demuestra este breve currículum. Tiene experiencia como Ministro de Educación. Implementó los programas Prouni y Fies e inauguró casi todas las universidades durante el gobierno de Lula, aumentando el número de plazas en universidades federales del país de 500 a 1 millón. Además, tiene experiencia como funcionario electo, habiendo sido alcalde de São Paulo con un gobierno que, si bien no fue reelegido, ganó el premio de la organización Bloomberg a la mejor iniciativa municipal en América Latina. De hecho, la administración de Haddad tuvo tantas innovaciones que quizás fue castigada por su espíritu pionero, algo lamentablemente común en la política.

Lo acompaña como candidato a la vicepresidencia Manuela D'Ávilla, exdiputada federal y actual diputada estatal por Rio Grande do Sul. Periodista de formación, destaca por su combatividad y el protagonismo que otorga a las mujeres en un país que aún sufre de sexismo: solo el 10,5 % de nuestros diputados y senadores son mujeres; estamos por detrás de la mayoría de los países africanos, casi todos los europeos e incluso de países estigmatizados como Turquía e Indonesia.

Los jóvenes candidatos Haddad y Manuela, juntos, también acallan una crítica común en la arena política: que los partidos no saben renovar sus filas. La crítica es válida, pero no en esta ocasión ni con estos partidos.

Pero resulta llamativo el simbolismo con el que ambos decidieron lanzar oficialmente su campaña en Curitiba, la ciudad donde el expresidente Luís Inácio Lula da Silva fue juzgado y encarcelado.

Más allá de la simpatía que se tenga por los dos gobiernos de Lula, es innegable que se diferenciaron de todo lo ocurrido en la política brasileña durante los 502 años anteriores, e incluso en la actualidad. Lula fue uno de los diputados que redactaron la Constitución vigente desde 1988. Conocida como la "Constitución del Ciudadano", surgió tras un período grave y triste de silencio impuesto y violencia contra la población, y buscaba promover la igualdad de derechos y fortalecer las instituciones democráticas de Brasil.

Es excelente en teoría, y el gran reto para los gobiernos posteriores a su promulgación fue transformar los derechos hipotéticos en derechos reales; es decir, llevarlos del papel a la práctica en la vida cotidiana, en un país donde todos tienen los mismos derechos. Aun con problemas y contratiempos, los gobiernos de Itamar Franco, FHC, Lula y Dilma se atuvieron al marco constitucional.

En 2016, sin embargo, se produjo un importante revés, al que siguieron muchos otros. Es cierto que algunos de los derechos consagrados en la constitución nunca se concretaron, como la regulación del impuesto a las grandes fortunas. Otros, en cambio, parecían haberse implementado. Entre ellos se encuentran la separación de poderes, vigente desde el final del primer régimen; el principio de presunción de inocencia, un precepto universal que busca proteger a todas las personas; y el fin de la persecución política que caracterizó al régimen militar.

Hoy, la persecución política se ha reanudado, y no se limita al encarcelamiento de Lula. El asesinato sin resolver de la concejala de Río de Janeiro, Marielle Franco; las constantes amenazas contra ciertos candidatos, incluyendo tiroteos; e incluso el ataque a un candidato presidencial (quien, dicho sea de paso, fue uno de los que profirieron las amenazas mencionadas) son señales de que la libertad política y el libre debate de ideas se limitan a un breve período de nuestro pasado reciente. Es sobre todo el concepto de «soberanía popular», tan importante que se expresa en el único párrafo del primer artículo de la Constitución —«todo el poder emana del pueblo»—, el que se encuentra amenazado.

Para que la Constitución funcione, los sectores que conforman Brasil deben operar conforme a sus funciones. El Poder Judicial no puede legislar. Su función es interpretar y aplicar la ley, no innovar mediante decisiones que creen jurisprudencia y que, en esencia, funcionen como nuevas leyes sin la aprobación de los representantes que elegimos. De igual manera, no le corresponde al Poder Ejecutivo juzgar, lo que significa que la Fiscalía y las policías federal, civil y militar no tienen la facultad de condenar a nadie; lo mismo aplica para todos los miembros de la sociedad civil, incluida la prensa.

En resumen, para que Brasil vuelva a ser un país verdaderamente democrático, es urgente que las instituciones retomen sus funciones y se limiten a ellas. Aquí, finalmente, me refiero al encarcelamiento del expresidente Lula. Cuando dejó el cargo en 2012, Lula ya podía jubilarse, e incluso, con sus discursos, comenzó a actuar como un presidente retirado. La convulsión que sacudió a Brasil exigió su regreso a la vida política.

No solo ellos. Como indicaban las encuestas desde hacía cuatro años, el pueblo también quería el regreso de Lula. Pero las instituciones, extralimitándose en sus funciones, no solo impidieron que Lula ejerciera plenamente su derecho, sino que además anularon nada menos que el único párrafo del primer artículo de la Constitución federal. En resumen, revocaron la soberanía popular.

Privado de su pareja Marisa Letícia, condenada en un juicio basado en condenas pero sin pruebas, sin poder moverse libremente y, ahora, por decisión del ministro Barroso, incluso con la prohibición de hablar en público, Lula sigue siendo la esperanza para la reanudación de la democracia en un país que, después de haber experimentado finalmente esa misma democracia, quiere y tiene derecho a recuperarla.

Pero si no podemos tener a Lula, podemos tener a Haddad. Podemos tener a Manuela. En Curitiba, al lanzar su campaña, son la voz, los ojos y las acciones de Lula en su diálogo constante con un pueblo verdaderamente soberano. Respeto a muchos de los demás candidatos presidenciales. Sin embargo, desde el momento en que el proceso político y electoral se tornó propio de un estado de excepción, desde el momento en que el candidato predilecto del pueblo se convirtió en preso político, sus candidatos, Haddad y Manuela, se convirtieron en nuestra única esperanza de que la democracia vuelva a prevalecer.