Hamás es un terrorista; Israel no es una flor que huele

Solo la cooperación directa con los árabes puede crear una vida digna y segura. Lo que me entristece no es tanto que los judíos no sean lo suficientemente inteligentes para comprender esto, sino que no sean lo suficientemente inteligentes para desearlo. Albert Einstein, carta a Hugo Bergman, 19 de junio de 1930.

De hecho, la falta de inteligencia es perjudicial. Pasan las décadas, y la mentalidad belicista fosilizada persiste. No hay sabiduría en ello.

Hay cosas que son incomparables. Pero ¿qué sería más bárbaro: un ataque inicial que mata a 1000 inocentes en Israel o un ataque reactivo que mata a 5000 en Gaza? Cualquier respuesta ideológica es inútil.

Oriente Medio es engañoso. Y no lo es. Sin embargo, requiere estudio. Allí hay trasfondos ocultos. Quizás el más central no sea la disputa territorial o étnica, el desprecio y odio racial o étnico de toda la vida, inculcado en escuelas y familias. Sino la causa fundamental, la cuestión religiosa, que involucra dioses y creencias, cada uno con su propia geolocalización «sagrada», en la región de Palestina.

El pasado mayo, publiqué un artículo titulado «La democracia de Israel», entre comillas. Abordaba el nuevo «golpe» que el necesariamente ultraconservador, quienquiera que sea el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su sexto mandato, estaba asestando al concepto de democracia. El texto expone una discriminación indefendible en esa sociedad, con el prejuicio de la «religión oficial» de Israel contra el 20% de la población que nació y vive allí —sí, así es— pero no adopta la religión oficial.

Una fuente es el notable exjudío y profesor de historia contemporánea Shlomo Sand, de la Universidad de Tel Aviv. Sand, tras demostrar el fracaso de la búsqueda de ADN judío, de cualquier pureza genética o de una huella judía, describe un Israel que nunca se comprometió con una auténtica teocracia rabínica, sino con una etnocracia sionista deshonesta. Afirma que vive "en una de las sociedades más racistas del mundo occidental", señalando que este racismo "se encuentra en el espíritu de las leyes, se enseña en las escuelas y se difunde en los medios de comunicación... Como resultado, Israel se ha convertido en un referente para la mayoría de los movimientos de extrema derecha en todo el mundo, donde el antisemitismo antes era bien conocido" (Cómo dejé de ser judío, p. 131).

La realidad frustra a los deslumbrados, mientras que su revelación enfurece a los mentirosos.

Algunos creen que Israel, según la lógica de Oriente Medio, es eternamente perseguido por infames ataques a su religión oficial. Lo cierto es que Israel ha logrado reinventarse como potencia de muchas maneras. Sin embargo, como sugiere el epígrafe de Einstein, ya es hora de que alguien progresista utilice la inteligencia racional y objetiva para buscar la única coexistencia posible con los palestinos: la paz.

Aunque esto es culturalmente difícil, los palestinos se sintieron traicionados por la independencia de Israel. Los sionistas, que siempre han negado el judaísmo, no solo querían un lugar para los judíos, sino la creación de un estado judío (religioso). Los palestinos llamaron a esta independencia al-nakba, la catástrofe. El estado de Israel se logró discriminando a las poblaciones judías primordiales (aquellos que se declaran judíos) de la población oficial mediante la ley rabínica (Halajá), un sistema estatal dictatorial en el que el Ministerio del Interior decide quién pertenece a la religión y quién no. El estado promueve una etnia judía; la gente crédula lo cree. No es casualidad que el Tribunal Supremo de Israel dictaminara que no existe nación ni ciudadanía israelí, en el famoso caso Georges Rafael Tamarin. Lo que existe es el estado judío.

Oriente Medio termina siendo predecible. Los prejuicios religiosos allí, antes de que se retrasaran, siempre fueron trágicos y mortíferos. La lógica de esas guerras, de «mata a uno de los míos y yo mataré a mil de los tuyos», nunca generó sabiduría cultural a lo largo de la educación de muchas generaciones. 

Ahora, el otro bando, Hamás. El Movimiento de Resistencia Islámica, un grupo protogenéticamente terrorista. Otra banda de fundamentalistas que, por si fuera poco, cometen actos homicidas contra civiles israelíes inocentes, y cada vez que matan y hacen estallar a alguien, invocan a Dios. El patético "¡Allahu Akbar!" al asesinato. He ahí un grito de guerra sagrado para los asesinatos y explosiones terroristas. Desde esta perspectiva, la religión islámica debería "prohibir", al menos formalmente, el uso de la expresión "adoración" por parte de terroristas. La propaganda masiva con esta expresión se ha convertido en una marca indeleble del terror.

La hipótesis de Dios, en Oriente Medio, sigue siendo un punto de fricción en prácticamente todas las guerras y movimientos terroristas de la región. A primera vista, la cuestión palestino-israelí se reduciría a la cuestión territorial, pero al analizar en retrospectiva las razones, llegamos a los fundamentos: la triple geolocalización «sagrada» de las tres religiones monoteístas. No es casualidad que el cineasta español Luis Buñuel dijera: «Dios y la Patria son un equipo imbatible; rompen todos los récords de opresión y derramamiento de sangre».

En términos de derecho internacional, existe una mentalidad debilitada. Israel, como Estado constituido y potencia militar ocupante, no puede, en nombre de una reacción al terrorismo de Hamás, actuar como un exterminador masivo. Mutilar y asesinar intencionalmente a civiles, destruyendo la increíble cantidad de 64 edificios residenciales en Gaza en cuestión de días, según la prensa internacional, no puede ser una mera reacción. La factura legal por este crimen de guerra tendrá que llegar. Tanto para Hamás como para Israel. Para Hamás, al diablo: es lo que es y no le importará esta reprimenda legal, ni se le puede exigir responsabilidades. Para Israel, en cambio, como Estado, es algo terrible.

Así pues, hay dos frentes. El primero es que Hamás es un grupo terrorista e Israel es un Estado constituido. Se trata de situaciones incomparables. Los Estados se enfrentan a impedimentos legales e internacionales para actuar con venganza y ferocidad. El segundo —una y otra vez— es la incapacidad de Israel para equilibrar el ataque terrorista que sufrió con el exterminio de civiles y ciudades. En el famoso incidente de Qibya de 1953, por ejemplo, Israel asesinó a 69 aldeanos palestinos en venganza por el asesinato de un israelí y dos niños. Ha habido otros episodios, notoriamente idénticos, a lo largo de la historia, siempre trágicos.

Desde la Segunda Guerra Mundial, solo 1947 ha transcurrido sin conflicto armado, una situación que siempre ha implicado civiles muertos y heridos por bombas, cohetes, misiles, coches bomba, artillería, autobuses bomba, francotiradores y todo tipo de actos bárbaros y obsesiones homicidas. Cada bando siempre tiene sus propias y austeras "razones". Y el resultado es el mismo: la guerra.

Mientras continúen los ataques de Hamás, es legítima y necesaria una reacción israelí que, es cierto, podría extenderse a la neutralización de esa turba terrorista, siempre y cuando, obviamente, no diezme inocentes.

El balance histórico, según el Atlas de Oriente Medio de Dan Smith (Publifolha), en la lista de atrocidades en la región es: 1) Israel siempre se ha impuesto militarmente, de manera asimétrica y dañina, sobre los problemas de la región. 2) No cumplió con la Resolución 242 de la ONU. 3) Invadió Egipto en la guerra de 1967. 4) A partir de 1970, fue considerado un estado con armas nucleares. 5) Los asentamientos en la Franja de Gaza fueron considerados ilegales por la Cuarta Convención de Ginebra. 6) La Corte Internacional de Justicia declaró ilegal el Muro en 2004. 7) La escandalosa discriminación de los recursos hídricos en Gaza da a los palestinos 60 litros de agua por día, pero los de la religión oficial de Israel reciben 350 litros, todos de pozos palestinos. 8) Siempre ha habido un ataque constante a la esperanza y la dignidad de los palestinos. 9) Con la Intifada, la imagen de Israel fue seriamente dañada.

En resumen: Hamás no tiene defensa alguna para lo que hace, como es su naturaleza: es un pueblo brutal, predecible y terrorista. En cuanto a los palestinos, lamentablemente, y entre una parte sustancial de la población, existe un profundo odio cultural, que lleva a muchos, incluso sin pertenecer a las filas de Hamás, a apoyarlo. Esto complica gravemente una solución pacífica. Pero es necesaria, y los palestinos deben hacer su parte. En cuanto a Israel, el hecho de ser un Estado constituido, aunque con claros rasgos dictatoriales y condiciones sociales degradantes, se enorgullece de la discriminación racial contra personas como un pueblo de primera clase y un pueblo del resto, incluidos los palestinos, lo que siempre ha impedido el diálogo igualitario.

Mientras estos fundamentos religiosos y deístas, conocidos por ser retrógrados por generar guerras feroces, no reciban un toque de inteligencia racional, lo que algunos llamarían un "milagro", la situación en Oriente Medio, con sus guerras, persistirá. Y seguirán viéndose padres en televisión gritando, cargando a sus bebés muertos, entre lágrimas y con un odio visceral hacia la religión enemiga, el dios enemigo y el país que, por lo tanto, debe ser exterminado de la faz de la Tierra.

Que todos aprendan de Einstein.