‘Historia’, sinónimo de ‘pueblo’

Los votantes brasileños han sufrido una auténtica avalancha mediática y judicial desde el inicio de este año electoral, tan atípica como dramática. La incertidumbre en torno a la candidatura de Lula, legítima en su totalidad, ha generado incertidumbre en la percepción electoral.

El sistema judicial partidista y todopoderoso, desgastado tras la maratón de violencia sistemática dirigida contra la democracia y el pueblo brasileño, ha tensionado el proceso electoral, un proceso que siempre ha exigido cuidado y delicadeza.

La democracia no es un protocolo trivial de civilización. Requiere disciplina, humildad, amor y atención. Requiere respeto estructural por sus premisas básicas, como el reconocimiento, como mínimo, de una derrota electoral incluso mínima.

La institución electoral ha sido gravemente violada en Brasil. El trabajador brasileño, que siempre ha disfrutado de las elecciones —que aprendió a disfrutarlas, especialmente tras 20 años de sangrienta dictadura—, ha visto su sentido de pertenencia tambalearse por tanta manipulación judicial y mediática.

Los brasileños, queridos lectores, pasamos 20 años de nuestras vidas pidiendo elecciones. El significado de «elección» se consolidó y profundizó tras la redemocratización y la Constitución de 1988.

La frustración del movimiento 'Diretas Já' en 1984 fue nuestro 'Maracanazo' electoral, el trauma que nos transformó en el país de la democracia (así como el 'Maracanazo' original, que nos transformó en el 'país del fútbol').

Este profundo y visceral significado fue violado por el increíble golpe de Estado de Michel Temer en una falsa alianza con el PSDB. Estamos en proceso de recuperación de esta infamia. Sin embargo, debemos tomar algunas precauciones para protegernos de posibles contagios en el tejido social.

El mejor antídoto es entender qué llevó al escenario electoral brasileño a ese estado de singularidad (para asegurar una lectura más conectada con los desafíos que plantea la contienda real que se desarrolla bajo el telón público de las candidaturas).

Los medios de comunicación, en una asociación promiscua con el poder judicial, han ralentizado el proceso electoral: literalmente lo han retrasado.

La campaña electoral empezó demasiado tarde, pese a que todavía le permitió a Fernando Haddad, el candidato que asusta al sistema, experimentar un ascenso meteórico.

Para los grupos de poder era esencial que esta campaña no se llevara a cabo. Porque el cálculo es bastante simple: una campaña en curso, candidatos sustitutos, sujetos de prueba y similares tienden a la autodestrucción.

Ya no estamos en 1989, cuando Fernando Collor era posible, ni siquiera en 1994, cuando Fernando Henrique se hizo viable mediante acuerdos secretos, sin ninguna participación popular. Los candidatos forjados por los intereses del mercado y la conocida estructura social corrupta de la clase alta ahora enfrentan serias dificultades para ganar terreno.

Basta recordar a Luciano Huck, Joaquim Barbosa y Flávio Rocha. Todos débiles, todos cobardes, todos furiosamente vacíos. Estos experimentos insípidos fueron simples tubos de ensayo que explotaron antes de que se abriera el laboratorio: se deslizaron por el desagüe de la insignificancia que constituye su esencia misma.

Tras fracasar con estas auténticas perlas de disparate político, nuestro consorcio mediático-judicial tuvo que interferir en la estructura del proceso electoral. Sin candidato y solo con candidatos falsos, como Alckmin y Bolsonaro, se esforzaron por retrasar el inicio oficial de las campañas.

¿Cómo lo lograron? Con Lula siendo acosado y perseguido por el poder judicial, obviamente. El mayor líder político del país en una situación de incertidumbre es la política misma en una situación de incertidumbre. Fue una partida de ajedrez muy compleja, en la que el PT tuvo que aceptar la partida y, una vez más, jugar con extrema competencia, guiado por la intuición desproporcionada de Lula.

Fue arriesgado, pero es un desafío para quien no tiene miedo.

En ese escenario, el consorcio mediático-judicial aún carecía de medios para bloquear la transferencia de votos de Lula a Haddad, plan que también fracasó.

Lo que estos operadores anónimos desconocen —y niegan— es que los tiempos han cambiado. Internet ya no permite protocolos jerárquicos de sabotaje en los mercados de información empaquetada (con subproductos judiciales).

La reacción a gran escala y con una fuerte carga digital ante estos grotescos intentos de sofocar el debate público —que tiende a politizarse y matizarse fatalmente si se permite— ha frustrado al consorcio del poder financiero que le tiene fobia a la gente. Perdieron siempre.

Solo quedaba retrasar un poco más el inicio real de la campaña, aprovechando el fatídico episodio del apuñalamiento de Bolsonaro. El exmilitar pasó tres semanas hospitalizado, aislado y protegido de cualquier proceso electoral, manteniendo su posición artificial en la cima de las encuestas de opinión.

Esta prohibición fue providencial para Rede Globo, el artífice definitivo de todo el funcionamiento del submundo político brasileño durante 50 años. Bolsonaro, en una cama de hospital, congeló las elecciones, dejándolas en un estado de espera. Es semiótico.

Esto retrasó mucho las cosas. Se suponía que Haddad iba a tener una ventaja mucho mayor en la contienda electoral. El propio Bolsonaro, de no ser por el apuñalamiento y la hospitalización, estaría desplomándose en las encuestas, un proceso que apenas comenzaba en ese preciso momento, a tan solo diez días de las elecciones.

Esta manipulación del timing semiótico de las elecciones siempre ha sido una estrategia básica de la Rede Globo, que orienta a su masa de periodistas a un protocolo muy preciso de oscuridad discursiva.

Cabe señalar que cuando el PT estaba en el poder y parecía ser el favorito para la reelección, la campaña comenzó dos años antes de las elecciones, con agendas diarias y muy intrusivas.

Con un golpe de Estado en marcha, la orden es retrasar el inicio del proceso electoral lo máximo posible. La razón es incluso gratificante: saben que en un debate, el bando progresista en Brasil no puede ganar. Brasil es un país progresista por naturaleza, contrariamente a lo que creen muchos intelectuales de salón.

Esta fiebre fascista no es más que eso: una fiebre. Llama la atención precisamente porque no representa la naturaleza ideológica de la sociedad brasileña.

Como resultado, el inicio real de la campaña electoral se ha retrasado significativamente y, a partir de ahora, veremos un cambio sin precedentes en el electorado, que tendrá que apresurarse a ocupar sus posiciones históricas.

Esto significa que Bolsonaro se derretirá como la mantequilla en una sartén. Que Alckmin recuperará terreno, a pesar de su grave debilidad verbal, vocal y visual. Que Fernando Haddad corre el riesgo de ganar en la primera vuelta, impulsado por el cariño que emana de Lula y de quienes lo aman.

El escenario, por lo tanto, es favorable a la democracia. El pueblo brasileño dio su respuesta silenciosa y pacífica a los horrores de un golpe cobarde, inspirado en el pacifismo de Lula, quien siempre se negó a intensificar su retórica y sus puños, salvo como metáforas de la revolución permanente que anhela amor, trabajo y felicidad.

Al final, el golpe nos purificará. Ha reorganizado la sociedad brasileña en torno a Lula, el PT y, ahora, Haddad. La pandilla de aficionados del PSDB y Temer volverá a su respectiva insignificancia histórica y será el próximo blanco de la justicia en cuanto llegue 2019, un año en el que muchos de estos sinvergüenzas perderán su jurisdicción privilegiada.

Así es la historia. Reacciona por sí sola, por increíble que parezca (porque la historia es sinónimo de pueblo).