Ignorancia y mala fe
"Putin nunca ha ocultado el hecho de que su sueño es reconstruir el imperio soviético", escribe Milton Blay.
Los acalorados debates sobre la invasión de Ucrania por las fuerzas armadas rusas estuvieron marcados por la mala fe de algunos y la ignorancia de otros. La mala fe quedó más que patente en un artículo del diario Folha de S. Paulo, en su edición del 24 de febrero. Probablemente aún con prisa (quizás más bien desesperación) por encontrar un candidato alternativo a la presidencia de la República, el periódico publicó un artículo titulado «Los partidos y líderes de izquierda culpan a la OTAN y a Estados Unidos de la crisis entre Rusia y Ucrania», a sabiendas de lo obvio: la clase media urbana, lectora del periódico, que busca una alternativa a Lula, apoya a la Alianza Atlántica y a Estados Unidos contra Rusia.
Folha explica que, para los partidos y figuras destacadas de la izquierda brasileña, la responsabilidad de la situación que condujo a la entrada de tropas rusas en Ucrania recae en gran medida sobre la OTAN, la alianza militar occidental, y el gobierno de Estados Unidos.
Así, refiriéndose a la entrevista concedida por el exministro Celso Amorim (principal asesor de Lula en política exterior) al sitio web Brasil 247, el periódico lo cita diciendo: «La mayor parte de la culpa, de la responsabilidad, recae sobre Estados Unidos y la expansión de la OTAN». Según el exministro de Relaciones Exteriores, «ahí radica el problema».
Respecto a la condena a Rusia por violar el derecho internacional, que Celso Amorim consideró inaceptable, Folha la ignoró. Además, al usar el término «culpa» (de EE. UU. y la OTAN), el exministro se corrigió, hablando de «responsabilidad».
A continuación, el periódico se refirió al periodista Breno Altman, "muy activo en el PT en temas de política exterior", quien declaró en una red social que "ante el expansionismo de Estados Unidos y la OTAN, Putin recurrió a las armas para preservar la seguridad de Rusia y frenar las ambiciones imperialistas". Ahora bien, Altman es conocido por sus posturas extremistas, que son debidamente atenuadas por los altos dirigentes del PT.
Breno participó en la transmisión en vivo de Brasil 247 junto a periodistas con puntos de vista diferentes (Paulo Moreira Leite, Alex Solnik y yo), cuyas intervenciones fueron deliberadamente omitidas. Igualmente omitida fue la declaración del coordinador de la rama del PT (Partido de los Trabajadores) en Alemania, Jean Goldenbaum, en el mismo canal de TV 247, quien también condenó la violación del derecho internacional y recordó a los televidentes que, en la Rusia de Putin, los derechos humanos son una falacia.
La postura de este sector de la izquierda viene dictada por el respeto a la ley, como señalaron el expresidente y futuro presidente Lula, Celso Amorim, e incluso el PT (Partido de los Trabajadores), que emitió un comunicado afirmando que "la resolución de los conflictos de intereses en la política internacional siempre debe buscarse mediante el diálogo y no mediante la fuerza, ya sea militar, económica o de cualquier otra índole".
El presidente nacional del PSOL, Juliano Medeiros, más radical que el PT, se limitó a decir, en respuesta a una publicación de Por Biden, que él TAMBIÉN tenía la culpa de la situación.
El titular del artículo publicado en el diario Folha de S. Paulo, editado por Fábio Zanini, es escandalosamente parcial y solo puede tener como objetivo socavar al candidato Lula.
Esto no significa que un sector de la izquierda, especialmente la extrema izquierda, no apoye incondicionalmente la invasión de Ucrania por las tropas del dictador ruso Vladímir Putin. Un dictador que se perpetúa en el poder (y que potencialmente podría permanecer en él hasta 2036), que persigue a los homosexuales y que censura y clausura los medios de comunicación de la oposición. Se esgrimen dos argumentos para justificar esto: el antiimperialismo y la promesa de Putin de desnazificar Ucrania.
En lo que respecta al imperialismo, la izquierda solo ve la versión estadounidense, como si el imperialismo ruso e incluso el chino, que ha transformado vastas extensiones de África en su territorio, no hubieran existido. En cuanto a Putin, nunca ha ocultado que su sueño es reconstruir el imperio soviético, cuya desintegración fue, en sus propias palabras, el mayor error de la historia. El proyecto de Putin se puede resumir en la frase que hizo famoso a Donald Trump: «Hacer a Rusia grande de nuevo».
Putin lleva mucho tiempo lamentando el fin de la Unión Soviética y no oculta sus esfuerzos por restaurar la mayor parte posible de la esfera de influencia de la URSS, que no quiere que Occidente se apodere de ella.
Siempre que el pueblo ucraniano votaba por líderes proeuropeos, Rusia reaccionaba.
Una Ucrania controlada por Moscú, fronteriza con países de la OTAN y la Unión Europea, supone una amenaza para Europa, que, además de carecer actualmente de actores políticos suficientemente influyentes, solo existe militarmente dentro de la Alianza Atlántica.
En este episodio ucraniano, no hay buenos, solo malos. Y Putin es uno de ellos (el otro es Biden). Hay que llamar a las cosas por su nombre: Putin es, en efecto, un dictador que se perpetúa en el poder (y que potencialmente podría permanecer hasta 2036), que persigue a los homosexuales, que censura y silencia a los medios de comunicación de la oposición, y que elige a los candidatos que pueden presentarse a las elecciones. La reacción de parte de la izquierda brasileña es, por lo tanto, consecuencia de la distorsión, de la falsificación de la realidad.
En lo que respecta a la desnazificación, reina la ignorancia. El presidente ruso es un nazi-fascista, si tenemos en cuenta la ayuda que ha prestado a partidos europeos de extrema derecha.
En marzo de 2017, en plena campaña presidencial francesa, recibió en el Kremlin a Marine Le Pen, candidata del partido ultraderechista Frente Nacional. Más allá de este apoyo simbólico, Putin intervino con dos bancos rusos para financiar la campaña de Le Pen.
Mientras tanto, piratas informáticos rusos, con base en un ala del Kremlin, atacaron el partido La République en Marche de Emmanuel Macron, mientras que el futuro presidente francés era acusado de tener cuentas en paraísos fiscales y de ser gay.
En las elecciones parlamentarias de 2017, los servicios de inteligencia alemanes descubrieron vínculos secretos entre Rusia y la extrema derecha neonazi, cuyo partido Alternativa para Alemania (AfD) entró en el Bundestag, el Parlamento alemán. En febrero de ese año, Frauke Petry, entonces líder de la AfD, fue invitada a Moscú para reunirse con el presidente de la Duma, la cámara baja del Parlamento.
En agosto de 2018, invitado a la boda de Karin Kneissl, ministra de Asuntos Exteriores de Austria del ultraderechista Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), Putin bailó el vals nupcial con la novia.
Muy cercano a Putin, Alexandre Douguine, teórico de la llamada derecha iliberal, viajó por el mundo, desde Europa hasta Estados Unidos, pasando por Brasil, para mantener contacto con figuras vinculadas al antiglobalismo y la Alt-Right. En Francia, junto con los antisemitas y polemistas Alain Soral y Dieudonné, fundó el sitio web de extrema derecha Egalité et Réconciliation. Soral fue invitado a participar en un foro sobre medios de comunicación no alineados en Moscú en 2016.
El dictador iraquí Saddam Hussein también fue invitado a participar en el Congreso Mundial de la Paz en Moscú.
Putin también ayudó a financiar al Partido Nacionaldemócrata de Alemania (NPD, neonazi), al Movimiento de Resistencia Nórdica (NMR), fundado en Suecia, abiertamente racista, antisemita y hostil a la UE, e incluso al movimiento de los Chalecos Amarillos, que exigió la dimisión de Emmanuel Macron. En diciembre de 2019, Xavier Moreau instaló un Chaleco Amarillo con una bandera en los Campos Elíseos, en representación del partido independiente Donbass.
La Liga Norte italiana, Jobbik en Hungría y el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) son otros grupos de extrema derecha cercanos a Vladímir Putin. Por no mencionar la intervención rusa en apoyo a Donald Trump y el Brexit.
Esto sin mencionar la profusión de asociaciones de extrema derecha vinculadas directa o indirectamente al Kremlin.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.