¿Impugnación, casualidad?

La izquierda repite la misma vieja línea del presal, Belo Monte y la transposición del río São Francisco. No entienden la soberanía, y mucho menos los intereses estratégicos. Ahora, este sector de la izquierda (¿en serio?) ataca a Lula por su solicitud de que el Ibama (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) otorgue (o no) licencias de exploración en Amapá, en la Margen Ecuatorial.

Mira, peor que eso, esos ataques vienen de las mismas ONGs que atacaron el pre-sal, pero ocultan el hecho de que ExxonMobil (EE.UU.) ya explora petróleo en la parte territorial de Guyana, hoy con seis campos, totalizando 180 mil barriles/día y aumentará a nueve campos, elevando la exploración a 1,5 millones de barriles/día (lo que representa la mitad de la producción de Brasil).

Pero ¿por qué las ONG? by Soros (lo siento mucho¿Presionan a EE. UU. para que no explore en esta región? ¿Por qué Brasil carga con la responsabilidad ambiental? La zona, con gran potencial para descubrimientos petroleros, provocó un aumento del 62 % en el PIB de Guyana en 2022.

¿Qué podría fortalecer aún más la exploración petrolera de Brasil y revertir la rentabilidad para impulsar la educación, la salud y la vivienda? Estos fueron los principios del presal contra los que las ONG y la izquierda genuina lucharon con tanta vehemencia. Luego pidieron escuelas y hospitales "con estándares FIFA", pero se opusieron a la procedencia de los recursos. Increíble, ¿verdad?

Incluso soy defensor de no explorar petróleo en la región y de que Brasil reciba pagos por la decisión estratégica de no explorar, pero no puedo estar de acuerdo en que se impida. a priori no explotar en nombre de intereses no confesados.

Sin embargo, creo que Brasil tiene el derecho estratégico de explorar, con total seguridad y cuidado para evitar causar daños ambientales, como hizo con el presal, que estas ONG también condenaron como el fin del mundo. ¿Mera coincidencia? Es más, guardaron silencio durante la caída de Dilma, y ​​guardaron silencio cuando el presal fue entregado y perdió su función social.

Otra coincidencia con Dilma: el impeachment se planeó en el marco de estos intereses privados, las gigantes petroleras. Hoy, la "oposición" y Musk están furiosos por el impeachment de Lula, mientras que los grandes medios de comunicación actúan como intermediarios con encuestas y dañan la imagen del gobierno. Lo siento, pero no se trata solo de una (mala) comunicación, sino de un frente unido que intenta desmoralizar al gobierno de Lula y ocultar todos los avances logrados, y en este contexto, ninguna comunicación puede resistir.

La lucha es por la soberanía y por la existencia de una solución democrática para Brasil y el mundo.

Algunas preguntas incómodas - La falta de debate en los grupos de izquierda, muchos de los cuales terminan silenciados, es un problema. En privado, muchos compañeros expresan su temor de que 2026 haya terminado, revelando una apatía que solo nos paraliza, no aporta nada y favorece a la extrema derecha.

Desde mi perspectiva, a esta "bombardeo" del binomio fascista —grandes corporaciones, redes sociales y medios corporativos— se suman ahora los medios alternativos y los políticos de izquierda. Sin embargo, hasta ahora, por muy crítico que sea, no ha alcanzado las proporciones de los otros escándalos que hemos enfrentado: Mensalão, Lava Jato y el impeachment. Pero debemos llamar a la razón a esta parte de la izquierda, ¿no?

Contrariamente a lo que algunos podrían objetar, que es un estilo de gobierno, no lo es. Es el riesgo real de que todo se derrumbe, y que lo peor pueda venir, más fuerte y destructivo. Tomemos nuestras decisiones.

Eso es lo que pienso. Sé que no tiene repercusiones, pero...