El impeachment enfrenta varias contradicciones

Una crisis económica y financiera de la magnitud que atraviesa Brasil no puede superarse sin medidas drásticas. Todos los segmentos de la población pierden con la crisis, algunos más que otros. Cuando se introducen medidas drásticas, la pregunta que surge es quién pierde más y quién pierde menos. Este es el debate ideológico que se desarrolla en prácticamente todos los países que experimentan crisis como esta, y en algunos, como España y Grecia, ha llevado a la creación de nuevos partidos y a cambios en el panorama electoral.

En todos los países, la crisis económica viene acompañada de una crisis política, pero en Brasil, esta se ha generalizado debido a una serie de factores, el principal de los cuales es el intento de derrocar al presidente. Dado que este es el objetivo estratégico de los partidos de oposición, liderados por el PSDB y otros partidos derrotados en las elecciones de 2014, la superación de la crisis se ve obstaculizada por la imposibilidad de un pacto entre las fuerzas políticas. Todo lo que proponga el gobierno encontrará una férrea oposición, y los acuerdos son inviables. Porque, para la oposición, la lucha no es contra la crisis, sino contra el gobierno. Además, la lucha es para derrocar al gobierno.

Esta es solo una de las innumerables contradicciones que rodean el clima político actual en Brasil, agudizado por las acusaciones de corrupción en Petrobras y otras empresas estatales. Aquí en Brasil, a diferencia de los países europeos, no existen fuerzas externas explícitas que determinen los ajustes que deben realizar los gobiernos nacionales. En Europa, la llamada "troika" —la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional— impone a los países las medidas que considera oportunas. Y nadie ignora que, ideológicamente, la troika se alinea con el conservadurismo liberal, que impone mayores cargas a los trabajadores y a las clases más pobres, con el aumento del desempleo y la recesión.

Sin recibir órdenes externas, el gobierno brasileño, en teoría, se mostraría más flexible al presentar sus medidas para afrontar la crisis. Lo sería si no fuera por la diversidad ideológica de sus fuerzas políticas. Es imposible lograr unidad en torno a medidas contundentes en un gobierno cuya base de apoyo abarca desde la extrema izquierda hasta la derecha, con partidos casi ideológicos y otros que no son más que meros contrapesos políticos y financieros. Dentro del propio partido del presidente, el Partido de los Trabajadores (PT), no hay unidad sobre qué hacer para superar la crisis.

Esto se refleja en el conflicto entre el presidente y el vicepresidente, los desacuerdos entre ministros, la fragmentación de la base parlamentaria y las divisiones entre los miembros del Partido de los Trabajadores. El alivio para el gobierno reside en que la oposición también está dividida, no solo por vanidad e intereses divergentes, sino también por visiones estratégicas: hay quienes desean el impeachment o la renuncia de Dilma para que el vicepresidente Michel Temer pueda asumir el cargo; hay quienes desean una sentencia judicial que impugne la candidatura presidencial para que se puedan celebrar nuevas elecciones; y hay quienes simplemente buscan desgastar al gobierno al máximo para poder ser elegidos en 2018.

También existen contradicciones dentro del sector empresarial, ya que los intereses del capital financiero no son exactamente los mismos que los de los sectores industrial, comercial y agroindustrial. Y también existen contradicciones dentro de la izquierda y los sectores sindicales, la mayor de las cuales es el deseo de mantener a Dilma en el gobierno, pero la oposición a los ajustes que propone.

Todo esto genera falta de claridad en ambos lados del espectro político, tanto en el gobierno como en la oposición. Por ejemplo, las medidas propuestas por el gobierno desagradan a ciertos sectores del gobierno y son rechazadas por la oposición, incluso cuando coinciden con su pensamiento y postura tradicional.

En este contexto, es difícil afrontar una crisis de la magnitud de la brasileña. La oposición, en gran medida, está haciendo todo lo posible para derrocar al gobierno, y para ello ha cambiado su retórica y no tiene reparos en recurrir a declaraciones vacías, demagógicas y populistas —un término impreciso, pero que suele utilizar para atacar a sus oponentes—. Esta retórica vacía y demagógica es repetida por políticos y movimientos dentro de la base supuestamente oficialista, o hasta cierto punto oficialista.

Incluso en una situación tan incómoda, el gobierno debe demostrar firmeza y decisión, movilizar a sus verdaderos partidarios y luchar por lo que cree correcto. Demostrar indecisión y dar marcha atrás constantemente en sus propuestas solo obstaculiza el progreso.