Impeachment. El golpe con un toque brasileño.
¿De qué sirve la brillante defensa constitucional que hizo José Eduardo Cardozo, del Ministerio Público, en espacios como la Cámara de Diputados y el Senado, donde –incluso antes de iniciarse el proceso de impeachment– ya estaba decidido el destino del “hasta honesto líder”?
Por primera vez en la historia mundial, un presidente será destituido sin haber cometido ningún acto ilegal. Un vasto tribunal inquisitorial, formado hace tiempo por los medios judiciales, ha elaborado un conjunto selectivo de hechos para socavar la imagen de un gobierno popular caracterizado por el trabajo honesto, la erradicación del hambre, el acceso a la educación superior y vocacional, la adquisición de vivienda asequible, atención médica gratuita y de calidad, y la justicia social.
En los gobiernos populistas, los intereses de empleadores y empleados son inversamente proporcionales. Cuando los menos afortunados están contentos, los empresarios se sienten perjudicados. Y eso es precisamente lo que ocurrió en este gobierno. Al empresariado le incomodaba el ascenso social del trabajador. De hecho, para muchos de ellos, era inquietante ver al portero de su edificio viajar a Nueva York de vacaciones. Quizás por eso muchos cambiaron su ruta a París.
¿De qué sirve la brillante defensa constitucional que hace José Eduardo Cardozo, del Ministerio Público, en lugares como la Cámara de Diputados y el Senado, donde –incluso antes de iniciarse el proceso de impeachment– ya estaba decidido el destino del “hasta honesto líder”, como decía el otro día un reportero de radio CBN en un reportaje sobre el masivo apoyo corporativo al golpe de Estado en curso?
¿De qué sirven 54,5 millones de votos en las calles cuando el techo de cristal del Congreso Nacional refleja incandescentemente la luz del buen y viejo método brasileño, debidamente avalado por el Poder Judicial, para decidir el destino de la nación?
Todos sabemos cuántos y cuáles errores cometió la presidenta Dilma. Pero vale la pena destacar algunos que, sin duda, fueron los principales catalizadores para impulsar su desempeño:
1- Pasó mucho tiempo en silencio, encerrada en sí misma (quizás incluso por la depresión, ¿quién sabe?), viendo a diario la extensa campaña mediática contra su gobierno, sin dar siquiera una respuesta adecuada.
2- Aislada, ignoró los consejos de sus colaboradores más cercanos, arriesgándose a consolidar un gran golpe que ya estaba en marcha.
3- Subestimó las advertencias de que Michel Temer, contrariamente a lo que él pensaba, conspiraba diariamente para -en lugar de combatir la crisis política e institucional como se le había designado- trabajar arduamente para desestabilizar la imagen del gobierno.
4- Le costó un tiempo salir de la zona de confort de su trinchera de sabiduría y pedir ayuda a sus verdaderos y viejos aliados en la guerra: el ex presidente Lula, el PT (Partido de los Trabajadores) y los partidos de izquierda.
Aparentemente, la batalla está completamente perdida. Incluso antes de la opinión de Anastasia, miembro del PSDB (títere de Aécio Neves), el mundo ya sabía que el modelo brasileño de gobierno sería aprobado en el Senado.
Sin embargo, todavía muy prematuramente y anticipando el pitido final de la victoria, él –Temer, el conspirador oficial de la República de Curitiba– ya está eligiendo su gabinete de notables, seguro de que resolverá todos los problemas de la nación en apenas 180 días.
En el silencio ensordecedor del Tribunal Supremo, se oye a un alma encapuchada y atormentada susurrar de fondo: "¡Eso es, vamos, marca el gol, dispara!". Como si, al poner el balón en los pies de los opositores a la democracia, esperara un hermoso y glorioso autogol. Algo así como un fetiche nostálgico de la dictadura.
Ya sea un golpe de Estado, un impeachment o la forma brasileña de proceder, da igual... si realmente ocurre, incluso después de su regreso al Tribunal Supremo, será un revés institucional y político sin precedentes. Aún más grave, pondrá en peligro la credibilidad y la funcionalidad de los poderes legislativo y judicial brasileños, socavando el cumplimiento de lo dispuesto en la Constitución.
¿Logrará el imperialismo de los grandes grupos económicos y mediáticos destronar la sufrida democracia brasileña, y los más altos tribunales, a través de la lente de la ilegalidad, verán un futuro sombrío para el país?
O bien la Corte Suprema, de acuerdo con la Constitución, pone fin al golpe, o acabará con el país.
Los brasileños no pueden ser rehenes de los intereses de un consorcio de ricos golpistas que, ya sea elegidos, designados, sustituidos, nominados, elevados, dotados, contratados mediante exámenes competitivos o no, gastaron su tiempo, energía, inteligencia y tal vez hasta nuestro dinero para consumar un acto de inmensa y sórdida corrupción política, jurídica, ideológica y mediática.
Aunque inventen y personifiquen crímenes de Dilma, Lula, el PT y sus asociados, para dar un aire de legitimidad al golpe, e incluso si, en el otro extremo, hay derramamiento de sangre, sudor y lágrimas, la historia será implacable en demostrar quiénes fueron los verdaderos villanos de la era mediática brasileña.
Que Dios proteja al pueblo verdaderamente nacionalista y traiga la verdadera justicia divina. Líbranos a todos del falso moralismo del nuevo Mesías —aunque pueden llamarlo Temer el Traidor— y sus apóstoles, quienes, con la cuenta en la mano, esperan con alegría que la recompensa les llegue en pocos días.
Concluyo este texto con un pasaje bíblico que dice: “¡Bienaventurados los que no siguen el consejo de los malvados, ni se detienen en el camino de los pecadores, ni en la silla de los escarnecedores se sientan!”
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
