"En Fux nos amamos"

Piensen en alguien capaz de establecer una analogía entre la biografía de un general golpista y un poema escrito por Virgilio en el siglo I a. C. Ese alguien es Andrew Fernandes Farias, abogado defensor de Paulo Sérgio Nogueira, general del Ejército actualmente en juicio por su participación en el intento de golpe de Estado del 8 de enero. Refiriéndose al nacimiento de su cliente en la ciudad de Iguatu, Ceará, a orillas del río Jaguaribe, el abogado describió al soldado como "un valiente guerrero nordestino" que dejó su ciudad natal a los 11 años para asistir a una escuela militar en Fortaleza y realizar prodigios hasta alcanzar un alto rango en nuestro cuartel verde olivo. Por un momento, imaginé que estaba viendo al difunto actor Lúcio Mauro interpretando a su Aldemar Vigário en Escolinha do Professor Raimundo, elogiando las virtudes de su mentor desde que era un niño presumido en Maranguape.

El Dr. Andrew Fernandes ofreció su propio espectáculo. Por cada argumento que no se sustentaba en los autos, insertaba una cita de una obra literaria o de un autor reconocido. Además de la Eneida, en la que intentó comparar al general Paulo Sérgio con Eneas —personaje al que Virgilio designó como el antepasado de todos los romanos—, sugiriendo que su cliente debía ser un ejemplo para los habitantes del noreste, también recurrió a "Juca Pirama" de Gonçalves Dias, a la riqueza del lenguaje de Ariano Suassuna y a "Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll. Esta última, quizás en un intento de asociar a su cliente con el personaje, demuestra la pureza y las buenas intenciones de su plan golpista. En el sueño de Alicia de los golpistas, Bolsonaro sería el lobo feroz que devoraría a la niña socialista de Caperucita Roja y libraría al país del comunismo. Como diría el inexorable y eminente escritor Charles Perrault: "Mi caperucita nunca será roja".

Con el debido respeto, estimado abogado defensor del general Paulo Sérgio. Aunque su mezcolanza legal y literaria no sea convincente en cuanto a los autos, debo confesar que, como profesor de literatura, este noble defensor de la ley ya ha ganado el caso. A diferencia de su colega, Celso Sanchez Vilardi, uno de los abogados de Jair Bolsonaro, quien tuvo el descaro de afirmar abiertamente que Mauro Cid, exayudante de campo de su cliente, no es de fiar. El hombre que fue una especie de manitas del expresidente y que, entre otras cosas, guarda un secreto sobre el pasado de la exprimera dama —como supimos en una conversación de WhatsApp entre él y Fábio Wajngarten, exabogado de Bolsonaro— no puede ser tratado como un corrupto, un delincuente despreciable para ser exhibido ante todo el país. Con el debido respeto, Doctor Celso, me dirijo a la dignísima e ilustre cantante Beth Carvalho para expresar mi indignación ante tanta ingratitud: “Usted pagó con traición a quien siempre le dio una mano”.

En cuanto a la defensa de Jair Bolsonaro, cabe destacar que fue la más débil de todas. Siendo el único acusado que presentó dos abogados para su defensa, Jair observó desde su casa cómo sus abogados intentaban anular el acuerdo de culpabilidad de Mauro Cid y convencer a la sociedad de que Alexandre de Moraes había creado una "innovación legal" para recabar pruebas sobre su participación en el golpe de Estado. Si bien no podemos considerarla una estrategia astuta, debemos reconocer que quizás fue la única posible, ya que defender lo indefendible es una tarea fuera del alcance de los profesionales del derecho, incluso si son expertos en el uso de la lengua vernácula como herramienta de persuasión. En ese momento, recordé al sabio mago Albus Dumbledore, quien dijo: "Las palabras son, en mi humilde opinión, nuestra fuente inagotable de magia". Afortunadamente, en el caso de Bolsonaro, se necesitará mucho más que todos los libros de magia de Harry Potter para liberarlo de la cárcel.

La defensa de Bolsonaro intentó convencernos de que no existían pruebas de su participación en el intento de golpe, alegando que no existía ningún borrador, esquema ni esbozo que demostrara que Jair estuviera involucrado en la extraña epopeya bolsonarista que soñaba con reescribir la historia de la democracia en el país, defendiendo la libertad del pueblo brasileño. Esperaba que el abogado Paulo Thomaz evocara a Don Quijote de la Mancha y dijera que «La libertad, Sancho, es uno de los dones más preciados que los hombres han recibido del cielo», pero no era tan erudito como su colega Andrew. De hecho, el nombre completo del abogado me recordó a un comandante provincial de la época colonial: Paulo Amador Thomaz Almeida da Cunha Bueno, presidente de la provincia de Rio das Pedras, designado defensor por la familia que domina ese territorio. Viajé como esos ilustres abogados en la ingrata misión de defender a tan culpables acusados.

También destaco la actuación del Sr. Matheus Milanez, abogado del general Heleno, quien, a pesar de su ansiedad el día del testimonio de su cliente —cuando preguntó a qué hora sería el receso porque tenía hambre—, parece haber tomado un café bien cargado para mantenerse en marcha durante el juicio. Es posible que el café fuera el único argumento convincente en la defensa del viejo Heleno, pues, a juzgar por el enfoque legal del Dr. Milanez, que escribe guiones, nuestro abuelito pronto estará cambiando sus pañales geriátricos en Papuda. El joven jurista había prometido presentar 107 diapositivas como prueba de la inocencia del general, una cifra cabalística en honor a la misma cantidad de propiedades adquiridas por la familia del amigo íntimo de su cliente (51 de las cuales fueron compradas al contado). Matheus comenzó su discurso proclamando «la absolución imperativa del general Heleno», lo que me hizo pensar que se trataba de otra referencia a alguna obra literaria, dada la erudición de los abogados presentes.

El Dr. Milanez llamó a todos "idiotas" cuando intentó convencernos de que su cliente era un director moderado, apolítico y no partidista del GSI. Incluso dijo que quería que Bolsonaro se vacunara y que se distanció del expresidente cuando este se acercó al Centrão, algo que la pureza ideológica del militar no toleraría. Mi mayor sorpresa durante su testimonio fue cuando citó a Piero Calamandrei, que comenzaba así: "Conocí a un químico que, mientras destilaba venenos en su laboratorio, se despertaba por las noches en estado de shock, recordando con terror que un miligramo de esa sustancia era suficiente para matar a un hombre". Podría haber jurado que se refería a Renato Cariani, un conocido químico pro-Bolsonaro y hábil manipulador de sustancias consideradas ilícitas y mortales por el Ministerio Público de São Paulo. Pero indirectamente apuntaba a Moraes, sugiriendo que el ministro estaba manipulando un informe venenoso para condenar a los acusados ​​a muerte (prisión).

Finalmente, la guinda del pastel del tarro legal servido en el Supremo Tribunal durante los dos primeros días del juicio. El saludo del honorable abogado Cezar Roberto Bitencourt al juez Luiz Fux: "Siempre nostálgico, siempre presente, siempre cariñoso, siempre amable, siempre atractivo, como los cariocas. Un gran honor, una inmensa satisfacción...". ¡Exclamé! El énfasis en "kamasútrico" es mío, pero pueden culpar al honorable jurisconsulto y a su concupiscencia legal ante el eminente juez del Supremo Tribunal. Después de que el senador derogado, y ahora abogado defensor del almirante Garnier, el Dr. Demóstenes Torres, dijera que es posible amar a Moraes y a Bolsonaro simultáneamente, el experto abogado de Mauro Cid quiso reinventar la frase que se hizo famosa durante la era criminal de la Lava Jato. Tras "En Fux confiamos", la deferencia personal mostrada al juez por un jurado disidente nos lleva a otra conclusión: En Fux amamos. In dubio pro reo.