Incertidumbres e inseguridad jurídica
Dos cuestiones muy sensibles esperan un desarrollo difícil en esta administración: el respeto al carácter laico del Estado brasileño y a las conquistas civiles, sociales y económicas de las minorías sociales y étnicas, y la libertad de asociación y de pensamiento en la sociedad brasileña.
Si hemos tenido que convivir a diario con un ambiente de agitación y jurisprudencia abstrusa por parte de los juristas engalanados del Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región, lo que nos espera en este período de transición —entre lo desvencijado y lo roto— parece ser mucho peor. No me refiero a la peligrosa señal —con la elección del líder— de que todo es posible y nada es imputable. Sino al clima fascista que parece apoderarse de los votantes verdes y amarillos, quienes se sienten autorizados a perseguir, acosar y atacar a quienes piensan diferente. Las señales son inquietantes: durante la proyección de la película biográfica de Freddie Mercury ("Bohemian Rhapsody"), muchos espectadores se emocionaron ruidosamente con escenas de amor homoerótico. Y muchos otros rieron con aprobación. Las manifestaciones de intolerancia y el escrutinio de la actividad pedagógica en escuelas públicas y universidades han sido frecuentes.
Se habla del retorno de la enseñanza de las asignaturas de Educación Moral y Cívica y OSPB (Organización de Estudios Sociales y Políticos de Brasil) en la secundaria. Además, se prevé la creación de un libro de texto para el movimiento "Escuela Sin Partidos Políticos" por parte del Ministerio de Educación. Este Ministerio podría ser abolido o fusionado con el Ministerio de Cultura, debido a la opción de la educación a distancia para niños y adolescentes. Sin embargo, más grave es la idea de adoptar un "presupuesto global" para las universidades públicas, que se desvincularía del Ministerio de Educación, con un porcentaje fijo, obligando a los administradores universitarios a convertirse en meros gestores, lo que les privaría definitivamente de su autonomía financiera y académica.
Las especulaciones en torno a la formación del gabinete de Bolsonaro sugieren la existencia de dos grandes superministerios: el Ministerio de Hacienda, encabezado por Paulo Guedes; y el Ministerio de Justicia, encabezado por el conocido Sérgio Moro. El primero combinaría Hacienda y Planificación en una sola cartera. El segundo, Justicia y la Policía Federal. No es casualidad que estos ministerios fueran elegidos como piezas clave de la futura presidencia. El economista Paulo Guedes —actualmente investigado por el Ministerio Público Federal por presunto fraude multimillonario en el mercado de valores y las inversiones, y también sospechoso de haber financiado ilegalmente la campaña electoral brasileña con recursos de fondos de inversión— sería responsable de la apertura indiscriminada y la entrega de la economía brasileña a empresas extranjeras.
El juez de segunda instancia de la 4.ª Región desempeñará un papel estratégico en esta administración: perseguirá, con la ayuda de la ley, a todos los opositores y críticos del futuro gobierno. Cabe destacar que la aceptación de Moro estaba condicionada al control de la Policía Federal. Si hizo lo que hizo como simple juez de segunda instancia, imaginen lo que haría al mando simultáneamente del sistema judicial y de la policía. En agradecimiento, el gobierno probablemente lo recompensará con un puesto como juez de la Corte Suprema, junto con otros que deberá nombrar.
Dos temas muy sensibles aguardan desarrollos difíciles en esta administración: el respeto al carácter laico del Estado brasileño y a los logros civiles, sociales y económicos de las minorías sociales y étnicas, y la libertad de asociación y pensamiento en la sociedad brasileña. Pronto seremos testigos de la censura y la prohibición de contenidos y clases que aborden la reproducción humana, la teoría de la evolución, los derechos reproductivos de las mujeres, la orientación sexual y nuestra rica herencia afrobrasileña y amerindia, consideradas anacrónicas o insignificantes para la formación de las personas. Aún más grave es la amenaza que se cierne sobre el destino de las universidades públicas del país.
Las restricciones presupuestarias, de personal y políticas que afectan a las actividades docentes, en particular la libertad académica (garantía constitucional), podrían sofocar el desarrollo científico, artístico e intelectual de nuestras instituciones de educación superior. Sin libertad de pensamiento, no hay arte, filosofía, ciencia ni pensamiento crítico-utópico. Nuestras escuelas podrían convertirse en "institutos de enseñanza secundaria", reproduciendo contenido recalentado y "purificado" por los guardianes de la ortodoxia verde y amarilla. Y los disidentes serían castigados ejemplarmente con la pérdida de sus cargos o mediante procesos administrativos. La prensa, si no es objeto de censura económica o política, se autocensurará mediante la pérdida de créditos económicos y publicitarios del gobierno. Ciertas iglesias serán llamadas a reforzar el esfuerzo patriótico en defensa de la patria, la familia, la propiedad, las buenas costumbres, etc.
El país se aislará de la comunidad internacional (de derechos humanos), revisando o cortando relaciones diplomáticas o comerciales con naciones no alineadas con la política exterior estadounidense, y volveremos a convertirnos en el patio trasero de los norteamericanos. Todos los esfuerzos por construir una política exterior independiente, autónoma, multilateral, pacifista y cooperativa con los países del Sur, Asia y Oriente Medio serán revocados en favor de una política exterior bilateral con Estados Unidos. Todos los intentos de un proyecto de hegemonía continental basado en procesos de integración regional y cooperación económica y tecnológica se desmoronará. Seremos una isla continental de oscurantismo, desigualdad, autoritarismo y espíritu neocolonial.
No espero con resignación que todo esto suceda. Creo que se opondrán muchos obstáculos a un proceso tan perjudicial para la democracia y la sociedad. Habrá dificultades tanto en el ámbito parlamentario, con la formación de un congreso fragmentado y egoísta, lleno de pastores neopentecostales y dominado por grupos de presión, como dentro de la sociedad civil y sus organismos. Hay mucha gente que discrepa de este proyecto, incluyendo liberales y centristas sociales que guardaron silencio durante la campaña electoral. Muchos de quienes votaron por este proyecto lo lamentarán amargamente cuando sus efectos se manifiesten en sus vidas. Sobre todo, en la educación, la salud, la seguridad pública y la pérdida de derechos y garantías sociales. Aprenderán con dolor, ya que no aprendieron con la ilustración política.
Como dicen los psicoanalistas, se trata de procesar el duelo, reflexionar y organizar la resistencia.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
