Que comience el recorrido. Sobre todo porque la carne de avestruz está de moda.

Los últimos meses han sido frenéticos. Tras una dura campaña, ganamos la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, pero la vorágine se ha acelerado: Levy como ministro, ajuste fiscal mediante medidas provisionales, Cunha como presidente de la Cámara de Diputados, ofensiva conservadora en el Congreso (reducción de la edad de responsabilidad penal, proyecto de ley 4330 sobre subcontratación, etc.), Operación Lava Jato, ataque contra Petrobras, detención del tesorero del PT, movilizaciones de la derecha golpista, «reforma» en la Cámara de Diputados que constitucionaliza la financiación privada de las empresas, gobiernos estatales liderados por el PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña) actuando de forma temeraria, la CUT (Central Unificada de Trabajadores) y los movimientos sociales intentando retomar las calles, jornada nacional de huelga…

En resumen: ganamos las elecciones presidenciales con la perspectiva de una transformación democrática y popular de Brasil, pero corremos un grave riesgo de desmantelar y revertir los cambios realizados en los últimos 12 años.

Desmantelar y revertir estas políticas causaría graves daños a los BRICS, la integración regional, la soberanía nacional, el desarrollo del país, la democracia y el bienestar de la mayoría trabajadora.

Y, por supuesto, también causaría un daño grave a la izquierda brasileña en su conjunto, empezando por nosotros en el PT, pero afectando también a quienes atacan el "lulopetismo" como parte de la "derecha proimperialista".

Para nosotros, los miembros del Partido de los Trabajadores, afrontar esta situación no ha sido fácil, especialmente porque nuestras principales dificultades no provienen de las acciones de la oposición de derecha, del oligopolio mediático ni del gran capital, ya sea transnacional, financiero, agrícola o monopolístico.

Entre tú y yo, el enemigo solo está haciendo lo suyo. Y si no logramos derrotarlo hoy, se debe a dificultades internas.

Y las principales causas de nuestras dificultades no radican en los movimientos sociales en los que participamos, ni en nuestros bloques parlamentarios ni en nuestros gobiernos, empezando por el gobierno encabezado por la presidenta Dilma.

En última instancia, las dificultades que enfrentamos tienen su origen en las filas del Partido. Es ahí, principalmente, donde debemos identificar y corregir aquello que nos perjudica. Si lo hacemos, será mucho más fácil corregir los problemas existentes en los gobiernos, los grupos parlamentarios y los movimientos.

Cuando analizamos nuestro Partido, considerando sus virtudes y defectos, percibimos un problema central: una parte significativa de nosotros, incluyendo una parte importante de nuestro liderazgo, solo reconoce superficialmente la gravedad de la situación.

Pero en la práctica, se resiste a realizar cambios radicales en las políticas, el funcionamiento, la financiación y la relación del Partido con las clases trabajadoras. Véase, por ejemplo, la resistencia a poner fin a la Delegación Electoral del Partido (DEP) y a la financiación de empresas privadas, o la dificultad para abordar cuestiones como la corrupción y la «alianza» con el PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasileño).

Uno de los principales retos del V Congreso es evitar que esta conducta conservadora destruya nuestro Partido. Entre otras razones, porque en el contexto histórico actual, una posible derrota y desmoralización del PT supondría un retroceso que tardaría al menos dos generaciones en revertirse.

Los delegados al V Congreso fueron elegidos en el año políticamente distante de 2013. En aquel momento, ya existían abundantes indicios de que la situación exigía una nueva orientación política del Partido, una nueva conducta, un nuevo modelo de actuación, una nueva relación con las clases trabajadoras.

Aun así, en el PED (Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social) de 2013, prevaleció una posición que, como enseña la ornitología, es típica del avestruz: aun reconociendo (parte de) los problemas, la mayoría optó por no anticipar el debate sobre medidas alternativas, y mucho menos comenzar a adoptar medidas preventivas.

Las decisiones tomadas (o no tomadas) en 2013 explican en gran medida el alcance de la confusión, la desorientación y la insatisfacción que se han apoderado del Partido, tanto durante las elecciones de 2014 como hasta el día de hoy.

Si la elección de delegados se hubiera celebrado en 2015, es probable que hubiera prevalecido otro punto de vista: que necesitamos cambiar, y rápidamente, de lo contrario perderemos gran parte de la fuerza política y social acumulada durante los últimos 35 años.

El éxito del V Congreso depende, por lo tanto, de que los delegados elegidos en 2013 modifiquen y/o actualicen su punto de vista con el radicalismo necesario para abordar la situación política.

La mayoría de las tesis presentadas a debate en el V Congreso prometen cambios en el comportamiento del Partido, no solo en educación política, comunicación o lucha contra la corrupción, sino especialmente en el sentido de restablecer vínculos con un amplio sector de la clase trabajadora que confiaba en nosotros pero que ahora se ha distanciado.

La mayoría de los argumentos sostienen que el PMDB no es un aliado del cambio y que es necesario construir un frente con los partidos, movimientos, sectores y personalidades de izquierda, democráticos y populares que aseguraron la elección de Dilma en la segunda vuelta de 2014.

La mayoría de las tesis apuntan a cambios en la estrategia del Partido, en el sentido de que transformar Brasil requiere combinar la lucha social e institucional, la lucha cultural y la organización, con el objetivo no de reconciliarse, sino de derrotar al gran capital, a la oposición de derecha y al oligopolio mediático.

La mayoría de las tesis sugieren cambios en la política del gobierno de Dilma, en línea con el programa que ganó en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, no con el que ganó en la primera vuelta de las elecciones a la Cámara de Diputados, y ciertamente no con el propuesto por Joaquim Levy y Nelson Barbosa.

Más importante que las tesis que se debaten en el V Congreso es la actitud de los activistas sindicales vinculados a nuestro Partido, activistas que, en su mayoría, trabajan en sindicatos afiliados a la CUT (Central Única dos Trabalhadores - Central Unificada de Trabajadores).

CUT ha realizado un inmenso esfuerzo para influir en la situación actual y avanzar en la dirección correcta, incluyendo la adopción de medidas concretas para construir un frente democrático y popular, por la democracia, contra la regresión y a favor de las reformas estructurales.

En esa misma línea, gran parte de los activistas que asistieron a los debates celebrados en todo el país para el V Congreso pidieron algo que se puede resumir de forma sencilla: que la presidenta Dilma, a quien elegimos en la segunda vuelta de la campaña presidencial, asuma el cargo.

Para dar efecto a lo que se sugiere en algunas de las tesis y que exige un sector de los activistas, especialmente los sindicalistas, el V Congreso debe iniciar un cambio estratégico, similar al que hicimos en la V Reunión (1987) y en la X Reunión (1995).

Incluso quienes defendieron la estrategia adoptada desde 1995 y que, en efecto (con algunas variaciones), se mantiene hasta ahora, deben reconocer que las condiciones generales de la lucha de clases en el mundo y en Brasil han cambiado, en parte debido a nuestras acciones.

Nuestras victorias electorales (¡4 victorias presidenciales consecutivas!) no han sido suficientes para implementar las llamadas "reformas estructurales". Y sin reformas como la reforma tributaria, especialmente en el contexto internacional y nacional actual, el Estado no tendrá recursos suficientes para financiar simultáneamente el crecimiento, expandir las políticas públicas, apoyar a los ricos y mejorar la vida de los pobres.

Habrá que tomar decisiones, dado que el nivel de organización, movilización y conciencia de las clases trabajadoras ha crecido más lentamente que el odio de los sectores medios y la oposición del gran capital. Gran capital que abandonó la política de «convivencia pacífica» que mantuvo, durante un breve periodo, frente a gobiernos y políticas dedicadas a aumentar los salarios, reducir el desempleo y ampliar los derechos sociales.

Vivimos tiempos de conflicto cada vez más agudo, y después de años de priorizar las disputas electorales y la acción parlamentaria y gubernamental, nuestro Partido muestra fuertes signos de atrofia política e ideológica, incluyendo un progresivo olvido de nuestro objetivo de construir una sociedad socialista.

Por lo tanto, la tesis “Un partido para tiempos de guerra”, presentada por la tendencia de Articulación de Izquierda del Partido de los Trabajadores, sostiene que para seguir avanzando es necesario adoptar una nueva línea política general, una nueva estrategia, de la que se desprenderá un nuevo patrón de funcionamiento y un nuevo comportamiento del Partido en la lucha de clases.

Corresponde al 5º Congreso iniciar este "cambio estratégico". Y rápidamente, sobre todo porque la carne de avestruz está de moda.

Este texto fue escrito para su publicación en la revista Teoria e Debate.