Investigación de la Corte Suprema: Los mercaderes del golpe y las garantías jurídicas oportunistas

El 07 de septiembre de 2021, en Brasilia, capital de la República, filas y filas de autobuses de lujo procedentes de todo el país se estacionaron en la Explanada de los Ministerios y localidades cercanas. Personas vestidas de verde y amarillo descendieron y se congregaron en el césped frente al Congreso Nacional. Varios portaban pancartas con lemas que exigían el "retorno del AI-5", el cierre del Congreso Nacional y del Supremo Tribunal Federal (STF), así como diversos ataques a ministros de dicho Tribunal. En determinados momentos, se pudo ver a personas distribuyendo contenedores de alimentos a los "militantes".

El Presidente de la República estuvo allí y, en un encendido discurso sobre "una persona específica" que supuestamente estaba "brutalizando" a la población, afirmó que ya no aceptaría "prisiones políticas".

De las muchas preguntas posibles sobre el acto autoproclamado democrático que pidió el fin de la democracia, sólo haré una: ¿quién lo pagó? 

La decisión del ministro del STF, Alexandre de Moraes, el pasado martes (23), de estipular una serie de medidas cautelares contra los ocho empresarios pro-Bolsonaro que fueron objeto de una denuncia penal presentada por la Coalición para la Defensa del Sistema Electoral, por defender un golpe de Estado en caso de victoria del expresidente Lula en las elecciones, en mensajes de grupo de WhatsApp, provocó gran polémica sobre la legalidad de la acción. 

Además de las órdenes de allanamiento e incautación, Moraes ordenó el levantamiento de la confidencialidad y el congelamiento de las cuentas bancarias y las cuentas en redes sociales de los empresarios, así como la toma de declaraciones. Estos procedimientos forman parte de una investigación sobre la financiación de la difusión, en redes sociales, de ataques contra las instituciones, el Estado de derecho y la democracia.

Información sobre este grupo comenzó a surgir durante las investigaciones sobre noticias falsas y actos antidemocráticos. Actualmente, es uno de los pilares de la Investigación 4.874/DF, que investiga a las milicias digitales. Los delegados de la Policía Federal (PF), que reportan directamente a Moraes, señalaron la existencia de cuatro grupos: el primero centrado en la producción de noticias falsas, el segundo en la difusión de este material en redes sociales, un tercero compuesto por políticos y un cuarto por financieros, donde se encuentran los empresarios actualmente investigados.

Un aspecto curioso del debate es ver a miembros del Ministerio Público Federal (MPF), incluido el propio Procurador General de la República, Augusto Aras, objetar las medidas adoptadas. Esto se debe a que la investigación sobre la existencia de una organización criminal que amenaza el Estado de derecho, las instituciones y la propia democracia debería ser de interés para el Ministerio Público (MP), e incluso estar impulsada por él, ya que forma parte de sus deberes constitucionales garantizar la defensa del orden jurídico y los intereses inalienables de la sociedad, así como la fiel observancia de la Constitución y las leyes.

En cambio, miembros del Ministerio Público se suman a un discurso que intenta desacreditar la investigación, minimizando la gravedad de las conversaciones de WhatsApp en las que empresarios defienden la posibilidad de un golpe de Estado en Brasil. Un fiscal y excoordinador de la Operación Lava Jato, quien, como es sabido, nunca se preocupó por cumplir ninguna norma procesal penal o constitucional, llegó incluso a decir: en una entrevistaLa afirmación de que los empresarios son "ancianos" sin capacidad para orquestar un golpe de Estado es, cuanto menos, absurda. Sobre todo porque la edad de los empresarios, incluso si fueran mayores, no es el problema. Lo que sí lo es son sus abultadas cuentas bancarias y cómo podrían usarlas para fines ilegales.

Es impresionante la cantidad de simpatizantes de la operación Lava Jato que aplaudieron las detenciones coercitivas sin citación previa, el espectáculo de los acuerdos de culpabilidad de los acusados ​​encarcelados, las detenciones preventivas ilegales impuestas por un juez y fiscales que se comportaron como estrellas del pop, y que ahora señalan con el dedo las medidas adoptadas por Alexandre de Moraes, planteando posibles ilegalidades. Casi da la impresión de que en el país hay una mayoría de juristas garantistas, preocupados por los derechos de los investigados, que buscan evitar excesos. Sería la práctica de lo obvio, si lo obvio no se llamara hipocresía.

Nosotros, como sociedad brasileña, enfrentamos desafíos históricos. Entre ellos, se encuentra la existencia de grupos, compuestos por ciudadanos que ocupan cargos públicos y otros con alto poder económico, que pretenden utilizar los instrumentos a su alcance para desestabilizar la democracia, cuestionando los resultados de las elecciones de 2022 bajo el argumento inventado de fraude en las máquinas de votación electrónica.

Es claro que la solución jurídica que deben buscar los órganos judiciales, sea el Supremo Tribunal Federal o cualquier otro, debe estar basada en las garantías de los investigados y de los imputados, y guiada por los valores constitucionales de la dignidad humana, fruto de una larga evolución histórica.

Por otro lado, las conversaciones que salieron a la luz, divulgadas por un miembro del grupo de WhatsApp, no pueden interpretarse a la ligera como lo vienen haciendo algunos actores. 

Dada la identificación social de los participantes y su contenido, estos diálogos merecen un enfoque serio y firme. No se trata de una charla informal entre estudiantes o jóvenes amigos, ni de temas triviales. Se trata de ciudadanos con un alto poder económico que hablan explícitamente sobre un golpe de Estado, abogan directamente por el abandono de la democracia representativa, el retorno del estado de excepción y se niegan a reconocer los resultados de las elecciones libres y directas que se celebrarán el próximo octubre.

Se trata de ciudadanos que pueden movilizar importantes recursos para lograr sus objetivos. Esto es totalmente relevante para el tema de la investigación de las milicias digitales. Lo que debe verificarse, con base en la evidencia, es qué está realmente en funcionamiento.

No hay dificultad en vincular la defensa de los principios del debido proceso con la defensa de la democracia misma, sin la cual no pueden existir. En la práctica, esto implica la necesidad de atacar la esencia misma de la arquitectura del intento de golpe de Estado de Jair Bolsonaro y sus secuaces: la financiación de estos actos.