¡No a la intervención militar! La verdadera lucha ni siquiera ha comenzado.

El general Mourão es un oficial sin tropas. Y un oficial sin tropas es tan valioso para el ejército como un piloto con un ala rota para la fuerza aérea o un almirante sin permiso para navegar para la marina. Se convierte en un simple empleado marginado. Ya no tiene voz ni voto. Su destino es convertirse en portavoz o burócrata. Y en eso se ha convertido el general: en portavoz.

Solo dijo lo que dijo porque sus superiores lo permitieron, o al menos guardaron silencio. Tanto es así que no hubo negación ni desaprobación por parte del mando del ejército. Es cierto que el castigo a los oficiales consta en un documento confidencial. Sin embargo, en este caso se trató de una declaración pública, por lo que el público espera una respuesta que condene tal actitud.

O exigimos una postura firme de las fuerzas armadas, o podemos esperar lo peor: una intervención militar. Los errores del pasado se repiten hoy. El golpe, por engañoso y bien orquestado que haya sido, solo engaña a quienes quieren ser engañados o a quienes tienen intereses mezquinos.

Sabemos que tenemos un gobierno ilegítimo, servil y, sobre todo, despreciable. Un presidente acusado de ladrón y jefe de una banda. Ministros imputados en el escándalo de corrupción Lava Jato. Congresistas criminales. Medios golpistas e hipócritas, un poder judicial y un ministerio público parciales. Una sociedad machista. Una élite cobarde y egoísta. Y estadounidenses que se deleitan con nuestras riquezas. Y a pesar de esta situación caótica, la izquierda y los progresistas no pueden, ni remotamente, considerar que una intervención militar, en ningún grado, sea una salida o una alternativa a un golpe de Estado.

Existe consenso en que, durante los 13 años del PT (Partido de los Trabajadores) en el poder, las autoridades cometieron un grave y fatal error: no politizaron ni aclararon a la ciudadanía, especialmente a las generaciones más jóvenes, el significado de las políticas de inclusión social, educativa, económica y sanitaria. No explicaron los beneficios que estos cambios traerían al país ni las diferencias con las políticas neoliberales. Dejaron que las cosas fluyeran sin rumbo. Este descuido resultó en lo que vimos a la hora de la verdad: la gente, incluyendo a quienes se beneficiaron de estas políticas, se sintió perdida, aturdida y se convirtió en presa fácil de la delincuencia. Asimilaron con virulencia la retórica vil de la lucha contra la corrupción y se volvieron contra Lula/Dilma.

La misma negligencia se observó en las academias militares. Ni Lula ni Dilma se preocuparon por adaptar la formación de los oficiales a los nuevos tiempos. AMAN, AFA y EN siguen graduando militares al estilo de la dictadura. Por lo tanto, es más fácil encontrar "bolsonaristas" entre sus filas que progresistas.

Para quienes tengan dudas, las Organizaciones Militares celebran la "Revolución" el 31 de marzo. No ven ni admiten que fue un golpe de Estado en el 64. ¿Por qué lo verían de otra manera si ninguno de sus maestros enseña lo contrario?

El mariscal Lott actuó para evitar un golpe. ¿Alguien vio al general Villas Boas tomar posición antes del golpe? Se mantuvo neutral. Un auténtico soldado. Vio cómo masacraban a su comandante en jefe y... silencio. Imaginen si hubiera declarado, en ese momento, su apoyo incondicional a Dilma, tal vez el golpe se habría frustrado. Ahora, si reemplazan el nombre del presidente por Temer, ¿se dan cuenta de la fuerza de este apoyo?

Y si alguien piensa que los tiempos han cambiado, yo digo que el alto mando de las fuerzas armadas está compuesto exclusivamente por hombres blancos, en un país con una marcada mezcla racial, como siempre ha sido. Incluso los estadounidenses se quejaron de esta aberración. Esto dice mucho sobre la mentalidad imperante en el ejército, ¿verdad? Prácticamente solo encontramos personas negras desde el rango de suboficial hacia abajo.

Hermann Hesse, premio Nobel de Literatura, afirmó una vez que el burgués es esencialmente un cobarde, por lo que necesita a la policía y al ejército. En 90, el Plan Zélia Cardoso confiscó los ahorros de un director de empresa; desesperado, gritó a los militares: "¡Cobardes!". Había pasado un mes desde la elección de Collor. Este tipo apoyó a Fernando. ¿Y ahora hacemos lo mismo? ¿Somos cobardes, inmaduros, idiotas? Este es un problema de la sociedad civil, y los civiles tienen que resolverlo. Tenemos que salir a las calles por millones. Desenmascarar a Globo, Veja, IstoÉ, a los grandes medios de comunicación. Invadir el Congreso. Huelgas. Desobediencia civil. Presionar al Tribunal Supremo. No hemos hecho ni la décima parte de lo que aún podemos hacer. No hemos usado ninguna de nuestras posibilidades de presión. La situación es mala, es cierto, pero ¿vamos a recurrir a eso ahora? Si nos quedamos bajo el ala de los militares, ¡nunca creceremos, nunca!

Somos un país con más de 200 millones de habitantes, el 90% de los cuales son pobres. ¿Vamos a convertir esto en un juego? Si Boas es nacionalista y tiene un plan para que los progresistas vuelvan al poder, cualquier intervención será bienvenida. ¡Genial! La suerte está echada. ¿Pero qué pasa si la otra cara de la moneda se revela? ¿Y si descubrimos que el general es un lobo con piel de cordero? ¿Qué haremos entonces? Él tiene armas, nosotros no. ¿Alguien tiene idea de cómo vamos a sacarlo del palacio presidencial?

Y apoyar la intervención militar es como ese tipo que amenaza con matar a su mujer, diciendo que si no es suya, no será de nadie más.