Esto no es un proceso, es un ataque preventivo contra Lula.

Los golpes clásicos, ya sean militares o parlamentarios, se llevan a cabo contra gobernantes en el poder. El juego termina cuando la figura poderosa se ve obligada a abandonar el palacio.

Brasil vuelve a la palestra: el Poder Judicial orquesta un golpe de Estado contra Lula antes de que gane las elecciones y asuma el cargo.

Lo que erróneamente llaman Proceso Triplex es un engaño, una cortina de humo para una estafa legal que ya nadie intenta ocultar.

Hay varias señales de que el tribunal revisor del Tribunal Federal de Porto Alegre confirmará la sentencia de Moro a pesar de la falta de pruebas contra Lula.

Y la preocupación de los jueces es que la sentencia se dicte antes de las elecciones de 2018, a tiempo para evitar que Lula se presente y gane por goleada, como indican las encuestas.

De ahí la tramitación acelerada. Recuerden. Claro, ¿para qué demorar si la sentencia ya se ha dictado?

Se trata del juicio más claramente político y parcializado de la historia de la justicia brasileña.

Como dijo Fidel, la historia absolverá a Lula, pero cuando eso suceda, Brasil quedará irreconocible.

La elite brasileña debería agradecer de rodillas a Lula por reducir la desigualdad en la sociedad brasileña, lo que generó menos tensiones y consecuentemente mejoró el ambiente económico, pero su estupidez es tan grande que la orden es sacarlo de la escena quirúrgicamente, sin causar trauma, bajo el pretexto de la corrupción.

"Ya ves, él prometió ética en la política y mira lo que hizo".

Esto es lo que dicen los empresarios que están primeros en la fila para comprar enmiendas y condonaciones de deuda en el Congreso Nacional.

Quienes dicen eso son los políticos que venden enmiendas e indultos a los empresarios que señalan a Lula.

No se trata de ética ni corrupción. Si la principal preocupación del país fuera realmente la corrupción, el gobierno de Temer no podría seguir saqueando el país, rompiendo todos los protocolos y códigos éticos, y pasando su caravana sin que los mismos perros que le ladraron a Dilma ladraran de nuevo.

Nadie lo duda más: aquellos picnics de los domingos en la Avenida Paulista no eran contra la corrupción en general, eran contra la corrupción del Partido de los Trabajadores (PT).

La corrupción dentro del PMDB es más tolerable. Al fin y al cabo, siempre han sido así; no serían diferentes ahora que controlan todas las arcas del aparato estatal.

A juzgar por las reacciones de quienes esperan ansiosos ver a Lula tras las rejas –cosa que nunca verán–, casi parece que Lula, sin otro poder que su carisma, está haciendo más daño al país que Temer, que está vendiendo la Casa de la Moneda y entregando una enorme reserva en la Amazonia a los mineros, por mencionar sólo sus últimas decisiones desastrosas e imperiales.

Brasil sigue estancado en el siglo XIX, constantemente sujeto a golpes de Estado de todo tipo.

Pero hay una constante: todos los gobernantes que intentaron reducir las desigualdades entre los más ricos y los más pobres y protegieron los activos brasileños recibieron a cambio la cabeza cortada.

Pedro II fue derrocado por los militares un año después de liberar a los esclavos en 1889, lo que causó grandes pérdidas a los plantadores de café y a la clase dominante en general; Getúlio fue derrocado en 1946 por no adherirse al manual de estrategias de los Estados Unidos como sus ministros militares; en 1954, Getúlio fue presionado para dispararse en el corazón después de nacionalizar el petróleo y aumentar el salario mínimo en un 100%; Jânio fue derrocado en 1961 por una conspiración liderada por Carlos Lacerda, con el apoyo del Ministro de Guerra, cuando se atrevió a desafiar al Tío Sam abriendo relaciones con la Unión Soviética, Cuba y China, aunque formalmente fue una renuncia; Jango fue derrocado en 1964 porque pretendía llevar a cabo reformas básicas que eliminarían privilegios de los terratenientes y otros sectores de la clase dominante, aunque fue acusado de "romper la jerarquía militar"; Dilma fue derrocada cuando las mismas "fuerzas terribles" que derribaron a presidentes anteriores se dieron cuenta de que ella continuaría con las políticas sociales internas de Lula y su política exterior de acercamiento a los países latinoamericanos, especialmente Venezuela y Cuba -que rivalizaban con el liderazgo de Estados Unidos- durante otros cuatro años, además de fortalecer los lazos con China y Rusia, y ahora Lula está siendo derrocado antes incluso de asumir el cargo.

No lo dejaremos ser candidato. Si es candidato, no lo dejaremos ganar. Si gana, no lo dejaremos asumir el cargo. Si asume el cargo, no lo dejaremos gobernar.

Lo que Lacerda dijo sobre Juscelino en 1956 era válido para Jânio, para Jango, para Dilma, y ​​hoy es válido para Lula.

No pudieron derrocarlo cuando estaba en el poder; quieren derrocarlo antes de que regrese.