Jango cayó en 64 por las mismas razones por las que ahora intentan derribar a Lula en 2018.

Los golpistas luchan ferozmente para impedir el nacionalismo económico de Lula, empleando el mismo procedimiento que emplearon para derrocar a Jango, partidario del nacionalismo getulio vargas, hace 54 años, el 31 de marzo/1 de abril de 1964: destrozando la Constitución y convocando a los militares para la ingrata tarea que destruiría la democracia brasileña durante 21 años. Con la dictadura, impidieron lo que estaba en juego en la democracia: reformas políticas y económicas populares.

¿Caerán ahora los militares en las artimañas de la élite, la misma élite que los manipuló para destruir el proceso democrático en favor de intereses antinacionales, que el golpe parlamentario, judicial y mediático de 2016 está tratando de implementar, destruyendo derechos y logros constitucionales?

Esta vez, los radicales de derecha intentan desarrollar y ampliar el argumento de que si el próximo miércoles los jueces de la Corte Suprema conceden el habeas corpus a Lula, con base en el artículo 5, párrafo 57, podrían decepcionar a la sociedad, que estaría dispuesta a apoyar el regreso de los militares.

Esto sería una afirmación constitucional, a la que se opone la derecha, de que una condena con petición de prisión sólo puede producirse después de que la sentencia sea firme.

Quieren atrapar a Lula por ahí e impedir su participación en la carrera electoral.

Los radicales abogan abiertamente por que se agilice el encarcelamiento del expresidente ante la condena -sin pruebas, cabe recordar- ya decretada por el TRF-4 en segunda instancia, lo que lo mantendría preso en régimen cerrado durante doce años y un mes.

Jurisprudencia controvertida
La postura radical se basa en jurisprudencia, establecida de forma preliminar por el Supremo Tribunal Federal (STF) en 2016, que admitió la posibilidad, con base en el precedente 122, de que un condenado sea encarcelado incluso después de una decisión de segunda instancia.

Cuando acordaron, hace dos semanas, juzgar el recurso de habeas corpus, los ministros señalaron, por amplia mayoría (7 x 4), que lo que importa no es lo que decidieron, en el sumario 122, como posibilidad, sino la letra estricta de la ley, inscrita por los constituyentes como cláusula inmodificable.

La letra de la ley es una cosa, su interpretación es otra, como ocurrió en 2016 por una estrecha mayoría (6 x 5).

Además, Sus Excelencias también deberán juzgar la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADC), actualmente interpuesta por el Ministro Marco Aurélio Mello, que cuestiona la supremacía de la interpretación sobre la disposición constitucional.

Para no molestar a un segmento de la sociedad radicalizado por la pasión política incendiaria de la derecha golpista, ¿la Corte Suprema cederá ante ella o ante la ley?

¿Los ministros del más alto tribunal harán lo que hicieron los militares en 1964, romper la Constitución de 1988 que, en la marea ascendente del movimiento Diretas Já, nació como un desafío explícito a la arbitraria dictadura militarista y golpista?

De nuevo, las reformas
En 1964, la ley fue anulada para derrocar a un gobierno constitucional cuyo lema eran las reformas políticas y económicas para combatir la desigualdad social histórica de Brasil.

En aquel momento, los debates se intensificaron en torno a dos temas fundamentales:

1 – La reforma agraria, bandera históricamente capitalista, tiene como objetivo distribuir el ingreso y ampliar el mercado interno mediante la promoción de la pequeña y mediana propiedad de la tierra, en oposición al latifundio improductivo;

2 – Control del capital extranjero, necesario para evitar la creciente concentración del ingreso y el robo de la riqueza nacional.

Ambos principios siempre han formado parte de los programas de socialdemocracia de los gobiernos democráticos de los países desarrollados, como medidas indispensables para el progreso de la civilización.

¿Civilización o barbarie?
El golpe contra Jango, del 31 de marzo/1 de abril de 1964, representó, por tanto, un “no” a la civilización y un “sí” a la barbarie, empezando por la negación de la propia Constitución.

El problema resurge, una vez más, este 1 de abril de 2018, 54 años después del golpe militar, con el apoyo explícito de Estados Unidos.

La presión de los falsos profetas golpistas radicales, que intentan difundir la mentira de que son portavoces de la sociedad, tiene un propósito siniestro: romper la Constitución para encarcelar a Lula.

Las acciones políticas y propuestas económicas y sociales del ex presidente obrero, ampliamente favorecido en las encuestas, motivan un nuevo golpe porque se alinean con los mismos objetivos que Jango buscaba alcanzar en 1964: reforma agraria, control del capital extranjero (ahora altamente especulativo), reforma política, reafirmación de las conquistas sociales consagradas en la Constitución de 1988, etc.

Quieren que Lula sea encarcelado mediante un golpe contra la Constitución, para impedirle presentarse a las elecciones y reafirmar sus compromisos con las reformas, esenciales para el capitalismo brasileño y destinadas a superar las desigualdades sociales históricas responsables de la profundización del atraso económico del país.

Dado que los militares, al menos por el momento, afirman estar alineados con la democracia constitucional —es decir, que no harían lo que los radicales de derecha hicieron en 1964 con su ayuda—, el trabajo sucio, cinco décadas y media después, tendrían que hacerlo los jueces de la Corte Suprema: destrozar la Constitución que el pueblo escribió para remover a los dictadores.

El próximo miércoles se dirá quién ganará: la democracia o la dictadura.

Las elecciones de 2018 están en juego.