Joaquim Barbosa abandonó el Tribunal Supremo para evitar caer de su pedestal.

La pregunta más importante sobre Joaquim Barbosa es la misma que planteó Marx en "El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte": es necesario reflexionar sobre las circunstancias y condiciones que permitieron que un personaje mediocre y grotesco desempeñara el papel de héroe.

Joaquim Barbosa tiene mucho en común con el ex presidente Jânio Quadros.

Ambos renunciaron a los cargos que representaban la cúspide de sus carreras. Jânio dejó la Presidencia de la República. Barbosa abdicó de su puesto en la Corte Suprema.

Jânio triunfó hablando de acabar con la corrupción y tildando genéricamente a los políticos de bandidos; su principal víctima fue el presidente Juscelino Kubitschek. Barbosa hizo algo muy parecido, solo que no empuñó la escoba.

Jânio quedó aislado políticamente. Tras su dimisión, el único tema de conversación era quién lo sucedería. En este caso, se trataba de João Goulart, considerado una amenaza.

Barbosa se ha marchado, y su futuro sucesor como presidente del Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, es blanco de innumerables hostilidades.

Barbosa renunció a la Corte Suprema para evitar ser destituido. Sin el escándalo Mensalão, su tiempo en la Corte Suprema ha terminado. Ya no tiene motivos para estar allí. A partir de ahora, todo irá cuesta abajo.

Barbosa se enemistó y se aisló de prácticamente todos sus compañeros y partidarios.

El disgusto es su principal baza. La desmoralización de todo y de todos era su discurso principal y una forma fácil de ganar muchos seguidores.

Nunca nadie en una posición tan cualificada ha sido un martillo tan eficaz contra los golpes de aquellos que no están interesados ​​en cambiar la política, sino simplemente en desacreditarla.

Para jueces, abogados y miembros de la Fiscalía, Barbosa comenzó como una figura prometedora y terminó siendo una gran decepción.

Lo consideraban un soplo de aire fresco en el Tribunal Supremo. Era alguien capaz de impulsar causas importantes y a menudo olvidadas.

Barbosa abandonó el Tribunal Supremo dando la espalda a estas grandes causas. Ni siquiera aquellas que resultarían obvias para alguien de su origen despertaron su entusiasmo.

La delimitación de tierras quilombolas e indígenas, por ejemplo, permanece intacta. Es una tarea inconclusa en la que Barbosa no ha movido un dedo.

La delimitación de la reserva de Raposa Serra do Sol, objeto de una decisión del Tribunal Supremo en 2009, no vio publicada su sentencia hasta cuatro años después, e incluso entonces, sin ser considerada una norma general aplicable a otros casos.

Los tribunales de todo el país llevan años esperando resoluciones sobre un número récord de casos pendientes ante el Supremo Tribunal Federal (STF). Uno de los legados del gobierno de Barbosa fue convertir al STF en el principal cuello de botella del sistema judicial brasileño.

El AP 470, considerado por algunos como su “gran legado” y por él mismo como un punto culminante en la historia de la Corte Suprema Federal, ni siquiera estableció criterios para tratar casos similares, como los escándalos del PSDB y del DEM mensalão.

El legado de la AP 470 se reduce a media docena de presos, y no a ningún progreso en la lucha contra la corrupción. Ni siquiera estableció un criterio para juzgar casos futuros. Por lo tanto, no es un ejemplo de nada.

Barbosa trataba a sus colegas con desprecio; generalizaba las acusaciones contra abogados y jueces, como si todos fueran manzanas podridas; les decía a los periodistas que se revolcaran en la basura.

Todo esto atrajo la atención e incluso el entusiasmo de quienes sienten aversión por abogados, jueces, periodistas y políticos. Pero ¿qué beneficios constructivos aportó al país? ¿Qué cambio generó? Absolutamente ninguno.

Barbosa es tan importante para la historia del país como Jânio Quadros. Su arrogancia, sus exabruptos verbales y su tendencia a tachar a cualquiera de corrupto pueden granjearle simpatía, pero hasta el día de hoy no han contribuido de manera efectiva a cambiar la política.

El destino de Barbosa tiene poca importancia. La única cuestión relevante que queda es la misma que Marx expresó en "El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte": es necesario reflexionar sobre las "circunstancias y condiciones que permitieron a un personaje mediocre y grotesco desempeñar el papel de héroe".

Artículo publicado en el portal Carta Maior