Periodistas que asesoran a Lula

Este columnista trabajó durante ocho años en un palacio de gobierno, elaborando comunicados de prensa sobre las administraciones de dos gobernadores. El palacio era el Palacio de los Bandeirantes, y los gobernadores eran Orestes Quércia y Luiz Antônio Fleury Filho. No me lo tomen a mal.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Era como ir a la escuela, ver a sus colegas acreditados en el Comité de Prensa —los reporteros— trabajar largas jornadas hasta que el gobernador estuviera dispuesto a concederles una entrevista, o incluso a tener una charla informal con ellos, en la que sin duda recibirían información de primera mano. Todos eran profesionales experimentados, algunos de los cuales llevaban cubriendo el Palacio desde la época de Adhemar de Barros. 

Fleury carecía por completo de carisma, pero Quércia era ingenioso e inteligente: un "pez jabón", como el Ministerio del Interior llama a quienes poseen ingenio. Resulta que la cercanía que fingía mantener con los representantes de la industria los animaba a comportarse de maneras, como mínimo, divertidas. Algunos tenían la costumbre de ofrecer consejos políticos y administrativos al gobernador, quien fingía escucharlos.

"Primero deberías encargarte de esto, luego de aquello", "Si yo fuera tú, no le creería a ese tipo", "¿Por qué no invitas a fulano a ese puesto en la secretaría?" "Deberías cambiar X por Y". Quércia parecía interesado y estaba "muy agradecido" por las pistas. Nunca había constancia de que las hubiera seguido.

Los columnistas, comentaristas y similares de hoy parecen ser descendientes intelectuales de los comentaristas del Palácio dos Bandeirantes de la década de 80. No pueden resistirse a decirle a Lula lo que debería hacer o decir. En lugar de analizar las verdaderas razones y las verdaderas intenciones de un acto o discurso del presidente de la República, así como sus consecuencias, se comportan en los medios como si dijeran: «Si yo estuviera en el lugar de Lula, haría esto, no aquello».

Con dos o tres fuentes de poder, este grupo cree conocer la mente del presidente y cree tener los medios para inducirlo a tomar tal o cual medida. Decir que Lula "se equivocó" en un discurso es una interpretación; afirmar que Lula debería haber dicho "por aquí, no por allá" es presuntuoso, a menos que uno aspire al puesto de asesor o consejero presidencial, y Lula ya tiene muchos.