Poder Judicial: de la anarquía al motín

La semana pasada publicamos el artículo «Anarquía judicial y Brasil en la noche oscura». Bastó apenas una semana para confirmar la existencia de la anarquía judicial y revelar su gravedad: ahora la anarquía se ha transformado en un motín, en desobediencia abierta, en una ruptura de la jerarquía; acciones perpetradas por el juez Sérgio Moro, el juez João Gebran Neto y sectores de la Fiscalía y la Policía Federal al incumplir la orden de liberación del presidente Lula, dictada por el juez Rogério Favreto. El propio presidente del TRF4, Thompson Flores, participó en este motín al anular y revocar arbitrariamente el habeas corpus concedido a Lula.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Ante todo, debemos elogiar al juez Favreto por su valentía al enfrentarse a los conspiradores dentro del Poder Judicial y a los intereses golpistas que buscan mantener a Lula injustamente encarcelado e impedirle postularse a la presidencia. En este momento en que el país se encuentra sumido en la angustia de la desilusión, cuando la Constitución está siendo destrozada por quienes deberían defenderla y salvaguardarla, cuando la ley es vilipendiada por jueces y magistrados, la valentía cívica de Favreto debería servir de ejemplo a los políticos, a otros jueces y magistrados íntegros que hacen del deber constitucional y la inviolabilidad de su función los principios rectores de su conducta. En esta noche oscura para Brasil, solo la valentía y la audacia de los demócratas, los constitucionalistas y los expertos en derecho civil pueden detener la profundización del caos jurídico e institucional instaurado por el golpe judicial-parlamentario.

Conceptualmente, la anarquía judicial se define por el colapso de la jurisprudencia; por la aplicación de normas jurídicas diferentes a cada caso y a casos similares; por la emisión de sentencias no en función de los hechos, sino de la persona del acusado; por el uso de la voluntad arbitraria del juez al dictar sentencia, en sustitución de la ley. El motín judicial perpetrado el domingo pasado se caracteriza por la desobediencia manifiesta de Moro, Gebran y sectores de la Policía Federal en Curitiba a la orden judicial legítima y legítima emitida por el juez Favreto. Este motín reviste mayor gravedad porque existió una conspiración entre miembros de la Policía Federal, la Fiscalía Federal y el Poder Judicial para desobedecer la orden y mantener a Lula en prisión preventiva. Si, a juicio de Moro, Gebran y la Policía Federal, la decisión de Favreto fue errónea, debieron haberla acatado y, posteriormente, apelado ante las autoridades competentes. Pero prefirieron la insubordinación al camino de la ley.

El motín y la conspiración revisten la máxima gravedad, pues conducen a la sociedad hacia la desobediencia civil, el desorden moral y la exacerbación del caos, el desorden y la violencia existentes. El principal promotor de esta vilipendia del orden constitucional, legal y moral del país es el propio Poder Judicial, secundado por un gobierno en bancarrota, desmoralizado, corrupto e indigno. Los pequeños tiranos con toga, hoy, deciden según los caprichos de cada juez, violando jerarquías, normas, la ley y la Constitución.

Ya no existe un sentido de autoridad legítima en el país, pues la desmoralización de los poderes y su bancarrota son generalizadas y evidentes para todos. ¿Cómo podemos exigir que el ciudadano común obedezca la ley si los jueces son los primeros en pisotearla? ¿Cómo puede el Poder Judicial aspirar al respeto si no respeta la Constitución, se enriquece mediante privilegios criminales y sin escrúpulos, y se hunde en el fango de la peor forma de corrupción: una corrupción amparada por un manto de falsa legalidad? ¿Cómo podemos respetar un Poder Judicial que, además de estar corrompido por privilegios escandalosos, está corrompido en sus principios morales al administrar una justicia elitista y parcial, en contra de los pobres y en protección de los ricos? ¿Quién puede creer en el Poder Judicial, presidido por Carmen Lucía, quien predica la imparcialidad de la Justicia y actuó descaradamente para salvar a Aécio Neves? ¿Quién puede creer en la lucha contra la corrupción cuando el Poder Judicial está corrupto y fue uno de los artífices del golpe de Estado que colocó en el gobierno a una banda que ha estado destruyendo el país?

La lucha en los tribunales y la lucha en las calles.

Sí, incluso si se destruye el orden legal y constitucional, es necesario agotar todas las vías legales posibles para intentar asegurar la libertad de Lula. Esta es también una forma necesaria de lucha política. Pero creer que Lula será liberado por este Poder Judicial es una ilusión. Solo la presión de las calles puede liberarlo.
Al hablar de la presión popular, es fundamental comprender que los activistas, los movimientos sociales y los sectores populares no se movilizan espontáneamente. Por lo general, se movilizan cuando existe un liderazgo legítimo, reconocido, auténtico y competente que llama a la acción a la gente. Para que se produzcan grandes manifestaciones, la movilización debe ser persistente, pudiendo comenzar a pequeña escala pero creciendo con el tiempo.

Ahora, tras los disturbios que impidieron la liberación de Lula, se abre una nueva oportunidad para los movimientos sociales, y en particular para el PT (Partido de los Trabajadores), de organizar diversas manifestaciones, tanto multitudinarias como multitudinarias, para exigir la libertad y la candidatura de Lula. El tiempo y la historia exigen que los actuales líderes populares, sindicales y partidistas demuestren la valentía y el altruismo que demostró el juez Favreto. Estos líderes, los partidos y los movimientos sociales tendrán que decidir cómo serán juzgados por el tiempo y la historia. No hay más margen de maniobra ni tiempo para dilaciones.

Quienes tienen la fuerza, el liderazgo, las organizaciones, los partidos y los movimientos para exigir acción deben hacerlo. De lo contrario, todos los que vivimos en este momento transitaremos por senderos de amargura y desilusión hasta el fin de nuestros días, pues nuevas derrotas nos aguardan en los próximos meses. Es posible percibir que los activistas desean luchar. Pero estos activistas necesitan líderes virtuosos, valientes y firmes que les inspiren confianza. La izquierda y los progresistas, si no pueden unirse electoralmente, deben unirse y marchar juntos en el frente democrático y contra el golpe. Una de las cuestiones esenciales de la lucha democrática es la libertad y la garantía de la candidatura de Lula. Parece haber un entendimiento generalizado de esto. Lo que falta es transformar este entendimiento, esta conciencia, este anhelo, en movilización, organización y fuerza.

No existe incompatibilidad entre elecciones y movilización. Al contrario, la movilización por la democracia y por la libertad de Lula es el camino que puede fortalecer las candidaturas progresistas y de izquierda. El proceso electoral solo puede generar esperanza si está impulsado por la movilización. De lo contrario, las elecciones pueden convertirse en un sepulcro y un camino de desesperación, pues la esperanza quedará atrapada en las sombras y la idea de Lula no se hará realidad.