prueba virtual

La ley que introdujo el proceso electrónico, decreto normativo nº 11.419/06, no abordó directamente las reglas relativas al juicio virtual.

El párrafo único del artículo 556 del CPC permitió que los votos, sentencias y demás actos procesales se registraran en un archivo electrónico, reservando a cada Tribunal su propia competencia para regular la materia.

El Tribunal de São Paulo, a través de la Resolución nº 549/2011, destacó la posibilidad de juicio virtual, a fin de dar cumplimiento a la Resolución nº 2 del CNJ, buscando la celeridad, eficiencia y duración razonable del proceso, sin impactar la agenda común de cada Cámara.

En este contexto, es inevitable que la mayoría de los tribunales del país adopten el modelo de juicio virtual, tanto en materia civil como penal.

Con la explosión del número de demandas y recursos, el trabajo artesanal ha dado paso al concepto de productividad, que debe incorporarse a la eficiencia y a la conciencia del juicio realizado.

En caso de recurso de apelación, se realizará una consulta para que las partes puedan responder en el plazo de cinco días, y en caso de recurso de apelación sobre el fondo, el plazo será de diez días.

En caso de desacuerdo, el juicio se llevará a cabo de manera normal, y si el ponente resulta vencido, el asunto se tratará de igual manera con normalidad.

El primer cambio necesario se refiere a las declaraciones de las partes, que deberían tener lugar cuando se presenta el recurso y no ante el tribunal.

Cuando el tribunal ordene enviar el expediente a la Corte de Apelaciones, y publicada la misma, correrá un plazo común e improrrogable de cinco días para que los abogados se manifiesten, interpretándose el silencio como aceptación tácita.

En los juicios virtuales, a diferencia de los tradicionales, se crea la figura de un segundo revisor, que intentaremos explicar.

Esto se debe a que, en este caso, cada apelación debe ser revisada por todos los miembros del panel de jueces.

En aquellos recursos en que no hay juez revisor, como los interlocutorios, los internos y los declarativos, se crea, en teoría, la figura del juez revisor y un tercer juez para conocer del asunto y firmar el dictamen.

El mecanismo es muy interesante cuando hay retrasos en la notificación y los expedientes están llenos, sin embargo, si la acumulación de casos está completamente al día, las ventajas del juicio virtual no serán significativas.

Los tribunales superiores invariablemente no adoptarán el modelo.

En el Supremo Tribunal Federal (STF), cuando se reúne el pleno, con 11 jueces, no es previsible a corto plazo un enfoque sistemático, a menos que los tribunales colegiados lo perciban, pero, como los debates orales son bastante comunes, es poco probable que se llegue a un consenso.

De la misma manera, el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que cuenta con cinco miembros en su panel y trata asuntos complejos, encontrará que el juicio virtual será una herramienta adecuada para los Tribunales Estaduales, los Tribunales Federales Regionales y los Tribunales Laborales en general, de forma integral.

Se reconoce con razón que la imparcialidad se convierte en la regla en los juicios virtuales, ya que el panel tendrá menos contacto con los profesionales que representan los intereses de las partes en el litigio.

En tribunales de mayor envergadura, como el de São Paulo, compuesto por más de 350 jueces y con una agenda repleta, el sistema virtual tiene sentido y su razón de ser, sin implicar reducción de la carga de trabajo ni alterar el funcionamiento de los recursos más complejos, mandamientos judiciales, acciones rescisorias y votos disidentes.

Con el acuerdo de todos los miembros, firman el documento electrónicamente y, sin más, se publica; si se presentan mociones de aclaración, el juicio también será virtual.

Si el revisor o el tercer juez tienen dudas, y el trámite es electrónico, simplemente pueden consultar la página digitando el número y aparecerán los documentos digitales completos del trámite.

Muchos asuntos son repetitivos y se basan en precedentes del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Supremo Tribunal Federal (STF), por lo que el juicio virtual tiene la ventaja de no reproducir asuntos ya resueltos. El reto ahora, dentro de la estructura del juicio virtual, es lograr eficiencia en la emisión de un pronunciamiento judicial casi en tiempo real.