La justicia del espectáculo vino en ayuda de Cármen Lúcia.

En una posición debilitada entre sus colegas jueces, donde crecen las señales a favor de un debate en el plenario sobre el pedido de habeas corpus preventivo de Lula, anoche la ministra Cármen Lúcia, presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), fue rescatada por el circo político-mediático que apoya a la Lava Jato.

Este es el significado de la larga entrevista en TV Globo, transmitida en la víspera de una reunión con los demás ministros para discutir el habeas corpus, convocada por iniciativa de una voz influyente en el tribunal, el veterano Celso de Mello, con el apoyo de Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski y Marco Aurélio, al menos.

En el punto álgido del espectáculo judicial impuesto al país desde la AP 470, Carmen Lúcia dejó claro en televisión que, dependiendo de su voluntad, todo procederá según lo previsto. Puede que no cuente con la mayoría entre los ministros de la corte. Pero cuenta con el apoyo de los medios de comunicación.

Esto significa que, en la práctica, el TRF-4 continúa su trabajo y debería autorizar la prisión de Lula en unos días.

Algunas impresiones favorables sobre un cambio en la interpretación del Supremo Tribunal Federal (STF) surgieron la mañana del lunes 19 y cobraron fuerza a lo largo del día. En una entrevista con Carlos Lindemberg, de Rádio Itatiaia, Carmen Lúcia tuvo que responder a una pregunta inevitable en el contexto actual: la posibilidad de que el recurso de habeas corpus sea juzgado en el pleno del STF.

En lugar de abordar el tema de forma clara y directa, como lo ha hecho en otras ocasiones, utilizando incluso el verbo "menospreciar" para describir el caso, la presidenta del Supremo Tribunal Federal trasladó la decisión a Edson Fachin, relator del Lava Jato, quien no sólo se opone al Habeas Corpus sino que ha declarado que no ve necesidad de que el Supremo Tribunal Federal vuelva a debatir la decisión, cuya última discusión se produjo en 2016.

Al describir una escena que ni siquiera los cimientos del edificio de la Corte Suprema saben que ocurrirá, como se infiere de las sucesivas declaraciones públicas de Fachin, la presidenta de la Corte Suprema afirmó: «La Corte Suprema examinará (la solicitud) tan pronto como el relator, el ministro Edson Fachin, la presente, ya sea en el panel, como sería su competencia original, o remitiéndola al pleno. Cuando el relator presenta un hábeas corpus, que tiene prioridad constitucional, es una acción noble porque se trata de libertad. Todo ciudadano, desde un líder tan significativo, tan expresivo, tan importante como el expresidente, hasta cualquier ciudadano, tiene derecho a ser juzgado. Y será juzgado», afirmó.

El vocabulario empleado por la presidenta, que definió genéricamente el hábeas corpus como "una acción noble porque atañe a la libertad", fomentó una interpretación errónea de su postura sobre el caso. En la práctica, la declaración fue completamente trivial.

Evitando tomar cualquier iniciativa propia más allá de quedarse de brazos cruzados, dejando que el impulso de la Lava Jato continuara por inercia, se limitó a repetir el hecho ya conocido de que la decisión de enviar la solicitud al plenario corresponde a Fachin, algo que el ministro hizo el 9 de febrero, sin que ella mostrara ningún interés en dar seguimiento a la determinación del relator de la Lava Jato.

Aun así, el mero riesgo de un cambio de rumbo en el Supremo Tribunal Federal sobre un punto con impacto directo en la campaña presidencial bastó para crear un circo jurídico-mediático en apoyo de Carmen Lúcia y en defensa de la sentencia anticipada. La ministra fue atendida por una especie de ambulancia de TV Globo.

En una segunda y extensa entrevista, esta vez con Eraldo Pereira, Carmen Lúcia ofreció respuestas tranquilizadoras desde la perspectiva de aliados y defensores de Lava Jato. A juzgar por las preguntas y respuestas, el tono fue el de un testimonio destinado a aclarar las cuestiones planteadas en la entrevista de la mañana, o la interpretación recibida a lo largo del día. La presidenta del Tribunal Supremo declaró sin ambigüedades: «No hay razón para que el asunto vuelva ahora [a la agenda] de forma abstracta, para provocar un cambio en la jurisprudencia o en esta interpretación».

Recordando a todos que, según el reglamento del tribunal, ella tiene la última palabra en los asuntos en discusión, Cármen Lúcia también dijo: «Dada la agenda, no permitiré que esto suceda porque no hay motivos». Para quienes lo entiendan, mató a la víbora y mostró el palo.

Continuando con un discurso que es un punto de honor en la retórica del Lava Jato, el presidente de la Corte Suprema también dijo que cualquier cambio podría llevar a la "no punibilidad", a la prescripción de los delitos y a "la imposibilidad de que la sociedad reciba la justicia que espera".

Veinticuatro horas después de la entrevista en radio Itatiaia, el periódico Estado de S. Paulo publicó un editorial titulado "Sin Casuística". Recordando que desde 1986 el país aplica una decisión del Tribunal Supremo que, contradiciendo el Artículo 5 de la Constitución, permite la anticipación del castigo antes de una sentencia firme, el periódico apeló directamente a los magistrados. Con el tono de quien apela directamente, defendió la inusual tesis de que un cambio de interpretación ahora sería una forma de dar a Lula un trato preferencial: "que los ministros del Tribunal Supremo permitan que la ley también se aplique al Sr. Lula da Silva".