El informe indica que Genoino no puede regresar a prisión.

Una junta médica del Hospital Universitario de Brasilia evaluó el estado de salud de José Genoino el sábado pasado y elaboró ​​un informe que servirá de base para que el presidente del Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, decida si el miembro del Partido de los Trabajadores permanece bajo arresto domiciliario o regresa a prisión.

Los resultados de este informe se publicaron el martes por la tarde en portales de internet y se difundieron en los noticieros nocturnos. De forma unánime, tanto los principales medios de comunicación como los programas de noticias de televisión presentaron estos resultados de manera distorsionada.

El titular del portal de la UOL, por ejemplo, afirmaba que “Según el informe, el arresto domiciliario para Genoino no es esencial.Salvo algunas variaciones, el documento fue interpretado de la misma manera por todos los demás portales de noticias y programas de noticias de televisión importantes.

¿Qué conclusión saca usted de este titular, lector? Pues bien, si «el arresto domiciliario de Genoino no es esencial», eso significa que puede volver a la cárcel, ¿verdad? Error. El blog tuvo acceso al informe médico completo en cuestión y, basándose en él, llegó a esta conclusión.

La evaluación de salud de Genoino se realizó al tercer día de su hospitalización de urgencia por una crisis hipertensiva. El documento indica que actualmente se encuentra bien y que su afección cardíaca no reviste gravedad.

Al leer el documento, queda claro que el miembro del Partido de los Trabajadores informó a los médicos que lo examinaron que "a mediados de 2012" se sometió a un "chequeo clínico y cardiológico general" en el Hospital Sírio Libanês de São Paulo, y que los médicos, en ese momento, le dijeron que su corazón estaba "estupendo".

Sin embargo, a pesar del "excelente" corazón de Genoino, el informe indica que en julio de este año tuvo que someterse a una cirugía de emergencia para la "corrección quirúrgica" de un problema llamado "disección aguda de la aorta torácica ascendente". Traducción: tuvo que reemplazar parte de la aorta con un tubo de aproximadamente 15 centímetros.

Dos semanas después, según el documento, Genoino sufrió un ictus, pero no le dejó secuelas neurológicas. Sin embargo, ante la posibilidad de que se repita un episodio similar, el paciente ha estado tomando un anticoagulante de forma regular.

¿Diría usted, lector, que la salud de este hombre no es extremadamente delicada y que no necesita permanecer en condiciones que podrían empeorarla? Si usted opina así, el siguiente extracto del informe afirma lo contrario.

Según el documento, Genoino se estaba recuperando bien del trauma que sufrió, pero solo hasta que fue sometido a un "intenso estrés emocional". En otras palabras, el encarcelamiento empeoró su salud, que hasta entonces había sido relativamente estable.

Tras la cirugía de tórax a la que se sometió el paciente para reparar la aorta, que estaba irreparablemente dañada en el punto donde se sustituyó por una prótesis, es obvio que se espera que su problema cardíaco se haya mitigado, de ahí el informe que afirma que actualmente no padece "enfermedad cardiovascular grave".

¿Significa esto que podría volver a prisión? No. El informe indica que no necesita arresto domiciliario, pero NO dice que pueda volver a prisión. Al contrario, en la página 8 se afirma claramente que NO debe ser sometido a factores psicológicos estresantes.

Pregunta: ¿Cómo es posible que una persona encarcelada en una prisión brasileña evite los "factores psicológicos estresantes"?

Si Genoino no fuera condenado por los tribunales, podría llevar una vida normal. No tendría que estar confinado en su casa. Pero dado que está bajo arresto domiciliario, este le ofrece la posibilidad de cumplir su condena sin estar expuesto a condiciones que, como ocurrió la semana pasada, podrían provocarle una nueva crisis.

Además, Genoino no fue condenado a un régimen cerrado, sino a uno semiabierto. Por lo tanto, mantenerlo en un régimen más severo que aquel al que fue sentenciado no solo es injusto, sino que también supone un riesgo para su salud, según el informe que los medios de comunicación tergiversaron.