Lava Jato: El descrédito del mesianismo legal

Era la noche del domingo 8 de junio de 2019, cuando el site The Intercept Brasil comenzó a publicar contenido de mensajes entre miembros del grupo de trabajo Lava Jato que demostraban que el entonces juez Sérgio Moro trabajaba en colaboración con la fiscalía para obstaculizar el trabajo de la defensa. Esta revelación es extremadamente grave para la historia del Poder Judicial, no solo porque Sérgio Moro pasó años alegando imparcialidad y negando haber actuado en colaboración con la fiscalía, sino también porque las revelaciones proporcionaron evidencia de actividad partidista por parte de Lava Jato, destinada a eliminar de la contienda al candidato que lideraba las encuestas para las elecciones presidenciales.  

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Toda la narrativa se vuelve aún más creíble con el nombramiento de Sérgio Moro al Ministerio de Justicia por el candidato que se benefició directamente de su trabajo, que, según él, era imparcial. 

Desde la primera filtración, se observaron otras filtraciones en colaboración con otros importantes medios de comunicación, dada la fiabilidad del material. Con cada nueva filtración, se hacía más evidente el submundo de negocios turbios que involucraba a miembros del poder judicial brasileño, demostrando que todo vale para combatir la corrupción, incluso violar las leyes y participar en actividades políticas partidistas disfrazadas de servicio judicial. 

Es un hecho incontrovertible que las conversaciones tuvieron lugar y, aunque en el peor de los casos dicha prueba sea ilegal, podría no ser suficiente para condenar penalmente a Sérgio Moro y a los miembros del Grupo de Trabajo, pero podría servir de defensa a los acusados ​​en la Operación Lava Jato, quienes podrían solicitar la anulación total del proceso penal, dada la parcialidad del juez y el manifiesto partidismo político de sus miembros. Cabe recordar que el Código de Procedimiento Penal establece que el proceso es nulo (art. 564, I) cuando el juez haya asesorado a alguna de las partes (art. 254, IV), en este caso, al Ministerio Público. 

Cabe preguntarse hasta qué punto los órganos representativos del Estado pueden llevar a cabo su trabajo guiados por directrices partidistas sin que ninguna autoridad adopte medidas contra tales abusos. 

En verdad, las revelaciones de Vaza Jato expusieron el mayor escándalo de corrupción en la historia de la justicia brasileña, donde se formó un grupo de trabajo con importante poder político y mediático, que luego procedió a... estado propias dentro (o quizás fuera) del Ministerio Público.  

Es importante mencionar que los miles de millones recuperados por Lava Jato no justifican el daño mucho mayor que causó a nuestro país, al influir directamente en las elecciones presidenciales de 2018, destruir empresas constructoras nacionales y la industria naval, además de entregar secretos estratégicos de Petrobras y Eletronuclear a los estadounidenses. 

Es en este contexto que insisto en afirmar que los métodos de colonización en el Brasil actual implican tácticas de manipulación, domesticación y entrenamiento que se han utilizado durante mucho tiempo en la historia de la humanidad, pero que ahora se manifiestan con diferentes formas, según las relaciones de poder de cada época y lugar. En el caso de Brasil, es natural que este proceso de colonización involucre al Poder Judicial, ya que es en él donde se concentra actualmente el mayor poder de decisión en la política brasileña. 

En el caso de Lava Jato, los autoproclamados cruzados morales de la sociedad violaron la ley, propagando un discurso de combate a la corrupción con un sesgo hacia el fanatismo religioso, ya que cualquiera que criticara sus métodos sería inmediatamente aislado, ridiculizado y etiquetado como defensor de la corrupción. 

Hagamos una prueba: en todos los discursos de Lava Jato, sustituyan la palabra "corrupción" por "Satanás" e intenten criticar los métodos empleados para combatirla. Obviamente, no lo lograrán, porque percibirán la naturaleza mesiánica de este proyecto de poder y, en consecuencia, el grado de ceguera y fanatismo que rodea a quienes defienden los métodos ilícitos de Lava Jato. O mejor dicho, impusieron (intencionadamente) la idea fanática de que si uno está en contra de Lava Jato, automáticamente está a favor de la corrupción, legitimando sus acciones y permitiéndoles hacer cualquier cosa, por absurda que sea. 

Las acciones institucionales ilegales del grupo de trabajo actuaron de forma claramente selectiva, persecutoria, partidista y en coordinación con los grandes medios de comunicación comerciales, con el único objetivo de ganar elecciones, violando garantías fundamentales, la inteligencia de la profesión jurídica y el Estado de derecho democrático. El discurso moralista de la supuesta lucha contra la corrupción, guiado por Sérgio Moro y otros participantes del grupo de trabajo, representó la puerta de entrada a todo tipo de oportunismo político por parte de muchos que nunca tuvieron preparación para la vida pública. 

En todo caso, lo que se espera es que las instituciones aprendan de la vergonzosa politización del Lava Jato para que nunca más permitan la violación de derechos y garantías fundamentales facilitadas por pasiones partidistas y fanatismo político, ya que tales preceptos constitucionales tienen un marco jurídico reforzado precisamente para ser respetados en momentos de ceguera colectiva.