Leyendo la investigación

Desde 1989 en adelante, la división ideológica en las elecciones del país ha sido significativa y constante.

La disputa siempre se ha reducido a un candidato del Partido de los Trabajadores (PT), de izquierda, y un candidato de la derecha del espectro ideológico: Collor, el FHC, de centroderecha, y ahora Bolsonaro, aprovechando el auge de la extrema derecha y caminando de la mano con un general que admira las metodologías poco sutiles de su colega Brilhante Ustra.

Nadie, ni siquiera el más ferviente partidario de Bolsonaro, puede negar el inmenso potencial de Lula para movilizar votos. Las dos elecciones de Dilma y las encuestas actuales ya apuntan a esta realidad.

La estrategia del Partido de los Trabajadores de extender la candidatura del expresidente hasta un límite fiable para asegurar una conexión adecuada entre su nombre y el de Haddad parece haber producido las repercusiones electorales esperadas.

Si a eso se le suma la visibilidad durante el período electoral (fuera de ese período solo hay provocaciones), y el desempeño del candidato, no sorprende que Haddad subiera 9 puntos porcentuales en la encuesta Datafolha en tan solo unos días, alcanzando el 13% y empatando con Ciro Gomes.

Y cuatro días después, la encuesta de MDA/CNT consolida al candidato del Partido de los Trabajadores en segundo lugar: 17,9%.

Si aún quedaban dudas sobre el potencial del candidato, IBOPE las disipó: en una semana, Haddad estaba en ascenso, pasando del 8% al 19%.

En el extremo izquierdo del espectro ideológico, su competidor directo, Ciro Gomes, se estancó en el 11%. En el extremo derecho, Alckmin cayó al 9%, sin posibilidad de competir con el capitán Jair Bolsonaro (28%), que aventajaba al candidato de Lula por 9 puntos porcentuales.

Sin embargo, tras una lectura más detenida, se observa en las complejidades de esas encuestas una realidad diferente, una que la prensa convencional no se esfuerza en absoluto por transmitir a sus pobres lectores.

El politólogo Alberto Carlos Almeida, uno de los principales expertos electorales de Brasil, tomó la iniciativa y profundizó en el análisis de esas encuestas:

"La proporción de votantes que no conocen a Haddad es del 35% entre las mujeres, del 41% entre los votantes con educación primaria, del 39% entre los votantes con ingresos inferiores a dos salarios mínimos y del 35% entre los votantes del noreste."

"Solo el 45% de las mujeres, el 32% de los votantes con educación primaria, el 40% de los votantes con ingresos de hasta dos salarios mínimos y el 50% en el noreste saben que Haddad es el candidato de Lula."

Y para consolidar la fuerza de la candidatura del Partido de los Trabajadores:

"El 36% de las mujeres, el 49% de los votantes con educación primaria, el 46% con ingresos de hasta dos salarios mínimos y el 49% en el noreste votarían por quienquiera que apoye Lula."

En otras palabras, el camino está completamente abierto para el crecimiento del ex alcalde de São Paulo.

A todo esto hay que añadir la tasa de rechazo récord (42%) del candidato de la PSL, lo que, según los expertos en la materia, compromete las posibilidades de que cualquier candidato gane la segunda ronda.

La única preocupación en este momento está directamente relacionada con los recuerdos de 2006, 2010 y 2014, cuando la orquesta de apoyo de los medios conservadores intervino, posponiendo la elección garantizada de Lula y Dilma a la segunda vuelta y casi poniendo en peligro la victoria del presidente en la segunda vuelta de 2014.

De hecho, las encuestas parecen querer enviar un mensaje contundente al inmortal Eduardo Cunha, a la FIESP (Federación de Industrias del Estado de São Paulo) con sus 500 millones de reales, a la desvergüenza de la Cámara de Diputados y del Senado, y por supuesto, a todos los agitadores del país.

Y también envía un mensaje airado contra las frenéticas persecuciones de Moro, las payasadas de Dallagnol, la increíble sentencia del TRF-4, los desvergonzados errores de Gebran, Thompson y la Policía Federal en el episodio de la liberación y arresto de Lula, la vergonzosa vacilación de la Corte Suprema, dirigida por Rosa Weber, y esencialmente, contra Veja (propiedad de la familia Civita), Folha (propiedad de la familia Frias), Estadão (propiedad de la familia Mesquita) y Globo (propiedad de la familia Marinho).

¡Parece que el pueblo brasileño ha despertado!