Recuerda Bordaberry
La politización de los cuarteles, que el comandante del Ejército, general Villas Bôas, dice temer ante el fenómeno Bolsonaro, ya es una realidad. Y no solo porque las ideas fascistas del excapitán encuentren eco en los cuarteles.
La politización de los cuarteles, que el comandante del Ejército, general Villas Bôas, dice temer ante el fenómeno Bolsonaro, ya es una realidad. Y no solo porque las tesis fascistas del excapitán encuentren eco en los cuarteles. El abandono gradual, pero constante, de la postura profesional que las tropas adoptaron en los años posteriores a la redemocratización, en nombre de un activismo político cada vez más pronunciado, se evidencia en dos evidencias:
1- El sentimiento nacionalista que marcó a generaciones de las Fuerzas Armadas es cosa del pasado. Los altos mandos actuales, tanto en activo como retirados, con raras y honrosas excepciones, comparten la ideología ultraneoliberal adoptada por Temer y aplauden su radicalización por Bolsonaro. Por ello, los militares guardaron silencio ante el fin de la ley de reparto del petróleo, que resultó en la cesión de las reservas del presal a compañías petroleras extranjeras. También hay pruebas contundentes de que la liquidación total de los bienes públicos, la principal prioridad del futuro ministro Paulo Guedes, cuenta con el apoyo de los militares. Y eso no es todo: la cúpula de las tres ramas de las Fuerzas Armadas nunca ha estado tan cerca de los intereses del imperialismo estadounidense.
2- El discurso anticorrupción que tanto seduce a las tropas tiene un sesgo selectivo y político-ideológico. Las fuerzas armadas solo ven corrupción en Lula y el PT (Partido de los Trabajadores). Nadie supo ni leyó noticias de presiones de generales o almirantes cuando la Cámara de Diputados consideró, en dos ocasiones, solicitudes para iniciar procesos contra Temer, con quien, por cierto, conviven en armonía. Entre los militares, un sentimiento anti-PT visceral y malsano ha sustituido al anticomunismo de la Guerra Fría.
En una entrevista reciente con el periódico Folha de São Paulo, el general Villas Bôas confesó haber actuado al límite durante la votación del Supremo Tribunal Federal sobre el habeas corpus de Lula. Dicho llanamente, pisoteó la ley y el principio constitucional de separación de poderes al presionar a los magistrados para que denegaran el habeas corpus de Lula. Dada la ajustada votación de 6 a 5 contra el expresidente, se puede concluir que el tuit del comandante, leído por William Bonner en el Jornal Nacional el día antes del juicio, tuvo efecto.
Si no viviéramos en la anarquía institucional actual, Villas Bôas estaría en serios problemas, ya que el Decreto 4.346 de 2002, firmado por la FHC, prohíbe al personal militar expresar opiniones políticas. Y el propio Reglamento Disciplinario (RDE) del Ejército tipifica la opinión política como falta disciplinaria.
El general afirma que el resultado de esta acción ilegal fue positivo. Se refiere, sin duda, a contener la incitación al golpe de Estado de sus subordinados y, por extensión, a admitir que se produciría una intervención militar si Lula fuera liberado, lo cual es extremadamente grave.
En un brutal revés, vemos a los militares ocupando nuevamente puestos clave en el gobierno de la República. Así, la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil, pilar de cualquier régimen que se precie de democrático, se desmorona.
Temer nombró a un militar para el Ministerio de Defensa por primera vez. Bolsonaro repite la hazaña al elegir al general Fernando Azevedo e Silva para el cargo. Cabe recordar que este mismo general fue asesor del ministro Dias Toffoli durante su presidencia del Supremo Tribunal Federal (STF), un nombramiento turbio y sin justificación plausible desde una perspectiva republicana.
La ocupación de muchos más cargos en el gobierno federal por militares, lo que seguramente ocurrirá, sumado a las amenazas hechas por Bolsonaro durante la campaña electoral contra la izquierda y los movimientos sociales, apuntan a una situación extremadamente preocupante.
Brasil puede estar encaminándose hacia una "bordaberry-ización", expresión relacionada con el agricultor Juan María Bordaberry, quien fue elegido presidente de Uruguay por votación en 1972, pero un año después disolvió el Parlamento, suspendió la Constitución y gobernó como dictador hasta 1976, contando con el apoyo incondicional de las fuerzas armadas.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
