Lenin y la izquierda hoy

En los últimos tiempos, diversas iniciativas políticas que implican entendimiento/desacuerdo, alianza/ruptura entre diversos partidos de izquierda en varios países europeos y latinoamericanos han atraído la atención de los analistas. En este caso, me centro en el caso portugués y en las difíciles relaciones entre los tres partidos de izquierda con escaños en el Parlamento: el Partido Socialista (PS), el Partido Comunista (PCP) y el Bloco de Izquierda (BE). Entre 2016 y 2020, estos tres partidos se coordinaron mediante un documento escrito con el objetivo de posibilitar un gobierno liderado por el PS, el mayor partido de izquierda, aunque minoritario en el panorama político portugués. Esta experiencia fue exitosa y me impulsó a escribir este breve libro. ¡Izquierdistas del mundo, uníos! (Almedina, 2019; Boitempo, 2019), donde analicé, además de la experiencia portuguesa, las de España, Brasil, Colombia y México. En este texto, me centro en el caso portugués. En noviembre de este año, durante la discusión y votación de los Presupuestos Generales del Estado para 2021, el entendimiento entre los partidos de izquierda llegó a su fin. El gobierno minoritario del PS logró la aprobación del presupuesto con la abstención del PCP, pero el BE votó en contra, rompiendo formalmente el entendimiento con el PS.  

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Durante este período releí una de las obras de Lenin, El trastorno infantil del “izquierdismo” en el comunismo. Escrito hace exactamente cien años. Mi objetivo era intentar esclarecer el comportamiento de los partidos. El libro de Lenin es una obra anticuada que refleja tiempos muy diferentes a los nuestros y formas de lucha por una sociedad más justa en las que no nos vemos hoy. Sin embargo, a pesar de ello, cobra una relevancia notable al observar el comportamiento de los partidos de izquierda en el período más reciente. Lenin escribió este texto en vísperas del Segundo Congreso de la Internacional Comunista con el objetivo de llamar la atención sobre lo que él llamó "desviaciones izquierdistas" de los partidos revolucionarios occidentales. Estas desviaciones consistían en la negativa de estos partidos a participar en las luchas sindicales y los parlamentos, considerándolos formas anticuadas y retrógradas de acción política, y en su negativa a comprometerse con partidos socialistas o burgueses, por considerarlo una traición a los objetivos revolucionarios de la clase obrera.   

Como es fácil ver, nada de esto figura en la agenda política actual. A pesar de ello, el texto de Lenin puede ser muy útil para comprender las negociaciones y los compromisos que se produjeron o no durante las recientes discusiones del presupuesto de 2021 en Portugal, y para evaluar las consecuencias que puedan derivarse de ellos. Lo impresionante de este texto es el profundo conocimiento de las dinámicas sociales, la gran claridad sobre las prioridades y los procesos, el enorme pragmatismo con el que deben avanzarse las luchas (considerando que habrá avances y retrocesos) y cómo se deben evaluar los errores a los que están sujetas todas las organizaciones políticas.  

Una lectura atenta de este texto muestra, quizá como era de esperar, que el PCP (Partido Comunista Portugués) sigue muy de cerca las advertencias y análisis de Lenin, mientras que el BE (Bloque de Izquierda) los ignora o los rechaza con ligereza. Si le damos a Lenin el beneficio de la duda, ambos partidos tendrán trayectorias muy diferentes en el futuro próximo. Para la mayoría de los ciudadanos, que no pertenecen ni a uno ni a otro partido, lo que importa son las consecuencias de esto para el país en su conjunto.  

Compromisos y acuerdosUtilizando la metáfora del robo, Lenin distingue entre «el hombre que dio dinero y armas a los bandidos para mitigar el daño causado y facilitar su captura y ejecución, y el hombre que les da dinero y armas para participar en el reparto del botín». En otras palabras, Lenin distingue entre compromisos que evitan un mal menor (que recomienda siempre que es necesario) y compromisos que implican rendición (que condena en toda situación). Todo indica que la decisión del PCP de aprobar el presupuesto se guió por la idea del primer tipo de compromiso, y la postura opuesta del BE por la del segundo. En el análisis que sigue, busco demostrar que el PCP tomó la mejor decisión, tanto para el partido como para el país.

Deseo y realidadLenin dice que «los izquierdistas en Alemania han confundido su deseo, su actitud político-ideológica, con la realidad»; y añade pedagógicamente: «Tienen la obligación de seguir con sensatez el verdadero estado de conciencia… precisamente de toda la clase trabajadora (y no solo de sus elementos más avanzados)». Las encuestas de opinión en Portugal siempre han demostrado que los votantes del BE (y ciertamente también los del PCP) querían que el BE fuera parte de la solución y no de la crisis. Rechazar el presupuesto significaría una crisis política que se sumaría a las crisis sanitaria y social causadas por la pandemia. La dirección del BE decidió lo contrario y se aisló. Por otro lado, con escasos conocimientos sociológicos, incluso consideró útil una oposición de izquierda al gobierno socialista, dado que, según el BE, el presupuesto «no sirve a los intereses del país». Olvidó que fue con la idea de la oposición de izquierda que comenzaron las protestas en Brasil en 2013 contra el gobierno del PT. Sin embargo, el análisis de grandes volúmenes de datosLas redes sociales revelaron que, en los días siguientes, la derecha y la ultraderecha se apropiaron del mensaje y de las protestas. Y las consecuencias son bien conocidas. La confusión entre el deseo y la realidad lleva a no apreciar el contexto de auge del conservadurismo y el reaccionarismo en el que nos encontramos.

Alianzas y oposiciónLenin dijo: «Debemos aprovechar cualquier oportunidad, incluso la más pequeña, para conseguir un aliado de masas, aunque sea temporal, vacilante, inestable, inseguro y condicional... Estuvimos formalmente con los mencheviques durante varios años sin interrumpir jamás la lucha ideológica». Contrariamente a lo que dicen los comentaristas, la alianza entre los partidos de izquierda (el «artífice», como se le conoció posteriormente) fue ejemplar en este aspecto de promover acuerdos pragmáticos y eficaces, precisamente por su carácter limitado. El PCP, una vez más, interpretó la situación mejor que el BE y, por lo tanto, a diferencia de este último, puede estar a la vez en la oposición y ser indispensable.

Cometer errores, persistir en el error.Lenin dice: «De un pequeño error, siempre se puede cometer un error monstruosamente grande si se insiste en él, si se lo fundamenta a fondo, si se lo lleva hasta el final». Y, más adelante, enfatiza que «reconocer abiertamente el error, descubrir sus causas, analizar la situación que lo generó y debatir cuidadosamente los medios para corregirlo: esto es señal de un partido serio, del cumplimiento de sus obligaciones». Lo que está en juego es la profundización de la crisis política que las fuerzas políticas de derecha tanto desean porque saben que se beneficiarán de ella. Y desean la crisis con mayor avidez porque saben que lo que realmente importa no es el presupuesto de 2021, sino los fondos europeos en el marco del Plan de Recuperación y Resiliencia (2021-2026). Si logran sus objetivos, volverán a estar, como en la época de Cavaco Silva, gestionando los abundantes, derrochadores y corruptos fondos. En resumen, la gestión del atraso al que se verá condenado el país por segunda vez.

Ante lo que está en juego, el PCP (Partido Comunista Portugués) no ha cometido un error ahora, pero podría cometerlo en el futuro. Por ejemplo, podría cambiar un mal menor (quizás las elecciones locales de 2021) por un mal mayor (elecciones generales anticipadas). De ocurrir esto, habrá subestimado las posibles consecuencias del auge de la ideología anticomunista. Esta ideología no se limita a los partidos de derecha y está muy presente en todas las opiniones publicadas en los medios de comunicación. Por eso, aunque el peso electoral del PCP fluctúa como el de cualquier otro partido, los comentaristas no se cansan de hablar de su "inexorable declive" y de su fatal envejecimiento a pesar de que su militancia se ha rejuvenecido. A su vez, el error del BE (Bloque de Izquierda), si no pequeño, podría llegar a ser "monstruosamente grande" (la victoria de la derecha en unas elecciones anticipadas) si persiste en él. Si esto ocurre, pagará un alto precio, sobre todo considerando la volatilidad de su electorado. Muchos se preguntarán: si el partido no ayudó a afrontar una gravísima crisis sanitaria y, además, contribuyó a que cayéramos en manos de una derecha revanchista, ¿por qué votar por él? La candidata del BE a las elecciones presidenciales de enero de 2021, Marisa Matías, podría convertirse en el chivo expiatorio. Inmerecidamente, dado su notable talento político y su amplia experiencia en acuerdos en el Parlamento Europeo.

Fiel a su principio de realizar análisis concretos de situaciones concretas, Lenin se interesó principalmente en este texto por el avance imperialista y las consecuencias del fracaso de la revolución alemana. Si bien se habían producido avances significativos en el movimiento revolucionario internacional, el contexto aconsejaba cautela para evitar reveses que pudieran ponerlos en peligro. Hoy, el contexto internacional es muy diferente, pero es igualmente hostil a las fuerzas progresistas que luchan por una mayor justicia social, la profundización de la democracia y el fortalecimiento de las políticas sociales estatales. Es un contexto en el que la desigualdad social, el racismo y el sexismo están en aumento, las ideologías y partidos conservadores prosperan, y las fuerzas políticas reaccionarias de extrema derecha avanzan. Las organizaciones políticas de izquierda que mejor analicen el contexto y extraigan las conclusiones adecuadas serán las que mejor sirvan a la democracia.