Libertad: condición previa para los derechos fundamentales.

Los jueces electorales recibieron una reprimenda del Supremo Tribunal Federal tras ignorar la Constitución Federal y autorizar la invasión de universidades. Una vergüenza internacional, un atentado contra la democracia y las libertades.

La libertad es un requisito necesario para el ejercicio de todos los derechos fundamentales, y cualquier acto que ignore los principios que garantizan la libertad de expresión y viole los derechos civiles debe ser rechazado.

El Estado democrático se fundamenta en los principios de libertad de expresión, información, prensa y creación artística y científica. Por esta y muchas otras razones, el Supremo Tribunal Federal ratificó una medida cautelar otorgada por la jueza Carmen Lúcia en el Argumento de Incumplimiento del Precepto Fundamental 548 para garantizar la libre expresión de pensamiento e ideas en las universidades. La ADPF 548 fue interpuesta por la Procuradora General de la República, Raquel Dodge, contra las decisiones de los jueces electorales que ordenaron el registro y la incautación de panfletos y material de campaña electoral en universidades y en las instalaciones de las asociaciones de docentes, prohibieron las clases con temas electorales y las reuniones y asambleas de carácter político, e impusieron la interrupción de manifestaciones públicas en universidades federales y estatales.

Carmem Lucia destacó que los actos judiciales y administrativos impugnados en la acción contradicen la Constitución Federal de 1988 y destacó que la autonomía universitaria está entre los principios constitucionales que garantizan todas las formas de libertad.

Es cierto que la legislación electoral, en la medida en que prohíbe la difusión de propaganda de cualquier tipo en edificios y demás bienes públicos, pero las decisiones de los jueces electorales fueron, en esencia, un acto de violencia contra las libertades y la autonomía de las universidades, sobre todo porque impedir o dificultar la expresión pluralista del pensamiento es, en palabras de Carmen Lucía, "encerrar la universidad, silenciar a los estudiantes y amordazar a los profesores", y continuó diciendo que la única fuerza legítimamente permitida para entrar en una universidad es la de las ideas libres y pluralistas, porque cualquier otra fuerza que entre en ella sin una causa legal válida es tiránica, y la tiranía es exactamente lo contrario de la democracia.

Si bien es cierto que las decisiones y acciones de las Autoridades Públicas no pueden confundir la libertad de expresión con la propaganda electoral, no se puede permitir que, bajo el pretexto de ejercer un poder policial sobre la propaganda electoral, se restrinja la libertad de expresión, la expresión académica y la crítica en las universidades, especialmente cuando estas expresiones buscan preservar la democracia. Por lo tanto, en este momento, el Supremo Tribunal Federal (STF) no consideró razonables ni legítimas las escenas de la policía entrando en las aulas para interrumpir las clases ni la retirada de pancartas que reflejaban las protestas estudiantiles. Estos actos son inequívocamente autoritarios e incompatibles con el país que hemos logrado construir, y evocan un pasado que no queremos que regrese.

El pensamiento único es propio de los dictadores, la verdad absoluta es característica de la tiranía y al menos 87 millones de votantes se han posicionado en contra del gobierno arbitrario.

Las libertades de información, de enseñanza y de aprendizaje, y de opción política garantizan una perfecta compatibilidad entre los principios constitucionales y la legislación electoral adoptada en Brasil, que deben ser obedecidos.

En esa línea, el Supremo Tribunal Federal (STF) enfatizó además que la expresión de opiniones, ideas o ideologías y el ejercicio de actividades de enseñanza son manifestaciones de libertad y garantías de la integridad individual digna y libre, pues la libertad de pensamiento no es una concesión del Estado, sino un derecho fundamental del individuo que puede incluso oponerse al Estado.