Lula, culpa e inocencia

Como es sabido, los casos contra Lula que pasaron por las manos del exjuez Sérgio Moro fueron anulados por considerarse parcial. Antes de eso, ya se le había considerado un juez innatural en los casos, lo que implicó la anulación de la condena, pero no del proceso, que se remitiría a los tribunales correspondientes. Tras la anulación del proceso y la declaración de parcialidad de Moro, algunos comentaristas, analistas y periodistas de los principales medios de comunicación plantearon una tesis absurda: que Lula no fue declarado inocente.

El argumento tiene varias implicaciones. Una de ellas es imputarle cierta culpa a Lula, pues pretenden afirmar que si no fue declarado inocente, es culpable. Otra es el evidente celo persecutorio contra Lula. Pero lo más preocupante del argumento es su carácter antidemocrático, contrario a la Constitución y al Estado Democrático de Derecho.

Antes de continuar con este absurdo argumento, es necesario señalar que si Moro no era el juez natural de los casos y si actuó de forma parcial en las investigaciones y el juicio, violó la Constitución y el Estado Democrático de Derecho. Sobre todo, violó los derechos de un ciudadano llamado Lula, en un claro atentado contra el Artículo 5 de la Constitución.

Volviendo al argumento, la anulación del proceso significa que Lula no tiene condenas. Y si no las tiene, Lula es inocente. La inocencia de Lula está garantizada por la Constitución y el Estado Democrático de Derecho. No se necesita ningún certificado emitido por los tribunales ni por un juez para saber que Lula es inocente.

Además, ni los tribunales ni los jueces emiten certificados de inocencia. La función de los jueces es condenar o absolver. Ciertamente, los periodistas y comentaristas que proclaman que Lula no fue declarado inocente no son portadores de declaraciones ni certificados que acrediten su inocencia. Nos encontramos ante un verdadero absurdo, que persigue fines políticos persecutorios y antidemocráticos.

La Constitución garantiza la inocencia de Lula porque el artículo 5 establece que:

Artículo 5. Todos son iguales ante la ley, sin distinción alguna, garantizándose a los brasileños y a los extranjeros residentes en el país la inviolabilidad del derecho a la vida, la libertad, la igualdad y la propiedad, en los siguientes términos: ......"

LVII – Nadie será considerado culpable hasta que medie sentencia condenatoria firme e inapelable.

La lógica elemental dicta que si Lula no tiene una condena penal firme e inapelable, no es culpable. Si no es culpable, es inocente. Esta cláusula establece la famosa presunción de inocencia, considerada por todos los constitucionalistas serios como un elemento fundamental de los derechos y garantías individuales. Sin derechos y garantías individuales, no hay Estado de derecho democrático. La presunción de inocencia es un derecho que forma parte del conjunto de derechos que constituyen una de las cláusulas consagradas de la Constitución. Por lo tanto, este derecho no puede modificarse ni suprimirse mientras prevalezca el orden democrático.

De lo anterior se desprende claramente que esta forma sibilina y abstrusa de atacar a Lula también representa un ataque a la Constitución y la democracia. Esta práctica recurrente en el periodismo y el análisis político no expresa un simple y elemental derecho a la libertad de expresión. Más bien, expresa la propagación de una cultura antidemocrática, una de cuyas consecuencias ha sido la existencia del gobierno de extrema derecha de Bolsonaro, que ataca diariamente la democracia en favor del autoritarismo.

El gobierno de Bolsonaro no es un mero accidente histórico. Es la culminación de un ataque devastador a la democracia perpetrado en los últimos años. Este ataque fue perpetrado por partidos políticos, sectores de los grandes medios de comunicación, analistas y comentaristas, élites empresariales, operadores del mercado financiero y sectores de la opinión pública. Facilitaron el terror moralista que destruyó el sistema de partidos, los valores e instituciones de la democracia y la Constitución.

Transformaron a un juez que violó los derechos y la Constitución en un héroe nacional. Este mismo juez impidió que Lula se postulara para el cargo, solo para convertirlo en ministro y sirviente del gobierno ultraderechista y antidemocrático de Jair Bolsonaro.

Es cierto que hay que combatir la corrupción y criticar los males gubernamentales. Pero esto no puede lograrse mediante el terror moralista que transforma el sistema de justicia en un campo minado de arbitrariedad, que convierte el castigo en una violación de la Constitución y que transforma el sentido de justicia de la población en una manipulación vergonzosa y criminal.

El precio que Brasil y los brasileños están pagando por este proceso destructivo es altísimo. Hay más de 510 muertos, cuando se sabe que muchos de ellos podrían estar vivos. Es un ataque y una amenaza permanente a las instituciones democráticas. Brasil es visto como un paria internacional en materia ambiental y como una fuerza genocida contra los pueblos indígenas. Es un país sin credibilidad ni respeto en el mundo.

Las noticias de la semana pasada demuestran que el terror moralista antidemocrático no ha acabado con la corrupción. Al contrario, la ha vuelto más flagrante y burlona. Es el presupuesto paralelo de mil millones de dólares. Es la corrupción en la salud en un momento en que los brasileños mueren por falta de oxígeno, vacunas y camas de hospital. Es la burla de las "rachadinhas" (planes de malversación de fondos). El legado del terror moralista antidemocrático se expresa en la destrucción de la cultura y la educación, en el ataque a la ciencia y en el desmantelamiento de las instituciones de investigación, supervisión y control.

Estos analistas y comentaristas que afirman que Lula no fue exonerado son los mismos que defienden la tesis de la polarización entre dos extremos opuestos en las elecciones de 2022: Lula y Bolsonaro. Esta tesis es favorable a Bolsonaro porque favorece sus intereses. Estos analistas y comentaristas deben señalar los actos antidemocráticos y extremos que Lula cometió durante sus ocho años de gobierno. Deben señalar las medidas genocidas que Lula llevó a cabo contra la población. No hay equivalencia entre Bolsonaro y Lula.

Lula no necesita ser declarado inocente porque es inocente. Quienes no escaparán de su culpa política y moral, quienes no pueden eludir sus responsabilidades ante la historia, son todos aquellos que promovieron ideas antidemocráticas e inconstitucionales que favorecieron a Bolsonaro. Fueron y son cómplices de un proceso que condujo a Brasil a su mayor tragedia histórica.