Lula, una fuerza de la naturaleza

En la primera vuelta de las elecciones de 2002, Lula obtuvo el 46,44% de los votos válidos. En 2006, la victoria en la primera vuelta fue aún más ajustada, ya que el entonces candidato a la reelección consiguió el 48,61% de los votos.

Estos recuerdos son importantes para resaltar lo que considero el punto más positivo, y uno que ha sido poco explorado por los analistas, para el expresidente en la encuesta de Datafolha publicada esta semana: el 48% de los votos válidos detectados por el instituto revelan la reconexión de Lula con la totalidad de su base de apoyo político y electoral en la sociedad brasileña.

Este hallazgo, que es real porque está respaldado por cifras, constituye un fenómeno político extraordinario, sin duda objeto de estudio para historiadores y politólogos del futuro. Ningún otro político en Brasil ni en el mundo habría sobrevivido al ataque judicial y mediático sufrido por Lula, especialmente en los últimos cinco años.

Más que aplastar al líder popular, la guerra jurídica tenía como objetivo aniquilar a Lula como ser humano y a su familia, así como destruir su partido y su instituto; en otras palabras, envenenar la tierra para que durante muchos años el legado de Lula se confundiera con prácticas criminales.

Quienes fueron responsables de decenas de portadas de la revista Veja, de los ataques sin precedentes contra el Jornal Nacional sin derecho a defensa y de la línea editorial difamatoria de los principales periódicos, no contaban con el cariño popular que Lula se había ganado. Ahí radica la gran falla de la maquinaria que destruye personas y reputaciones, construida a partir de la connivencia entre el sistema judicial y los medios de comunicación, que culminó con el encarcelamiento de Lula durante 580 días. 

Una estrategia concebida con la mayor crueldad, todo estaba previsto. Incluso se abrieron innumerables demandas contra Lula para, al menos, dejar en la gente una duda persistente, algo así como: "Bueno, si está acusado de tantos crímenes, debe ser culpable de algo".

Otra táctica ampliamente utilizada por Folha, Globo y Estadão consistía en abrir un largo paréntesis cada vez que se mencionaba a Lula en sus noticias, recordando una por una las demandas a las que se enfrentaba el expresidente, además de destacar sus condenas.

Evidentemente, no se dedicó ni una sola línea a un hecho de gran relevancia periodística: los juristas más renombrados del país y del extranjero siempre han considerado las acusaciones contra Lula como sumamente débiles e inconsistentes, cuando no directamente fraudulentas. También se mantuvo en secreto la advertencia de numerosos expertos legales de que el contenido de las acusaciones no sería aceptado por los tribunales de ningún país civilizado.

Para hacer la situación aún más grave y preocupante para el presente y el futuro de Lula, la insidiosa persecución terminó teniendo un efecto en algunos sectores progresistas.

Aparte de aquellos que vieron en la caída de Lula una oportunidad de oro para asumir el liderazgo del PT en la izquierda, no era raro escuchar que Lula tenía que retirarse, que su liderazgo nacional había llegado a su fin y que, como mucho, podía aspirar a una salida honorable de la escena política.

Tras mucho tiempo en el sector, veo las encuestas como una instantánea del momento y un indicador de las tendencias actuales. Por lo tanto, no celebro con euforia cuando son favorables ni me desanimo ante los resultados negativos. Todo puede cambiar. Sin embargo, esta encuesta de Datafolha revela algo definitivo: solo el pueblo brasileño puede poner fin a la carrera de Lula.

Pero al parecer se niega a hacerlo.