Lula: condenado por ser quien es, no por los crímenes que cometió.

La denegación del recurso de habeas corpus del expresidente Lula ante el Supremo Tribunal Federal (STF) se relaciona con las condenas acumuladas en primera y segunda instancia. Un análisis detallado de las sentencias dictadas por el juez Sérgio Moro y el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región) aclara el siguiente argumento.

Si Lula es condenado por ser quien es, no necesariamente por un triplex o una casa de campo, y si el sistema judicial no tiene en cuenta las pruebas sino un reportaje del periódico O Globo, entonces tenemos un problema muy grave, ¿no? Informo esto especialmente a quienes están menos informados.

Siempre he escuchado a simpatizantes del PT (Partido de los Trabajadores) decir que el expresidente era condenado por sus virtudes, no por sus defectos. Parece que la Suprema Corte Federal ha consolidado esta idea. Aécio, Temer y otros que han sido liberados lo demuestran. Todos deberían ser juzgados por la STF (Suprema Corte Federal).

El error de Lula —aliarse con las élites oligárquicas y creer que no lo derrocarían— no fue juzgado. Ese no es el punto de la discusión.

Fue destituido por haber creado Bolsa Família (Programa de Subsidio Familiar), Ciencia sin Fronteras, Mais Médicos (Programa Más Médicos) y por impulsar el Estado de bienestar brasileño. Promovió reformas sociales inaceptables para una élite corrupta que ahora lo rechaza.

Irá a la cárcel por sus virtudes y un coeficiente electoral gigantesco.

La élite blanca y fascista está de maravilla, gracias. Pregúntenle a Bolsonaro.