Lula y los malabaristas de los medios

(publicado originalmente en Agencia de noticias PT)

Las reacciones de los medios al discurso de Luiz Inácio Lula da Silva el viernes 16, en el IV Encuentro Nacional de Blogueros y Activistas Digitales, fueron de lo más representativas. En el evento organizado en São Paulo por el Centro Barão de Itararé de Estudios de Medios Alternativos, el expresidente defendió la aprobación del marco regulatorio contra el monopolio de los medios en Brasil. Además, criticó duramente los ataques de la prensa contra la presidenta Dilma Rousseff y el PT. Habló, con una franqueza poco común en la política brasileña, sobre su relación con la blogosfera progresista: «Me reservo el derecho de conceder entrevistas a quien quiera, cuando quiera».

La frase fue un mensaje directo al moralismo oportunista del diario carioca "O Globo", que en abril se movilizó para desacreditar una entrevista de tres horas que Lula concedió a blogueros y activistas digitales en la sede del Instituto Lula en São Paulo. Para impedir que Lula se comunicara con la blogosfera, el principal periódico de Río recurrió, sin éxito, a una estrategia superficial de desacreditar a los blogueros y la disposición del expresidente a hablar con ellos; una mezcla de envidia y rencor que surge de la absoluta desconexión con la realidad en la que operan los principales periódicos brasileños dentro del ámbito de la comunicación en red.

Hoy, un día después del discurso de Lula, le tocó a "Folha de S.Paulo" resumir en un titular ("Para Lula, cobrar el metro en los estadios es 'una tontería'") la impaciencia del expresidente ante las manipulaciones primitivas de la prensa, mientras se dirigía a la audiencia de más de 600 participantes en el encuentro de blogueros.

El miembro del Partido de los Trabajadores habló sobre cuestiones estructurales de la democracia, incluyendo el tema fundamental de la regulación de los medios de comunicación como condición para el progreso civilizatorio en Brasil. También mencionó la importancia de convocar una asamblea nacional constituyente exclusivamente para la reforma política.

Pero “Folha” prefirió publicar una declaración paralela, en un contexto informal muy típico de los discursos de Lula, sin ninguna relación con el tema que la generó: el Mundial de 2014. Esta táctica, manida y periodísticamente reprobable, sirvió tanto para que el diario paulista eludiera el debate central (el monopolio mediático) como para alimentar el discurso de la derecha popular en redes sociales contra Lula y el PT.

Esta solución, utilizada en diversos grados por los antiguos medios nacionales, fue, en definitiva, una medida desesperada ante la avalancha de argumentos enumerados por Lula para justificar la necesidad de un marco regulatorio, tanto para las concesiones de radio y televisión públicas como para la cuestión de la propiedad cruzada, un fenómeno exclusivamente brasileño que permite a los conglomerados mediáticos poseer, en el mismo estado y región, estaciones de radio y televisión, así como periódicos y revistas.

Así, al abordar el tema, Lula se cuidó de enumerar una serie de modelos adoptados en diversos países, incluidos Estados Unidos e Inglaterra. Hizo hincapié en que no se trataba de censura, e incluso bromeó sobre el sentimiento antizquierdista en las redacciones brasileñas, del cual se extrae la incipiente enfermedad del sentimiento anti-PT: “Para que no digan que soy socialista, solo cité países que son símbolos de la democracia occidental. Así que, que no vengan diciendo que esto es censura”. Y añadió: “No intentamos controlar los medios. Lo que exigimos es neutralidad y seriedad en la información en este país. Las noticias que se producen aquí libran una guerra tratando de demostrar que todo va mal en este país, que nada funciona”.

Lula citó como ejemplo la implacable persecución de los medios paulistas contra el alcalde de São Paulo, Fernando Haddad, del partido PT, quien asistió a la reunión de blogueros. "Haddad, si fuera tu responsabilidad, te estarían atacando a diario, pero como es de ellos, entonces nada está bien", dijo, refiriéndose al colapso del suministro de agua en São Paulo debido a la ineptitud administrativa del gobierno de Geraldo Alckmin, del partido PSDB.

Los medios de comunicación, que ocultan la crisis del Sistema Cantareira tras cortinas de eufemismos y acrobacias retóricas, se sintieron particularmente afectados por el discurso de Lula, mucho más claro que el de las decenas de "expertos" utilizados por los periódicos para transformar el racionamiento en un sistema de rotación.

En una conversación con el exministro de Salud, Alexandre Padilha, precandidato del PT a la gobernación de São Paulo, Lula señaló que las inversiones en el sector hídrico no han seguido el ritmo del crecimiento de la ciudad más grande e importante del país. "¿Nadie ha pensado en perforar otro pozo? ¿Dónde está la reforma de la gestión?", cuestionó.

Lula aprovechó el tema para bromear sobre el término "bloguero sucio", acuñado por José Serra, miembro del PSDB, durante la campaña electoral de 2010 para atacar la blogosfera progresista y de izquierda. La jugada le salió mal: los blogueros no solo adoptaron el término, sino que también comenzaron a usarlo como herramienta de marketing.

"Aquí en São Paulo, que te llamen 'bloguero sucio' es culpa de Alckmin, porque se secó el embalse de Cantareira", bromeó Lula, para deleite del público.

Esta es, dicho sea de paso, quizás una diferencia fundamental entre la comunicación en red establecida por los progresistas y la tropa de caballería mantenida por los medios de comunicación en las redacciones y sus redes digitales ultra-jerárquicas: el buen humor.

En la reunión de São Paulo, lo que provocó risas entre los blogueros generó de inmediato reacciones de resentimiento en los medios nacionales tradicionales. Menos por la distinción entre los intereses defendidos, más por en qué se ha convertido la prensa en los últimos doce años de gobiernos del PT: un depósito de odio creado para subyugar, primero, el buen periodismo, y que vuela a ciegas con el objetivo final de subyugar la política misma.

Y el mensaje crucial que Lula dejó a los blogueros y al país fue precisamente este: si depende de él, no lo lograrán.