Lula bajo asedio.

Cuando, en la madrugada del 5 de septiembre de 1973, el hombre que parecía ser el jefe del DOI-Codi me escoltaba a la prisión, tras pasar más de 20 horas sentado en un banco y una silla, con una capucha negra, me armé de valor y le dije: «Estás perdiendo el tiempo conmigo, no tengo nada que ver con esto, te has equivocado de persona». Sin cambiar de actitud y sin detenerse, se volvió hacia mí: «Eres el Hippie de la AP. Y lo demostraremos». Yo no era el Hippie de la AP, no probaron nada, pero me mantuvieron preso durante 45 días, al final de los cuales la menor de mis pérdidas fue un año de universidad.

  Me acordé de esto al leer las noticias sobre Lula esta mañana, que son las mismas que las de ayer y anteayer, siempre insistiendo en el caso de la hacienda Atibaia. La palabra "hacienda" se transformó rápidamente en "estado de sitio" y "asediado". Lula está en estado de sitio, pensé; están asediando a Lula.

   Y entonces recordé un libro de Kafka llamado "El proceso", en el que el personaje K es acusado sin saber de qué, en un juicio sin fin. Un juicio kafkiano. El objetivo de los acusadores de K es investigarlo cada vez más, investigar e investigar, sin llegar nunca a la conclusión del juicio. Porque existe el riesgo de que, al final, sea absuelto.

  Mientras investiguen a Lula, lo asediará, lo acorralarán, lo colgarán vivo de un poste y lo expondrán a la execración pública. Sospecho que el proceso se prolongará, y mientras se prolongue, Lula estará bajo sospecha. No hay intención de llegar a un final. Porque lo más probable es que, al igual que el director del DOI-Codi no pudo probar que yo era el hippie de la AP, porque nunca lo fui, el proceso finalmente no probará nada. 

  Entre tú y yo, si la investigación se tomara en serio, no tardaría mucho, pues sólo hay dos preguntas por responder: 1) ¿La propiedad es de Lula? y 2) ¿Las renovaciones se hicieron a pedido suyo?

   No sería muy difícil localizar la escritura de propiedad y verificar su legalidad. Si la escritura es legal y no figura a nombre de Lula, la propiedad no le pertenece. Lo mismo ocurre con las renovaciones. O existe algún documento con la firma de Lula que autorice las obras en la propiedad, o no lo hay. Y si no lo hay, no hay pruebas de su participación en las renovaciones.

   He aquí el peligro de llegar al final de la investigación: archivar el caso por falta de pruebas. Y el problema es este: si, después de todo este revuelo, la Policía Federal le otorga a Lula un certificado de honestidad, se desatará un caos.

   Como todo indica que no hay pruebas de irregularidades, solo inferencias como "el barco de Marisa" y "llevó 30 cajas de bebidas allí", lo mejor es ignorarlo.

   Y mantener al ex presidente bajo sospecha perpetua, como Zezé en la canción de João Roberto Kelly: "Mira el pelo de Zezé/ ¿podría ser?/ ¿podría ser?"