¿Lula está "acabado", verdad? Bueno, el 40% de los brasileños dicen lo contrario.

Un editor de Folha de São Paulo tuvo la tarea de reflexionar sobre lo obvio y de divulgar esa reflexión: decir que Lula está "acabado" o "muerto" políticamente es, cuanto menos, ridículo.

El autor es Fábio Zanini, editor de la sección "Poder". Parte del análisis apresurado que hacen los detractores del PT (Partido de los Trabajadores) sobre la caída de la popularidad de Lula para recordarnos que, incluso habiendo perdido apoyo, sigue siendo el político más fuerte y resistente del país.

He aquí el análisis simplista realizado por el partido de derecha pro-PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), y que el editor en cuestión reitera al comienzo de su texto:

"En menos de dos años, el índice de desaprobación de Lula se disparó del 17% al 47%, según Datafolha. El porcentaje de quienes lo consideran el mejor presidente que ha tenido Brasil cayó del 56% al 39%. Con el 22% de la intención de voto, se encuentra a nueve puntos de Aécio Neves (PSDB) en la contienda electoral de 2018."

¡Guau! Así que Lula ya está terminado, ¿no?

La imagen que aparece en la parte superior de la página reproduce un estudio reciente del instituto Datafolha. Basta con echarle un vistazo para ver lo «terminado» que está Lula.

Sí, en dos años, poco más de una cuarta parte de quienes consideraban a Lula el mejor presidente que el país había tenido jamás cambiaron de opinión sobre él.

Una pregunta rápida: ¿no resulta un poco decepcionante, teniendo en cuenta el bombardeo que sufrió durante ese período?

Además, el gráfico es hilarante porque muestra que la persona que habla mucho y se hace pasar por la acusadora de Lula aparece en la encuesta en una situación muy desfavorable.

Fernando Henrique Cardoso, frecuentemente aplaudido en restaurantes de lujo de São Paulo, incluso ha mejorado ligeramente su índice de aprobación como expresidente.

En 2010 tenía un índice de aprobación del 12% y, en noviembre del año pasado, el 16% lo consideraba el mejor presidente que el país jamás había tenido.

¿Se atreve algún simpatizante anti-PT (Partido de los Trabajadores) del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) a explicar por qué FHC (Fernando Henrique Cardoso) sigue teniendo una valoración tan baja casi década y media después de dejar el poder?

A pesar de la amnesia generalizada que se ha apoderado de estos sectores fascistas de la sociedad, lo cierto es que la gran mayoría de los brasileños aún recuerdan cuánto sufrieron cuando el PSDB estaba en el poder.

Ah, pero Aécio Neves está por delante de Lula en las encuestas para las elecciones de 2018.

Sí, es cierto. Porque perdió muy poco del electorado que votó por él en las urnas electrónicas en 2014.

Pero un momento, ¿esto está bien? ¿Cómo es posible que Aécio, protegido por los medios y los tribunales, haya perdido la aprobación? Pero eso no es todo…

Aproximadamente un tercio del electorado abandonó al PT, a Dilma y a Lula. Se trata de un grupo diverso, compuesto por izquierdistas indignados por las medidas «liberales» adoptadas por Dilma y por personas sin ideología definida que se guían únicamente por sus propios intereses, de modo que, ante una crisis, cambian automáticamente de afiliación política.

Pero la verdadera base de Lula reside en las encuestas sobre quién es el mejor presidente que Brasil ha tenido. Ese 39%, en unas elecciones, se decantaría por él. Y a ese contingente se sumaría el electorado de izquierda que, en una segunda vuelta, no tendría más opción que Lula, a menos que se presentara a esa segunda vuelta con algún candidato más a la izquierda.

Pero ¿habría segunda vuelta si las elecciones presidenciales se celebraran hoy? Sin duda. Las encuestas lo demuestran. Hay varios candidatos fuertes. Marina, sobre todo. Hoy en día, nadie puede ganar unas elecciones en primera vuelta.

En este sentido, el editor de Folha envía un mensaje al sentimiento anti-PT:

"Aunque resulte muy tentador, es un error declarar políticamente muerto al expresidente en este momento y enterrar sus posibilidades en las próximas elecciones.

A Lula lo han dado por acabado al menos tres veces en su larga carrera política, y siempre ha resurgido para sorprender a sus críticos.

En 1994, fue superado por el Plan Real y sufrió su derrota electoral más dolorosa.

Tres años después llegó el primer escándalo serio que involucraba su nombre: acusaciones de colusión entre ayuntamientos del PT (Partido de los Trabajadores) y Cpem, una consultora que en ese momento estaba asociada con el nombre de Roberto Teixeira, amigo íntimo de Lula.

Finalmente, y lo más importante, el escándalo del mensalão en 2005.

La resiliencia demostrada por el miembro del Partido de los Trabajadores en cada una de estas situaciones es impresionante."

En realidad, Lula no necesita un resurgimiento. Su caída de popularidad, en un momento en que solo sus críticos y acusadores tienen voz, ni siquiera debería tenerse en cuenta. Solo se podría decir que tiene una dificultad realmente significativa si tuviera los medios para defenderse públicamente en televisión y radio, con el mismo espacio para las acusaciones.

En otras palabras, si Lula tuviera tiempo en antena para su campaña para defenderse, podría refutar todas las acusaciones que se le imputan y, con la base electoral que conserva, seguramente obtendría más apoyo.

Lo que dijo este tal Zanini de Folha no es nada nuevo, ni siquiera para la facción derechista pro-PSDB, ni para el resto de los medios afines al PSDB, ni para los grupos del PSDB infiltrados en el Poder Judicial, la Fiscalía o la Policía Federal. Y por eso no han dejado de atacar a Lula ni un solo día.

Y, dicho sea de paso, el resultado que están obteniendo no es del todo bueno. Mucha gente está indignada por la criminalización de Lula, una casa construida sobre una pequeña barca de remos y modestas propiedades prestadas por amigos.

«Ah, pero van a arrestar a Lula», dirán los fanáticos de extrema derecha. ¡Para nada, cretinos! No van a arrestar a Lula porque no hay motivo alguno. Sería un desastre internacional. El sistema judicial brasileño quedaría desacreditado para siempre si arrestara a un líder político de esa talla sin pruebas concluyentes.

¿Y dónde está esa evidencia, en esa barca de hojalata? No seas ridículo…