Lula Libre vs Lula Preso polariza la elección.
Tras el encarcelamiento sin fundamento legal de Lula por jueces que rompieron la Constitución para arrestarlo, nació el Partido Lula Libre. Irresistible. No se trata de movilización masiva, sino de emoción. Suele crecer con Lula en prisión. Lula es las masas. Lula en prisión es las masas en prisión. Lula en prisión no genera votos. Lula Libre es democracia. Lula en prisión es dictadura.
Movilización de la emoción
Después de que Lula fuera encarcelado sin ninguna base legal por jueces que desconocieron la Constitución para arrestarlo, nació el Partido Lula Libre.
Irresistible.
No se trata de movilización masiva, sino de emoción.
Tiende a crecer con Lula en prisión.
Lula es el pueblo.
Que Lula esté preso significa que las masas están presas.
Que Lula esté preso no gana votos.
Lula libre significa democracia.
La prisión de Lula es una dictadura.
¿Quién está dispuesto a cometer suicidio político?
¿Quién quiere quedarse con una propuesta política que carece de viabilidad política?
Los partidos gobernantes tienen una patata caliente en la mano.
La polarización no deja espacio para opciones mientras Lula siga preso por la Corte Suprema, que destruyó la Constitución para encarcelarlo.
A la gente no le gusta la injusticia.
Lula está injustamente preso.
En consecuencia, el pueblo ya ha elegido a su candidato:
Votarás por el PLL – Partido Lula Libre, un partido nacido a partir de la prisión de Lula.
Tras el encarcelamiento de Lula sólo quedan en escena dos partidos: “Lula Libre” de un lado, y “Lula Preso” del otro.
¿Qué hacer?
¿Qué hacer ante la prisión de Lula porque la Corte Suprema rompió la Constitución?
Los partidos están divididos.
El PMDB está fracturado.
Los dirigentes quieren a Lula libre, para salvar al partido.
El demócrata Rodrigo Maia dijo que no se siente cómodo con que Lula esté preso.
Está tratando de eludir el problema: quiere una enmienda constitucional para evitar el encarcelamiento después de una condena en segunda instancia.
Charla.
No es posible votar una enmienda constitucional que incluya una intervención militar, como la de Río de Janeiro.
La Constitución lo prohíbe.
Temer recurrió a la ambigüedad.
La Constitución, dijo, debe prevalecer.
¿Cuál Constitución?
¿La Constitución que la Corte Suprema hizo trizas?
¿O es la Constitución la que condena la prisión tras un fallo de segunda instancia, sin presunción de inocencia?
¿El PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) defenderá el encarcelamiento de Lula para conseguir votos del electorado?
Dilema destructivo
El encarcelamiento de Lula es un error electoral.
Lo que le pasó a Ciro es revelador.
Cometió el tonto error de decir que no se solidarizaría con Lula para no convertirse en un títere del PT (Partido de los Trabajadores).
¿Qué entendió la gente común?
Si Ciro no está por "Lula libre", entonces está por "Lula en la cárcel".
Contaría con el apoyo de los militantes del PT (Partido de los Trabajadores), que podrían considerarlo como segunda opción si Lula no consigue registrar su nombre en las urnas.
El arrepentimiento golpeó fuerte.
Ahora dice que va a visitar a Lula en la cárcel.
Corre contra las probabilidades.
La justicia es Lula Libre
En consecuencia, Lula Libre se convierte en el partido del pueblo común, lo que hace la interpretación esencial:
¡Democracia! ¡Lula libre!
¡Dictadura! Lula en la cárcel.
Nunca la realidad ha sido tan dual.
Irresistible dualismo político y electoral.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.