Lula, PT y CUT: otro momento de la verdad

Es innegable que la izquierda brasileña se ha resistido a aprender de las lecciones de la historia. Los clásicos más eminentes de la filosofía política siempre han llamado la atención sobre la necesidad de que los grandes líderes políticos observen la historia, extrayendo lecciones negativas para evitar caminos que conduzcan a la derrota, y lecciones positivas, siguiendo como modelos las acciones ejemplares que llevaron a grandes victorias y contribuyeron a construir la grandeza del Estado y a alcanzar la gloria inmortal de grandes líderes políticos y pueblos. Basta leer las biografías de Pericles, Alejandro Magno, Escipión, Julio César, Octavio Augusto, Carlomagno, Napoleón, Bismarck y tantos otros, antiguos y modernos, para ver cómo estos líderes se esforzaron por estudiar la historia, buscando comprender los secretos de las victorias o las derrotas, la grandeza o la vergüenza, la virtud combativa o la cobardía de la huida.

Desafortunadamente, la mayoría de los políticos brasileños son arrogantes. La arrogancia y la ignorancia van de la mano. Presumen que lo saben todo y, en su desastrosa autosuficiencia, se niegan a aprender de la historia, los buenos ejemplos y los buenos consejos. Todo líder sabio y prudente cuenta con estas tres fuentes de sabiduría política: la historia, los buenos ejemplos y los buenos consejos.

Todo golpe tiene dos tipos principales de causas: los errores e ineptitud de quienes son derrocados, y las acciones criminales e ilegales de los golpistas. Las circunstancias y causas entrelazadas en el golpe militar de 1964 y el golpe parlamentario-judicial de 2016 son diferentes, aunque algunos aspectos fundamentales son los mismos. Otro elemento común a ambos eventos, con diferentes matices y circunstancias, es la conducta capitulacionista de las fuerzas de izquierda, su debilidad y desorganización, su retórica incendiaria y su inconsecuencia en la práctica.

Los dirigentes sindicales convocaron una huelga general el 31 de marzo de 1964, pero prácticamente nadie se unió. Con algunos dirigentes encarcelados y otros prófugos, los sindicatos demostraron su debilidad. El supuesto plan militar de Jango era, en realidad, un campo minado. Jango había mantenido a algunos militares en puestos de mando que se convirtieron en golpistas. Si no eran golpistas, eran incompetentes. El propio general Castelo Branco era jefe del Estado Mayor del Ejército.

Con Dilma, la situación no fue diferente: Temer participó en reuniones para evitar el impeachment mientras orquestaba el golpe con algunos ministros y líderes del gobierno en el Congreso, en particular el senador Romero Jucá. Los ministros abandonaron la Explanada de los Ministerios para instruir a sus respectivos grupos parlamentarios para derrocar a Dilma. Esta vez ni siquiera hubo tanques ni bayonetas. Pero tampoco estaban los prometidos ejércitos del MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra) ni las trincheras del presidente de la CUT (Central Unitaria de los Trabajadores). Los manifestantes del fatídico 17 de abril de 2016, vale la pena repetirlo, al final del día, y ante la derrota impuesta por una ignominiosa Cámara de Diputados, que hizo sonrojar de vergüenza incluso al césped de la Plaza de los Tres Poderes, se retiraron a sus casas abatidos y desmoralizados.

La izquierda sufrió otras derrotas por su impotencia u omisión. En el contexto del movimiento Diretas Já, tras grandes movilizaciones populares, se limitaron a votar en contra de la fórmula Tancredo-Sarney en el Colegio Electoral. Tras las movilizaciones por el impeachment de Collor, no hubo resultados más significativos. Las "caras pintadas" se evaporaron, y el resultado fue el reinado de ocho años de FHC (Fernando Henrique Cardoso).

Justo ahora, el gobierno golpista de Temer impuso la reforma laboral sin mucha resistencia en las calles. El día de la votación de la reforma en el Senado, el presidente de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores), Wagner Freitas, se encontraba en la cámara con la intención de entrar al plenario. Comparemos esta actitud con la de los sindicatos y movimientos sociales argentinos que, la semana pasada, rodearon el Congreso e impidieron la votación de la reforma previsional en ese país. Una de las consignas coreadas por los manifestantes fue: «Esto no es Brasil».

Este clamor debe resonar en los oídos de los líderes argentinos, pero también de los dirigentes sindicales y sociales brasileños. En realidad, los sindicatos brasileños han estado revelando una debilidad histórica: garantizados por la sombra del impuesto sindical, están dirigidos por burocracias adineradas, bien vestidas y bien alimentadas, distantes de sus bases e indiferentes a sus vicisitudes. Esta distancia entre el liderazgo y la base les impide tener la fuerza de movilización y el espíritu de lucha necesarios para hacerlo en momentos decisivos.

La prohibición de la candidatura de Lula debería ser inaceptable y no negociable.

El juicio de Lula, que se celebrará el 24 de enero en el TRF4, marcará un nuevo momento decisivo para las fuerzas de izquierda y progresistas brasileñas, en particular para el PT y la CUT. A pesar de la resolución de la Dirección Nacional del PT que llama a la movilización, se observa cierto aire de capitulacionismo en sectores del partido. La CUT se ve desafiada a ir más allá del tono declarativo de sus líderes. El PT tendrá que demostrar que puede ir más allá de sí mismo, llamando a otras fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda a enfrentar este último acto del golpe. De lo contrario, podría encaminarse solo hacia otra derrota. Pensar en un plan B en este momento, un candidato sustituto para Lula, significa anticipar la derrota sin luchar. Pero sectores de la izquierda son tan patrioteros e imprudentes que creen que si se impide que Lula se presente, transferirá los votos a otro candidato y resultará elegido. Prefieren creer en fantasías antes que luchar.

Las fuerzas progresistas y de izquierda deben comprender que existe una lucha previa a las elecciones: garantizar el derecho de Lula a la candidatura es una cuestión democrática central, una cuestión de la lucha popular contra las élites depredadoras. El comportamiento oportunista es inaceptable en este asunto, por mucho resentimiento que muchos puedan tener hacia el PT (Partido de los Trabajadores). Si de este proceso surge un Frente Democrático y Progresista, mucho mejor. De lo contrario, los diversos candidatos y partidos de izquierda podrán participar en las elecciones con la dignidad de un deber cumplido si luchan por garantizar la candidatura de Lula.

Es necesario comprender que las fuerzas golpistas han perdido legitimidad moral ante la sociedad y que este es el momento de una contraofensiva. Los factores son numerosos: el gobierno es una banda criminal; el PSDB se ha revelado como un partido hipócrita, moralista y sin moral; el Tribunal Supremo es un refugio para delincuentes de cuello blanco, liberando a empresarios corruptos, salvando a Aécio Neves, renunciando a sus prerrogativas y violando la Constitución; hay jueces en el Tribunal Supremo y otros tribunales manchados por sospechas de graves irregularidades; el sesgo persecutorio del juez Moro y la sospecha de que Lava Jato se ha convertido en un contrabando para Moro y los fiscales; y el hecho de que en varios sectores del Poder Judicial se ha producido una caída en la arbitrariedad, el excepcionalismo y el incumplimiento de la ley. La condena de Lula sin pruebas, por un poder judicial plagado de incompetencia, corrupción, privilegios, protección de delincuentes adinerados y penalización de los pobres, es inaceptable.

Las fuerzas progresistas y de izquierda de Rio Grande do Sul tienen el deber de liderar esta lucha, movilizando a activistas de todo el estado para ocupar Porto Alegre. Esto implica reunir caravanas de todas las regiones del estado para declarar que no se aceptará el capítulo final del golpe. No se trata solo de ocupar Porto Alegre, sino de paralizar la capital de Rio Grande do Sul con tácticas que van más allá de un simple picnic cívico, como ha sucedido en la Avenida Paulista.  

Los movimientos sociales y progresistas de Rio Grande do Sul necesitan recuperar las virtudes combativas del compromiso cívico y de las luchas sociales y populares, virtudes y luchas que se entrelazan con la historia del propio estado. Es necesario transformar el 24 de enero en un nuevo paradigma en la historia del progresismo y la izquierda en Brasil. Un paradigma de organización social, poder social y el poder de la movilización popular, escrito con orgullo, coraje y combatividad. Librar la lucha dentro de las instituciones es una necesidad, pero crear organizaciones y movimientos poderosos y combativos dentro de la sociedad, como el MTST, es una garantía de que habrá luchas por los derechos y la dignidad, y de que los golpes de Estado no pueden llevarse a cabo sin confrontación.