Lula repite la traición de Sarney por parte de Ulises en la Nueva República.

La dictadura militar de 1964-1984 no cayó debido al movimiento Diretas Já; esta versión la dan quienes creen, especialmente la izquierda liberal, pro-Washington, que Brasil es un país verdaderamente independiente y soberano, etc.; no, los militares tuvieron que abandonar el barco porque Paul Volcker, presidente de la Reserva Federal estadounidense, elevó la tasa de interés preferencial del 5% al ​​20% en 1979, en nombre de salvar el dólar, lo que desencadenó una crisis monetaria internacional.

Tras aumentar la liquidez mundial desvinculando el dólar del oro y permitiendo que la moneda flotara a partir de 1971, el Tío Sam tuvo que reaccionar drásticamente para evitar la hiperinflación; el tipo de interés estadounidense, que había caído al 3% anual gracias al exceso de oferta monetaria, se disparó a más del 20%; fue la medida antihiperinflacionaria ultraneoliberal; Delfim Netto, el zar económico de la dictadura, señaló cínicamente en aquel momento que el gobierno estadounidense hizo eso para evitar que el mundo cayera en manos del comunismo.

Al igual que los dictadores militares nacionalistas de Getúlio Vargas, como Geisel, especialmente, pero también Médici —quienes habían utilizado empresas estatales, Petrobras y Eletrobras en particular, para garantizar préstamos extranjeros en dólares baratos con el fin de impulsar el desarrollo interno—, no pudieron resistir la presión. Al agotar la liquidez internacional mediante altas tasas de interés, Volcker sumió a la economía brasileña en el abismo de la deuda externa; el país se vio empujado hacia el consenso neoliberal de Washington: austeridad salarial y fiscal, privatizaciones, desempleo, inflación, desigualdad social, etc. Y los militares perdieron el poder.

Apertura política acelerada

La apertura política se aceleró, con la movilización de los trabajadores, el PT (Partido de los Trabajadores), que se había creado en 1980, y los sindicatos, y la dictadura cayó; la nueva República entró en escena con la elección indirecta de Sarney, una solución de emergencia para reemplazar al partidario nacionalista de Getúlio Vargas, Tancredo Neves, quien había muerto en circunstancias desconocidas mientras el país se derrumbaba políticamente, sostenido por un precario consenso entre Ulysses-Sarney, PMDB-PDS (antiguo partido militarista Arena), que más tarde se convertiría en PFL.

La dictadura se había debilitado por sus crímenes, que permanecen impunes hasta el día de hoy; estaba desmoralizada, excomulgada, etc.; había sufrido la campaña de derechos humanos liderada por el demócrata liberal Jimmy Carter, en una cruzada contra los dictadores militares de todo el mundo, especialmente en América Latina.

Pero ese no es el quid de la cuestión; Carter quería que Geisel rompiera el acuerdo nuclear con Alemania, del mismo modo que Biden ha obligado ahora a Alemania a romper su alianza con Putin, hundiendo los gasoductos Nord Stream 1 y 2, tras la intervención rusa en Ucrania, en la guerra subsidiaria librada por Estados Unidos y la OTAN.

Además, Carter también estaba furioso con Geisel por iniciar la diplomacia del "pragmatismo responsable", tendiendo la mano a África en el proceso de descolonización; el Ministro de Relaciones Exteriores Silverinha desempeñó con Geisel el papel que el Ministro de Relaciones Exteriores Celso Amorim y su secretario, Samuel Pinheiro Guimarães, desempeñaron en la diplomacia de Lula, que era asertiva y activa, molesta para los estadounidenses por obstaculizar las intenciones de Washington en Teherán, etc.

GENERAL GEISEL Y GLAUBER ROCHA

Geisel, por su diplomacia descolonizadora, recibió numerosos artículos del cineasta Glauber Rocha, publicados en el Correio Braziliense a lo largo de 1976, cuando se enfrentó a la izquierda pro-Carter, la misma izquierda que ahora se posiciona pro-Biden; en “Myzérya do lyberalysmo”, el creador del Cinema Novo defendió al líder de Geisel en la Cámara de Diputados, el diputado Zezinho Bonifácio, en un debate con el líder del entonces MDB, el diputado Alencar Furtado, del ala llamada Auténtica del partido, calificándolo de un completo error de la izquierda; según Rocha, un brillante nacionalista tropicalista, Vargas-Brizolista, la izquierda pro-Carter se dejó engañar por la retórica vacía sobre derechos humanos del expresidente estadounidense “pacifista”, mientras vendía el país a los estadounidenses, en desacuerdo con la lucha por el control de la energía nuclear, defendida por Geisel.

Los medios de comunicación conservadores, simbólicamente, lincharon al más grande cineasta brasileño para defender al representante del Tío Sam en la cruzada imperialista; en esto, la izquierda liberal pro-Washington se embarcó alegremente, sin comprender que Brasil había quebrado no por la dictadura de Geisel, sino por los efectos de la crisis monetaria estadounidense de la década de 1970; como siempre, no se percató de que el núcleo del problema era otro; la izquierda, con un odio legítimo contra los dictadores, se subió al barco equivocado; se aferró a las apariencias y huyó de la esencia, la dominación imperialista de Washington.

Nace la Nueva República Liberal de Ulises

Los militares, al carecer de la fuerza para reaccionar ante la victoria civil que conduciría a la Constitución de 1988 basada en la identidad, aceptaron ser derrocados, manteniendo la fantasía de continuar como un poder moderador, según su interpretación caricaturizada del Artículo 142 de la nueva Constitución, etc.; así nació la Nueva República, supervisada por el Consenso de Washington, que tendría como primer presidente constitucional al nororiental José Sarney, cuyo lema de gobierno sería "Todo por el bien social".

Detestado por la izquierda hiperpolitizada al estilo de Washington, el expresidente, que comenzó su carrera anti-Getúlio Vargas, alineado con el partido UDN, lacerdista, golpista y militarista, pero cuyas contradicciones históricas lo llevarían a la socialdemocracia antimilitarista del partido PMDB, experimentó, por adelantado, lo que el presidente Lula está experimentando paradójicamente ahora en 2023: los mismos problemas.

Sin el apoyo del entonces MDB, que más tarde se transformaría en Centrão, actualmente liderado por Arthur Lira (PP-AL), Sarney quedó en manos de Ulysses Guimarães, el "Señor Diretas Já" (Señor Elecciones Directas Ya), quien bloquearía las ambiciones de centroizquierda de Sarney en un intento por resistir el Consenso de Washington y su receta de poner al FMI al mando de la economía.

¿Qué hizo Sarney?

Esto no es más ni menos que lo que ahora intenta hacer el presidente Lula: reunió un equipo económico de izquierda, liderado por el grupo keynesiano de Unicamp, que incluía a destacados economistas como João Manuel Cardoso de Melo y Luiz Gonzaga Belluzzo, asesores del ministro de Finanzas, el empresario Dilson Funaro, quien tenía una inclinación nacionalista y desarrollista, al igual que el ex vicepresidente de Lula, el empresario José Alencar.

Ante el colapso provocado por la crisis monetaria estadounidense, el nuevo equipo intentaría renegociar la deuda externa impagable en el marco del Consenso de Washington, en un intento por sacar al país del atolladero en el que lo había metido Paul Volcker —y no los militares nacionalistas de Getúlio Vargas—.

La crisis monetaria de Washington fue la principal causa de la desarticulación económica y financiera de la periferia capitalista, mientras que los medios conservadores centraron la culpa en los efectos de la causa, es decir, la reacción de Sarney y su equipo económico keynesiano de izquierda contra la austeridad fiscal y monetaria, como está sucediendo actualmente con Lula y su equipo económico, que están atacando aquello contra lo que luchó Sarney, a saber, el control neoliberal del Banco Central Independiente de Campos Neto, un producto de Washington.

¿Por qué no funcionó?

Sencillamente porque Ulysses Guimarães, el político más influyente del Congreso, no apoyaba a Sarney. Presionado por la burguesía racista y conservadora de São Paulo, el señor Diretas le dio la espalda al político del noreste de Maranhão (Doña Mora, esposa de Ulysses, declaró al periodista Jorge Basto Moreno de O Globo que él, el señor Diretas, no toleraba a Sarney por sus orígenes del noreste); coincidía con Washington en que Sarney intentaba hacerse el desentendido con el grupo Unicamp.

Ulises le haría a Sarney lo que Artur Lira le está haciendo a Lula; como representante de los bancos acreedores del Estado nacional, que se benefician del tipo de interés real más alto del mundo, impuesto por el Banco Central Independiente (BCI), Lula, al igual que Sarney en aquel entonces, es incapaz de gobernar ahora.

Lira viajó esta semana a Estados Unidos para amenazar desde allí con que no aceptará la propuesta de Lula de un marco fiscal desarrollista, ni dará marcha atrás en lo que ya ha sido aprobado en el Congreso: la privatización/donación de Eletrobrás.

Es decir, una posición que resulte conveniente para el imperio, el FMI, etc.

Además, el representante ultraneoliberal de Alagoas nombró a su aliado que apoya a Bolsonaro, el congresista Cláudio Cajado, portavoz de Faria Lima, como relator para el marco fiscal de la era Lula.

La estrategia (el "truco del personal") para bloquear el desarrollismo de Lula consiste en establecer condiciones neoliberales para garantizar la implementación del marco; sin una mayoría en el Congreso, dominado por conservadores aliados con el sector bancario, Lula, para salvarse, intenta frenar al Banco Central Independiente que, como él mismo dijo, trabaja en contra de Brasil; anuncia que colocará en el Banco Central al economista Gabriel Galípolo, de la Escuela Unicamp, keynesiano, antineoliberal, discípulo del ex funarista, Luiz Gonzaga Belluzzo, un faro del keynesianismo de Unicamp.

Conspiración anti-Lula en Washington

Washington y sus aliados brasileños en el poder, en particular Faria Lima y Arthur Lira, conspiran contra Lula porque defiende la desdolarización económica mundial y porque forma parte de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), comprometidos con un nuevo Sistema Monetario Internacional, a favor de una nueva división internacional del trabajo, para socavar la hegemonía del dólar, un pecado capital que el Tío Sam no acepta.

Así como ayer, en los primeros días de la Nueva República, Ulysses Guimarães, líder político de la burguesía antinacional, aliado con Washington, detonó el intento nacionalista de resistencia de Glauber Rocha al Consenso de Washington contra Sarney, hoy Artur Lira, el nuevo Ulysses, favorece a los acreedores de la deuda interna —la deuda externa internalizada, según Lauro Campos en "La crisis de la ideología keynesiana", Boitempo, 2012— que impide el crecimiento de Brasil.

Lira, en un encuentro con la burguesía brasileña en Nueva York, repitió las palabras del Sr. Diretas Já: actuó en contra de los intereses nacionales como líder de un Congreso conservador y centrado en los bancos, cuyas políticas destruyen a la clase media solo para sacrificarla en el patíbulo de las altas tasas de interés.

Históricamente, Sarney se diferencia del demócrata ulissiano guiado por Washington porque, a lo largo de la Nueva República, como presidente del Congreso, apoyó la agenda política desarrollista del presidente Lula durante sus dos mandatos; el senador Renan Calheiros (MDB-AL) siguió a Sarney en esta trayectoria durante sus mandatos como presidente del Senado, haciendo lo contrario de lo que está haciendo su compatriota Lira, es decir, el juego antibrasileño, antidesarrollista y probancario, para afirmar la ola fascista neoliberal que se está apoderando de la Legislatura.

Ahora, Lula, que necesita a Sarney y Renan más que nunca, no cuenta con una mayoría parlamentaria que lo ayude, mientras que el minoritario partido PT tiene las manos y los pies atados.