Nueve militares más serán juzgados, mientras otros siete esperan la pérdida de su posición y grado.

El grupo responsable de presionar severamente al Alto Mando del Ejército para que se uniera a la conspiración golpista, a favor de la permanencia de Jair Bolsonaro en el poder, será el próximo en ir a juicio. El Fiscal General de la República, Paulo Gonet, envió una solicitud al Supremo Tribunal Federal (STF), el lunes (15/9), para la condena de nueve acusados ​​de... Núcleo 3En los alegatos finales presentados ante el Supremo Tribunal Federal (STF), fase final antes del juicio, Gonet reiteró las acusaciones presentadas contra los acusados, quienes están acusados ​​de planificar "acciones tácticas" para ejecutar el intento de golpe.

Para Gonet, “gracias a las acciones de los acusados, el Alto Mando del Ejército fue fuertemente presionado para concretar el golpe de Estado, las autoridades públicas fueron puestas en la mira de acciones violentas y las fuerzas terrestres fueron puestas a disposición para fines criminales”.

El Procurador General de la República reforzó que Bernardo Romão Corrêa Netto, Estevam Cals, Theophilo Gaspar De Oliveira, Fabrício Moreira De Bastos, Hélio Ferreira Lima, Marcio Nunes De Resende Junior, Rafael Martins De Oliveira, Rodrigo Bezerra De Azevedo, Sergio Ricardo Cavaliere De Medeiros y Wladimir Matos Soares son condenados por los delitos:

• organización criminal armada

• intentar abolir violentamente el Estado democrático de derecho

• golpe de Estado

• daños calificados por violencia y amenaza grave, contra el patrimonio de la Unión, y con perjuicio considerable para la víctima

• deterioro del patrimonio catalogado

Existe abundante evidencia dentro de este grupo sobre las acciones de sus miembros. Sin embargo, al no encontrar pruebas suficientes para tipificar como delito la conducta del acusado Ronald Ferreira de Araujo Júnior, la Fiscalía General de la Nación solicitó que sus acciones se clasificaran únicamente como instigación a delinquir, ya que, a diferencia de los demás acusados, no se recabó ninguna prueba que demostrara su conexión con la organización criminal.

Al igual que los militares de la Grupo CrucialLos nueve acusados ​​que pasarán a la segunda ronda de juicios serán juzgados en última instancia por el Tribunal Superior Militar (TSM), que podrá o no declararlos indignos de servir en las Fuerzas Armadas, lo que conllevará la pérdida de su puesto y grado. Asimismo, sus superiores podrán llevarlos a la Junta de Justificación —un juicio administrativo— en cualquier momento, que podrá o no condenarlos a la expulsión de las filas.

Es el caso, por ejemplo, del teniente coronel Mauro Cid, quien a pesar de haber recibido una condena de dos años a cumplir en libertad, por haber realizado un acuerdo de colaboración, puede ser llevado al Consejo de Justificación por su superior, si éste entiende que debe ser procesado.

El plazo para iniciar un proceso de indignidad es de dos años. Quienes reciban una condena mayor podrán ser juzgados y expulsados ​​de las filas. Sin embargo, esto no los exime de comparecer ante el Consejo.

Lo que se dice, sin embargo, es que Mauro Cid, a pesar de haber causado un profundo disgusto entre sus pares al someterse a la denuncia, un acto imperdonable en las Fuerzas Armadas, es un “favorito” del Alto Mando, que seguramente lo dejará partir hacia los EE.UU. –este es el plan expuesto por Cid– sin molestarlo.

El Consejo de Justificación fue creado en Brasil por la Ley n.º 5.836 de 1972, durante el régimen militar (1964-1985). El instituto surgió como respuesta a la necesidad de un mecanismo colegiado y administrativo capaz de investigar conductas consideradas incompatibles con la condición de oficial, preservando el honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas; la confianza de la sociedad civil en la carrera militar; y las garantías de defensa del oficial sometido al proceso.

La justificación de su creación fue que el Consejo representaba “una solución equilibrada entre el poder disciplinario del Comando y la protección individual de los oficiales, evitando decisiones arbitrarias y consolidando un sistema que combina jerarquía, disciplina y respeto al debido proceso”.

La Constitución brasileña de 1967 ya preveía la pérdida de grado y de rango por representación, y la Constitución de 1988, actualmente vigente, reforzó este principio en el artículo 142, §3, VI. El objetivo es «dotar al Estado de un instrumento jurisdiccional para destituir del grado militar a quienes, debido a conductas delictivas graves, hayan perdido el carácter moral que exige el uniforme. Se trata de un mecanismo excepcional, de carácter punitivo y simbólico, ya que reafirma ante la sociedad que el grado militar debe ser sinónimo de honor, probidad y ejemplo cívico».

Es importante aclarar que el procedimiento establecido por el STM no revisa los crímenes ya juzgados por el Supremo Tribunal Federal (STF), sino que verifica las repercusiones de la condena en la carrera militar, obedeciendo a las siguientes fases:

a) - El MPM presenta ante la STM la Representación para la Declaración de indignidad hacia el cuerpo de oficiales;

b) - Se designa un juez ponente y se concede un plazo de hasta 10 días para que los acusados ​​presenten su defensa por escrito. De no obtener respuesta, se les asigna un defensor público.

c) - El caso es remitido por un ministro revisor y luego se incluye en la agenda del juicio.

d) - El plenario del STM, integrado por 15 ministros (10 militares y cinco civiles), delibera en sesión pública, requiriéndose un quórum de dos tercios para que el fallo se lleve a cabo.

e) - En caso de empate, prevalecerá la decisión más favorable al demandado.

f) – Con la decisión final en mano, se notifica al comandante de la respectiva Fuerza – Ejército, Armada o Fuerza Aérea – para que adopte medidas administrativas, como la suspensión de salarios y prerrogativas.

g) La pérdida de grado y categoría podrá ser revisada si el imputado fuere posteriormente absuelto en otra instancia penal.

La situación que presenciamos hoy, de ver a generales y a un almirante despojados de sus cargos y grados, es inédita. Si bien tanto el Estado Mayor como el ministro de Defensa, José Múcio, han declarado públicamente que la institución es una sola cosa y que quienes cometieron errores no representan a la totalidad de estas instituciones, lo cierto es que la imagen de las Fuerzas Armadas ya está dañada. Lo que se discute es la deficiente formación de sus oficiales, evidenciada por mensajes plagados de groserías y un portugués deficiente. Sin olvidar, por supuesto, la mala conducta, algo que no se tolera en el personal militar de ningún rango.